Buenas,
una cosa es que no renuncies a tus derechos y otra que le sigas llamando copyright.
Copyright es "todos los derechos reservados". Todos. Copia, distribución, modificación... Si mantienes el copyright no estás cediendo ninguno de esos derechos.
En el otro extremo está el Dominio Público, "ningún derecho reservado". Con lo que se puede hacer literalmente todo con la imagen u obra. Y creo que es eso lo que tú temes.
Copyleft es "algunos derechos reservados". En el caso de la licencia propuesta para fotolibre, en concreto, te estás reservando el de atribución y el de que si se hacen modificaciones se compartan bajo una licencia similar.
No tienes más que ver esta frase del texto que citas en el enlace:
Desarrolladores de software privativo usan «copyright» para quitarle la libertad a los usuarios; nosotros usamos los derechos reservados para garantizarles su libertad. Por eso es que invertimos el nombre, convirtiendo los derechos reservados (``copyright'') en ``copyleft.''
O darte una vuelta de nuevo por la Wikipedia donde verás cantidad de comentarios sobre imágenes que se borran o se van a borrar por tener copyright. De hecho, me parece que a la tuya le queda hasta que pase un bibliotecario por áhí, porque no especifica condiciones salvo un signo de Copyright como "marca de agua". (Lo digo como consejo, no como crítica
)
De todas formas puede que la frase no esté todo lo bien redactada que pudiera (lo consultaré) , pero resumiendo, que el Copyleft no te deja sin derechos como autor, sino al contrario. Y que el Copyright te los da todos como autor, pero ninguno como usuario. Y si mantienes el "Copyright" de tus obras, mantienes la prohibición de copiar, distribuir, publicar...
Espero haber aclarado un poco más, si no, seguimos hablando.
Saludos,
Colegota
PD Cuando tenga un rato te "saludo" adecuadamente en tu mensaje de presentación que no me ha dado tiempo.