Nikonistas libres: formato RAW y GIMP

[Malvado]

  Hola!


  Quería realizar una breve encuesta o intercambio de pareceres entre usuarios de cámaras Nikon y GIMP; ello es debido a la propia naturaleza de la misma..:

  Para importar los RAWs en GIMP: Q prefieres o sueles utilizar..?

    - Picture Project para leer los ajustes de la cámara, exportar en TIFF y trabajar en GIMP.

    - UFRAW + GIMP.

    Por qué...?

   Si alguien se anima a poner alguna comparativa, bienvenida sea.  Mi opinión al respecto luego... si es q a alguien le interesa... 

                                                                                                                            Salu2   

 
 
   

[Charly Morlock]

Hola Malvado : yo de momento no te puedo ayudar mucho, pues estoy tanteado Gimp y quiero poner ufraw pero tengo problemas con Ubuntu, en cuanto lo solucione me tiro de cabeza, mientra lo que utilizo es Nikon Capture 4.4 editor, y Nikon Capture Control.
el primero para corregir los archivos raw y pasarlos a jpg ya corregidos y renombrados el segundo para configurar la camara etc.
Saluditos

[tomas.senabre]

Hola Malvado,

Yo tengo una Nikon pero no soy nikonista  , me suelo inclinar cada vez más hacia Olympus. Lo cierto es que mi Nikon es una Coolpix 4500 a la que se le puede "hackear" el firmware para que guarde también en formato RAW. Lógicamente Nikon no me facilitó software para mi cámara porque no sabían que lo necesitaría . Así que no conozco otro software para tratar los archivos RAW.

Yo utilizo UFRaw para todos mis archivos RAW y después los remato con GIMP o con CinePaint dependiendo si quiero tratar la imagen a 8 bits o 16 bits.

No sé si te he ayudado 
Tomy

[redy]

Yo la segunda. Pero la primera ni la he probado, así que no puedo comparar. ¿El picture project ese que es el que viene con la cámara?, ¿Se puede ejecutar en linux aunque sea con el wine?

[tat]

Yo uso generalmente el Capture (4.4, el NX no me convence demasiado hasta ahora) para ajustar el RAW y después me cambio a lo que se tercie. El Picture project lo terminé desinstalando porque me parece un truño que no rinde más que otros visualizadores de archivos. Yo no manejo toneladas de fotos y generalmente las arreglo de una en una con lo que el Capture me es suficiente.
El UFRAW lo he probado pero me resulta más cómodo y rápido el de nikon y entiendo mejor lo que hago.

¿El picture project ese que es el que viene con la cámara?

Si

¿Se puede ejecutar en linux aunque sea con el wine?

Ni idea, pero no te pierdes nada. Si ya es lento en win, me imagino que emulado será la caña.

Un saludo

[Malvado]

  Hola!

  ... Agradezco vuestras respuestas. Espero más!

¿El picture project ese que es el que viene con la cámara?,

 Si, aunq es necesario bajar la última actualización de Nikonistas (gratuíta para miembros) si quieres exportar en TIFF. Tbn es posible añadirle los filtros Nik Color Efex Pro 2.0 (previo pago...  ).

Ni idea, pero no te pierdes nada. Si ya es lento en win, me imagino que emulado será la caña

  Es un software sencillo, q t permite importar archivos NEF con los ajustes de la cámara, realizar algunas correcciones rápidas y clasificar las imágenes. Y si q es leeeento... grabando y abriendo imágenes en modo Edición.

  ... El caso es q TODOS acabamos recurriendo a otras aplicaciones (aunq no está mal como clasificador). Nikon Capture y NX son las soluciones avanzadas q ofrece la marca. No obstante, Picture Project tiene un par de ajustes interesantes: el sharpness es destacable (aunq sólo posee 3 presets)  y D-Lighting HS (tbn 3 presets, "recupera" detalles de las sombras).

  Hice una prueba con 1 foto.

  1: UFRaW + GIMP
  2: Picture Project -->> TIFF + GIMP

  El resultado fue semejante, aunq ligeramente mejor con la 2ª opción (menos ruido, mejor definición). Puesto q un ensayo no es concluyente, quería ver si alguien ha realizado más... y preferiblemente quien domine UFRaW.

  ...Seguiremos con ello...

                                                                    Salu2   

 

   
   

 

 

[tomas.senabre]

Yo escribí algo sobre UFRaw en este enlace:

http://tomy.fotolibre.net/fotolibre/cuarto-oscuro-digital-flujo-de-trabajo-con-ufraw/

Y escribí también algo sobre como exponer para evitar el ruido en este enlace:

http://tomy.fotolibre.net/fotolibre/tecnica-de-la-exposicion-hacia-la-derecha-del-histograma-2/

Sobre como quitar el ruido con software, ya lo estamos comentando en el tema de los plugin para GIMP, pero comentarte que UFRaw está en desarrollo, piensa que no llega ni a ser la versión 1, o sea, que tiene cuatro días, lo digo por que el autor tiene pensado, entre otros, la inclusión de un algoritmo para reducir el ruido y creo que se estaba valorando el GREYSTOTATION pero con lo que tarda no sé si al final será este :D :D.

[Malvado]

  Hola!

 

...Seguiremos con ello...

  Y seguí...  He obtenido diversos resultados...

 

Yo escribí algo sobre UFRaw en este enlace:

  Si, lo he leído Tomás. Muy interesante... de hecho decidí probar UFRaW después de leerlo.

  ...Pues he llegado a la conclusión de q importar los NEFs con Picture Project, quizás resulte la mejor opción en la mayor parte de los casos... si has personalizado los ajustes de la cámara a tu gusto, y estás contento con el resultado de la foto.

   Mejor color y menor ruido, con mayor nitidez (y automáticamente... ). Al exportar en TIFF a GIMP, existe el beneficio de partir de una imagen "base" mejor.

  ... PERO existen excepciones. UFRaw resulta sensacional cuando no estás totalmente contento con el resultado de la foto, especialmente con el color (no siempre dispones del tiempo suficiente para realizar todos los ajustes en la cámara, en medio de una sesión...). 

  Así q, por lo q a mí respecta, seguiré usando ámbos. Como en casi todo, no sólo hay blanco o negro. 

                                                                                                                                           Salu2


 

 

[Malvado]

  Hola!

  ... He seguido experimentando con todo esto. Mantengo la misma opinión, aunq cada vez utilizo menos el Picture Project... excepto para visualizar los NEFs rápidamente y clasificarlos... 

  La verdad, es q la culpa de todo ello lo tiene el UFRaw... la posibilidad de poder reajustar el balance de blancos me hace más descuidado a la hora de hacer fotos... si total luego lo puedes cambiar!!! 

  En disparos a 200 ISO la diferencia de ruido "base" entre ámbos programas es mínima. A 400 ISO tpc es demasiado importante... sobre todo contando con el excelente GREYCSTORATION para eliminarlo. 

  Otra interesante opción que he descubierto es RAW Therapee... un programa francamente interesante y FREE.

  Creo q, finalmente, la balanza se decanta por la flexibilidad q ofrecen estos programas para trabajar las fotos... aunque siempre hay disparos q lo único q necesitan, es ser pasados a papel fotográfico. 

                                                                                                         Salu2