Autor Tema: Hogar, dulce hogar  (Leído 11949 veces)

Nando Sánchez

  • Asidu@
  • **
  • Mensajes: 34
    • Nando Sánchez
Hogar, dulce hogar
« on: 17 nov 2009, 21:00 pm »
La imagen de una familia feliz :P
Hay algo en la imagen que no me termina de convencer, pero ni idea :? a ver si me echáis una mano :-)


Los datos:

Cámara: Olympus E-400
Objetivo: Zuiko 14-150mm + EX-25
Exposición: 1/8 seg
Apertura: F10
ISO: 100
Distancia focal: 61mm
Flash: no
Trípode: si

efe 8

  • Expulsado
  • Habitual
  • *
  • Mensajes: 71
Re: Hogar, dulce hogar
« Respuesta #1 on: 18 nov 2009, 00:38 am »
Hola nando es un macro de los mas creativos que he visto, la foto me encanta por sus armoniosos colores.
Puede ser que lo que extrañes sea lo mismo que yo, ese formato que no es ni cuadrado ni rectangular, por lo demás todo correcto.
Este será mi último comentario a una foto en fotolibre, te preguntarás que porqué y te parecera aún más extraño que lo que preguntas jeje, pero bueno ya lo comprenderás, quizás no debi  decir esto, quizás no debí comentar siquiera tu foto. pero se me abrío buscando otra cosa y como me gustó, pues bueno ahí queda.

Aunque tarde, encantado de conocerte y un saludo.

Nando Sánchez

  • Asidu@
  • **
  • Mensajes: 34
    • Nando Sánchez
Re: Hogar, dulce hogar
« Respuesta #2 on: 18 nov 2009, 03:44 am »
Gracias por tu comentario. El formato casi cuadrado no es lo que no me cuadra (con perdón de la rebuznancia :girl_haha:), de hecho no creo que sea un formato que se considere extraño en fotografía, voy más bien a algo como  composición/encuadre/punto de vista.

Respecto a lo otro, ya he estado leyendo y no voy a entrar al trapo :)o

invisible

  • Moderador
  • Palizas oficial
  • *****
  • Mensajes: 8097
    • INVItARTE
Re: Hogar, dulce hogar
« Respuesta #3 on: 18 nov 2009, 04:38 am »
Salud, Nando:
Muy buena imagen, al menos, muy buen momento... y buen ojo, por supuesto. @)
Quizás lo que no termine de convencer sean esas motitas por el resto de la flor... o tal vez la zona inferior más oscura que debiera ser compensada por arriba o equilibrada (en cuanto a luminosidad)... :?
"Si quieres ver lo invisible, observa con atención lo visible."
                                                     Manuel Álvarez Bravo (1902-2002)

tat

  • Moderador
  • Palizas oficial
  • *****
  • Mensajes: 9622
  • Patch y buenas vibraciones
    • Libertat
Re: Hogar, dulce hogar
« Respuesta #4 on: 18 nov 2009, 05:13 am »
Yo lo veo como el invi, las motitas negras distraen un poco quitando protagonismo a las motitas-insecto. Ciertamente la parte menos iluminada de abajo también mosquea un poco, preferiría una iluminación más uniforme y un viñeteado suave para centrar la atención.
Un leve tratamiento por zonas y las tiritas de saneado seguro que atudan mucho.

Por cierto, respecto a lo que comenta efe8 creo que el formato cuadrado le vendría muy bien, aunque el recorte nos haría perder el pétalo de la izquierda que mola mucho así que mejor no tocarlo.

Un salduo

Enhy

  • Papá del Mes
  • Veteran@
  • *
  • Mensajes: 963
Re: Hogar, dulce hogar
« Respuesta #5 on: 18 nov 2009, 06:33 am »
Pues yo veo la foto muy bien, ciertamente lo único es lo que te han comentado de las motitas, y como mucho subir un pelín la luminosidad de la parte inferior, pero un pelín para equilibar un poco mejor, pero no mucho porque así yo la veo bien equilibrada.

Salu2
Mi instrumental
  • Canon EOS 350D: Mi juguete
  • Canon PowerShot S45: Mi primera cámara digital
  • EPSON Perfection 1650: La puerta al baúl de los recuerdos.
  • EPSON Stylus Photo R2880

Culdesac

  • Trimilenari@
  • ***
  • Mensajes: 3684
  • Quien busca, a veces encuentra respuestas.
    • Phototaxi
Re: Hogar, dulce hogar
« Respuesta #6 on: 18 nov 2009, 11:16 am »
llego tarde y no me queda más que reiterar lo de los compañeros.

Lo que más me desagrada es la diferente iluminación. ¿Y un reencuadre?
Ama a tu enemigo como quieras que él te ame a tí.

Nando Sánchez

  • Asidu@
  • **
  • Mensajes: 34
    • Nando Sánchez
Re: Hogar, dulce hogar
« Respuesta #7 on: 18 nov 2009, 14:01 pm »
Muchas gracias a todos por los comentarios, a ver que les parece ahora :arte:
¿Se notan mucho los retoques?¿pasan desapercibidos? :ah:


Manolo

  • Bimilenari@
  • **
  • Mensajes: 2876
  • No dejes que la realidad te arruine una buena foto
    • Mi galeria en Ipernity
Re: Hogar, dulce hogar
« Respuesta #8 on: 18 nov 2009, 14:48 pm »
¿Se notan mucho los retoques?¿pasan desapercibidos? :ah:

Yo es que soy muuuuy reacio a retocar una foto mediante collages o clonados. Creo mucho en el valor periodístico de una foto y no considero oportuno cambiar la realidad de lo que aparece en una escena sólo por razones estéticas: no tengo inconveniente en cambiar cómo aparece esa realidad, puesto que eso tiene mucha carga de subjetividad entre lo que el ojo percibe y lo que el sensor+monitor enseña (y ahí entra el procesado ordinario, incluso el de capas).

Esas técnicas se salen de lo que yo considero "fotografía" para entrar en otra categoría, la "collagística", que es muy respetable y admirable, pero que es otra cosa. Digamos que para mi el "collage" (en su sentido extendido, clonado incluido) es a la fotografía lo que la ópera a la música.   ::-)

Yo he clonado en raras ocasiones: manchas del sensor (aunque muchas veces las dejo), alguna foto de estudio (que es otro mundo aparte donde el fotógrafo "fabrica" la realidad) y escaneados de fotos antiguas con manchas y arrugas.

Una vez soltado el rollo, tus manipulaciones no "cantan". Para mi, al menos.
Ubuntu & Debian, Nikon D40X Nikon D5100
ufraw, photivo, imagemagick, gimp, pantools
Artículos y fotos bajo licencia CC-BY

tat

  • Moderador
  • Palizas oficial
  • *****
  • Mensajes: 9622
  • Patch y buenas vibraciones
    • Libertat
Re: Hogar, dulce hogar
« Respuesta #9 on: 18 nov 2009, 15:09 pm »
Muy bien el tratamiento Nando, nada que objetar.
Por cierto, para mi lo que has hecho es una foto no un collage, no veo ninguna diferencia entre hacer lo que has hecho tu o realizar un tratamiento por zonas o uno "de estudio". Y menos cuando no parece que estés documentando un hecho periodístico.

Un saludo

invisible

  • Moderador
  • Palizas oficial
  • *****
  • Mensajes: 8097
    • INVItARTE
Re: Hogar, dulce hogar
« Respuesta #10 on: 18 nov 2009, 15:38 pm »
Salud, Nando:
Creo que te ha quedado bastante bien (aunque en el pétalo de la izquierda te canta un poquito el pincel con el que has clonado o saneado, igual era muy duro o muy opaco...). Y muy bien levantada esa zona del interior de la flor. :-)

Yo es que soy muuuuy reacio a retocar una foto mediante collages o clonados.

Yo, personalmente, no entiendo el retoque de manchas y "partículas indeseables" como collage, por mucho retoque o manipulación de la realidad que sea. Igual no es el caso, pero en muchas ocasiones desechamos o infravaloramos el retoque digital "per se", quizás por lo accesible que pueda ser en comparación con antiguas técnicas de laboratorio que las veíamos como verdadera alquimia. Para mí, este caso es idéntico a retocar una copia en papel con rotulador o un pincel.
"Si quieres ver lo invisible, observa con atención lo visible."
                                                     Manuel Álvarez Bravo (1902-2002)

Manolo

  • Bimilenari@
  • **
  • Mensajes: 2876
  • No dejes que la realidad te arruine una buena foto
    • Mi galeria en Ipernity
Re: Hogar, dulce hogar
« Respuesta #11 on: 18 nov 2009, 15:44 pm »
Por cierto, para mi lo que has hecho es una foto no un collage, no veo ninguna diferencia entre hacer lo que has hecho tu o realizar un tratamiento por zonas o uno "de estudio". Y menos cuando no parece que estés documentando un hecho periodístico.

Uso el término "periodístico" de forma muy genérica; quiero decir que la fotografía no debería mistificar la realidad poniendo o quitando objetos por razones estéticas. Lee mi mensaje de presentación, que ya apuntaba mi filosofía de lo que significa para mi la fotografía. Por si no queda claro: como fotógrafo aficionado creo que "progreso adecuadamente"; como pintor soy un desastre.   :toma:

En cualquier caso, soy capaz de admirar un buen "collage" y también un buen cuadro  :)

En fin, supongo que casi nadie coincide conmigo. No me esperaba otra cosa y tampoco voy a hacer una tragedia de eso.  :chin:
Ubuntu & Debian, Nikon D40X Nikon D5100
ufraw, photivo, imagemagick, gimp, pantools
Artículos y fotos bajo licencia CC-BY

Manolo

  • Bimilenari@
  • **
  • Mensajes: 2876
  • No dejes que la realidad te arruine una buena foto
    • Mi galeria en Ipernity
Re: Hogar, dulce hogar
« Respuesta #12 on: 18 nov 2009, 15:45 pm »
Para mí, este caso es idéntico a retocar una copia en papel con rotulador o un pincel.

...sactamente.  :-)
Ubuntu & Debian, Nikon D40X Nikon D5100
ufraw, photivo, imagemagick, gimp, pantools
Artículos y fotos bajo licencia CC-BY

tat

  • Moderador
  • Palizas oficial
  • *****
  • Mensajes: 9622
  • Patch y buenas vibraciones
    • Libertat
Re: Hogar, dulce hogar
« Respuesta #13 on: 18 nov 2009, 16:15 pm »
quiero decir que la fotografía no debería mistificar la realidad poniendo o quitando objetos por razones estéticas.
¿Y sobresaturar una imagen 1,5 unidades en UFRaw o pasarla a b/n no te parece mistificar la realidad? curiosas limitaciones las de tu concepto de fotografía.

Enhy

  • Papá del Mes
  • Veteran@
  • *
  • Mensajes: 963
Re: Hogar, dulce hogar
« Respuesta #14 on: 18 nov 2009, 16:29 pm »
Para mi está perfecta.
En cuanto al collage or not collage, (this is the question, ...), yo creo que son "questions" muy personales, y mi visión diferencia entre lo que puede ser la fotografía con intención documentalista y la fotografía con intención artística, creativa, estética. En la primera hay ciertos límites que no se deben cruzar, en la segunda, todo vale. Pero como ya he dicho, es una visión personal.

Salu2
Mi instrumental
  • Canon EOS 350D: Mi juguete
  • Canon PowerShot S45: Mi primera cámara digital
  • EPSON Perfection 1650: La puerta al baúl de los recuerdos.
  • EPSON Stylus Photo R2880