Manolo, supongo que tienes razón con todo esto, pero a mi me parece que es matar moscas a cañonazos (muertas quedan)
Me explico, por mucho cuidado que tu tengas, este laboratorio de entrada no te da ningún perfil de color, aunque podría tenerlo incluido el sw de maquetación cosa que dudo. En cuanto a resolución, el revelado químico tiene el que tiene y punto, por mucho que le des, no te va a sacar mas del que puede y como han dicho el sw te dice si la foto tiene la suficiente resolución o no.
En cuanto al reescalado, pues es el sw el que se ocupará de hacerlo.
Y por último, en mi caso por muy buen laboratorio que encuentre, lo que tendría que cambiar es al fotógrafo
Dicho esto, tienes toda la razón, lo ideal maquetar pagina a página al tamaño de impresión con la resolución apropiada para el lab, teniendo un perfil de color para poder ver como quedarán los colores, con un monitor calibrado y sw de 16 bits o mas y todo SL por supuesto...
Por cierto si alguien se anima a usarlo, hay una opción
muy importante, por defecto las fotos las marca como para que sean mejoradas en el laboratorio, o algo así, advierte que si se ha editado la foto se desmarque, hacerlo si no queréis tener resultados un tanto curiosos
Hasta luego
David
