supongo que lo normal es hacer un TIF, sin escalar, a 16 bits (bueno, quizá a 8 si la foto viene del Gimp), con el perfil de color de Adobe... eso "pesa" un güevo de bitios.
¿Comooorrr? no, lo que hace es preparar una maqueta en jpg a un tamaño reescalado en función del tamaño del album que hayas definido.
Yo me refería a las fotos que uno prepara para el álbum. Normalmente yo no tengo el "producto final" del procesado de cualquier foto a una calidad tal como para imprimir, porque imprimo muy pocas fotos y eso supone ocupar mucho disco innecesariamente.
Para aquellas que selecciono para imprimir, vuelvo al principio de la cadena de procesado y retoco algunas cosas para ajustar que la calidad sea máxima (entre otras, 16 bits y formato TIF) y hago una versión nueva, exclusivamente dedicada a la imprenta, o a la web que va a dar el servicio, o, en este caso, sería al programa que ofrecen los de "pixum".
Por eso pensaba que, al añadir fotos muy pesadas, el producto final que "excreta" el programa sería también muy pesado.
Pero si dices que genera un JPG (¿un JPG por cada página del álbum?) ya me estoy imaginando que comprimen todo, con lo que el cuidado puesto en conservar la máxima calidad no sirve de mucho
