[Comunidad FotoLibre]

Noticias: Lo que nos gusta, lo que pensamos, lo que hacemos y porqué lo hacemos en Objetivos de FotoLibre
Bienvenido(a), Visitante. Por favor, ingresa o regístrate.

 

Páginas: [1] 2 3 4
« anterior próximo »
  Imprimir  
Autor Tema: Sigma 150 mm 1:2.8 apo macro DG HSM  (Leído 6026 veces)
culdesac
Trimilenari@
***
Mensajes: 3652


Quien busca, a veces encuentra respuestas.


WWW
« : 18 Oct 2009, 11:45 »
Alguien se ha comprado una maravilla de lente igualita a la que yo tengo, pero le ha encontrado una pega y es que cuando enfoca a la mínima distancia, puede abrir a 2.8, pero si mueve la cámara y enfoca a infinito, se le cierra a 3 o 3 y algo.

Yo he hecho la prueba. Pero a mi no me sucede. Aquí están las (por favor no las comenteis, sólo es para ver los datos exif) fotos que obtuve:

macro a 50 cm.


enfocando a infinito.


en los datos exif de las dos se comprueba que se han disparado a 2.8. A parte de llevarle estas fotos al SAT de sigma, ¿alguien tiene alguna idea?
En línea
Ama a tu enemigo como quieras que él te ame a tí.
sertinell
Veteran@
*****
Mensajes: 382
« Respuesta #1 : 18 Oct 2009, 16:02 »
No creo que haga falta que le lleve tu fostos al SAT, si las especificaciones dicen una cosa la lente tiene que cumplirlas. La tendrá en modo manual no ? a ver si la va a cerrar el automatico al ver que la distancia de enfoque es lejana e intenta ganar algo de profundidad de campo... (mi cámara lo hace...)
En línea
invisible
Moderador
Palizas oficial
*****
Mensajes: 8079


¡¡¡Semen retentivus, venenum est!!!


WWW
« Respuesta #2 : 18 Oct 2009, 16:30 »
Cita de: sertinell en 18 Oct 2009, 16:02
No creo que haga falta que le lleve tu fostos al SAT, si las especificaciones dicen una cosa la lente tiene que cumplirlas. La tendrá en modo manual no ? a ver si la va a cerrar el automatico al ver que la distancia de enfoque es lejana e intenta ganar algo de profundidad de campo... (mi cámara lo hace...)
Puede ser algo de esto que te comenta sertinell, ¿le ocurre en modo de prioridad a la apertura o en manual? A ver si va a tener seleccionado algún modo automático que no permita controlar el diafragma.
Dile a ese "alguien que se ha comprado una maravilla de lente igualita a la que tú tienes" que nos cuente en qué modo ha hecho la prueba. Sombrero
En línea
"Lo invisible siempre forma parte de la obra de arte que lo representa. Si no se aprecia lo invisible en la obra artística, ésta no existe."
"Si quieres ver lo invisible, observa con atención lo visible."
                                                     Manuel Álvarez Bravo (1902-2002)
kurtsik
Consolidad@
****
Mensajes: 179


WWW
« Respuesta #3 : 29 Oct 2009, 09:40 »
Bueno, ese alguien soy yo  smile3

Lo cierto es que tengo claro que no es un problema de configuracion en la camara, con el objetibo desmontado, su muevo el anillo de enfoque veo a simple vista que se cierra el diafragma.
En línea
Kurtsik
~~~ Hormarik gabeko mundu batean, nork behar ditu "leihoak"?? ~~~
tat
Moderador
Palizas oficial
*****
Mensajes: 9463


Patch y buenas vibraciones


WWW
« Respuesta #4 : 29 Oct 2009, 11:03 »
Segun Sigma en la tabla de profundidades de campo del último modelo de este objetivo para un f2.8 y enfoque al infinito obtenemos una profundidad de campo desde 221,341m hasta infinito, con lo que se deduce que es posible enfocar al infinito y mantener el f a 2.8
En línea
[Mi vida en Libertat][Mi galeria en Fotolibre.net]
invisible
Moderador
Palizas oficial
*****
Mensajes: 8079


¡¡¡Semen retentivus, venenum est!!!


WWW
« Respuesta #5 : 29 Oct 2009, 11:08 »
Cita de: kurtsik en 29 Oct 2009, 09:40
Bueno, ese alguien soy yo  smile3
Silbar

Cita de: kurtsik en 29 Oct 2009, 09:40
Lo cierto es que tengo claro que no es un problema de configuracion en la camara, con el objetibo desmontado, su muevo el anillo de enfoque veo a simple vista que se cierra el diafragma.
¿Pero lo aprecias con él montado en la cámara también? Me cuenten...

Culturilla... El número f de un objetivo es la relación entre la longitud focal y el diámetro de la apertura del mismo por lo que, si varías la longitud focal, es impepinable que se modifique la apertura del diafragma para mantener el mismo número f.

Modificado por bocazas letrazas... Ejem...
 Sombrero
« Última modificación: 29 Oct 2009, 11:21 por hombre_invisible » En línea
"Lo invisible siempre forma parte de la obra de arte que lo representa. Si no se aprecia lo invisible en la obra artística, ésta no existe."
"Si quieres ver lo invisible, observa con atención lo visible."
                                                     Manuel Álvarez Bravo (1902-2002)
tat
Moderador
Palizas oficial
*****
Mensajes: 9463


Patch y buenas vibraciones


WWW
« Respuesta #6 : 29 Oct 2009, 11:13 »
Cita de: hombre_invisible en 29 Oct 2009, 11:08
Culturilla... El número f de un objetivo es la relación entre la longitud focal y el diámetro de la apertura del mismo por lo que, si varías la longitud focal, es impepinable que se modifique la apertura del diafragma para mantener el mismo número f.
 Sombrero
Pero este es un objetivo de focal fija.

Supongo que en las pruebas con el objetivo montado ves cómo varía el número f en la cámara al reenfocar, ¿no Kurtsik?
En línea
[Mi vida en Libertat][Mi galeria en Fotolibre.net]
invisible
Moderador
Palizas oficial
*****
Mensajes: 8079


¡¡¡Semen retentivus, venenum est!!!


WWW
« Respuesta #7 : 29 Oct 2009, 11:19 »
Cita de: tat en 29 Oct 2009, 11:13
Pero este es un objetivo de focal fija.
Torpe Torpe Torpe
En línea
"Lo invisible siempre forma parte de la obra de arte que lo representa. Si no se aprecia lo invisible en la obra artística, ésta no existe."
"Si quieres ver lo invisible, observa con atención lo visible."
                                                     Manuel Álvarez Bravo (1902-2002)
tat
Moderador
Palizas oficial
*****
Mensajes: 9463


Patch y buenas vibraciones


WWW
« Respuesta #8 : 29 Oct 2009, 11:26 »
Cita de: hombre_invisible en 29 Oct 2009, 11:19
Cita de: tat en 29 Oct 2009, 11:13
Pero este es un objetivo de focal fija.
Torpe Torpe Torpe
Que guapa te pones cuando te enfadas  Enamorao
En línea
[Mi vida en Libertat][Mi galeria en Fotolibre.net]
elpecoso
Milenari@
*
Mensajes: 1294


Esto es lo que somos


WWW
« Respuesta #9 : 29 Oct 2009, 11:34 »
yo tengo el Tamron 90mm 2.8 y es normal en estos objetivos que al modificarse la longitud para enfocar a otra distancia, la f mínima a la que puedes cerrar, aumente

ahora mismo no recuerdo si el f2.8 es a la menor distancia de enfoque o a la mayor, pero que varía, seguro, creo que hasta 3.5

por cierto, ¿cuál era la pregunta?

chau!
En línea
Me gustaría cambiar el mundo, pero no me dan el código fuente
<- La ultima de La madriguera del escobrice
tat
Moderador
Palizas oficial
*****
Mensajes: 9463


Patch y buenas vibraciones


WWW
« Respuesta #10 : 29 Oct 2009, 11:43 »
Cita de: elpecoso en 29 Oct 2009, 11:34
ahora mismo no recuerdo si el f2.8 es a la menor distancia de enfoque o a la mayor, pero que varía, seguro, creo que hasta 3.5
Según la tabla que comentaba antes también se puede mantener a f2.8 con el enfoque a 38cm (que es la distancia mínima de enfoque)  Ejem...
En línea
[Mi vida en Libertat][Mi galeria en Fotolibre.net]
kurtsik
Consolidad@
****
Mensajes: 179


WWW
« Respuesta #11 : 29 Oct 2009, 13:02 »
Voy a intentar explicarlo mejor.

El problema se da con el objetibo puesto y quitado, si enfoco a la minima distancia la apertura maxima es 2.8 pero segun voy moviendome a infinito el diafragma maximo va subiendo hasta llegar a 3 con algo.

Pecoso, lo que dices es lo que me dijeron los de SAT de sigma, nunca lo habia oido y por eso me parecio raro.
En línea
Kurtsik
~~~ Hormarik gabeko mundu batean, nork behar ditu "leihoak"?? ~~~
elpecoso
Milenari@
*
Mensajes: 1294


Esto es lo que somos


WWW
« Respuesta #12 : 29 Oct 2009, 13:53 »
Cita de: kurtsik en 29 Oct 2009, 13:02
Voy a intentar explicarlo mejor.

El problema se da con el objetibo puesto y quitado, si enfoco a la minima distancia la apertura maxima es 2.8 pero segun voy moviendome a infinito el diafragma maximo va subiendo hasta llegar a 3 con algo.

Pecoso, lo que dices es lo que me dijeron los de SAT de sigma, nunca lo habia oido y por eso me parecio raro.


pues lo que te digo, que es un comportamiento totalmente normal

chau!
En línea
Me gustaría cambiar el mundo, pero no me dan el código fuente
<- La ultima de La madriguera del escobrice
elpecoso
Milenari@
*
Mensajes: 1294


Esto es lo que somos


WWW
« Respuesta #13 : 29 Oct 2009, 14:35 »
ahora ya con pruebas...

Tamron 90mm

f máxima en infinito : 2.8
f máxima en minima distancia de enfoque (0.29m) : 5.6

chau!
En línea
Me gustaría cambiar el mundo, pero no me dan el código fuente
<- La ultima de La madriguera del escobrice
kurtsik
Consolidad@
****
Mensajes: 179


WWW
« Respuesta #14 : 29 Oct 2009, 15:15 »
En el mio pasa justo al reves  Sad
En línea
Kurtsik
~~~ Hormarik gabeko mundu batean, nork behar ditu "leihoak"?? ~~~
Páginas: [1] 2 3 4
  Imprimir  
« anterior próximo »
 
Ir a: