He probado con la palanquita hasta la mitad mas o menos y moviendola solo un poco. Segun muevo el enfoque siempre se aprecia como se cierra el diafragma.
Bueno, pues entonces ahí va mi explicación 2.0 (que realmente son 2).
Por un lado, descartemos mi primera explicación de la variación de focal. Si kurtsik ve la reducción real del diámetro del diafragma, eso por si mismo justifica una relación focal más alta sin recurrir a cambios en la focal.
También vamos a dejar de lado cpus y electrónicas. En primera aproximación los tiros no van por ahí.
Posibilidad 1) Las lentes están preparadas para corregir ciertas aberraciones a enfoques cercanos, incluso con aberturas muy grandes; pero esa misma geometría correctora a enfoque cercano puede producir distorsiones a enfoques normales si la abertura es grande.
Esto justificaría que, con el diafragma totalmente abierto, cuando se enfoca a infinito, el objetivo tuviera un mecanismo de cierre de diafragma y evitar así las posibles aberraciones. Pero, claro, no tiene sentido cerrar más el diafragma,
si el diafragma de partida es ya suficientemente cerrado, para evitar las aberraciones. Por eso le hacía la pregunta de si veía cerrarse el diafragma partiendo de uno suficientemente estrecho.
Eso en principio descarta esta opción. Aunque siempre te queda la duda de que puede que sea muy difícil poner un mecanismo de cierre de diafragma con el enfoque que, además, deje de actuar una vez alcanzada la apertura mínima que garantiza que no hay aberraciones sea cual sea la distancia de enfoque.
Posibilidad 2) Se trata de un mecanismo que ofrece una
relación focal efectiva (acordaros que ésta vale N(1+m), donde "N" es la relación focal tradicional) uniforme en todo el rango de enfoque.
Podría ser. Puesto que el programa de la cámara sólo sabe medir la relación focal normal, está marcando 2,8 a enfoque cercano (cuando puede ser 3,5 o incluso 4 la relación focal efectiva) y esos 3,5~4 cuando enfoca a infinito, que es cuando el diámetro del diafragma se cierra pero coinciden ambas relaciones focales.
Lo que no entiendo es por qué disponiendo de diafragma suficiente interesa cerrarlo sólo por mantener la uniformidad de luminosidad: si puedes aprovechar 2,8 usando el macro como un objetivo normal ¿por qué no permitírtelo?
