Gracias por pasaros y comentar.
Sobre las fotos y vuestros comentarios, efectivamente no era el azul del cielo el que había, la humedad era muy alta y a pesar de ser azul era mucho mas claro, pero el cielo es el suyo, no lo he cambiado, ya sabéis un poco de saturacíon , oscurecerlo y solucionado.
El la primera Invi, ni había mas agua, son pequeños lagos alrededor del edificio, pero si tienes razón en que a lo mejor "apanorizar" la foto descentraríamos el horizonte y quedaría mucho mejor.
En la segunda, es verdad, ha salido un efecto moire al enfocar, curioso no me había pasado nunca, trabajare de nuevo el original a ver si con otras formas de enfoque no me sale.
Y la tercera, el viñeteado se debe a la óptica, el 18-200 vr a máxima abertura produce ese viñeteado. la verdad es que no he tratado de quitarlo, pensaba que cerraba mejor la imagen y lo quede, aunque veo que no a sido del agrado de los dos. Últimamente me gusta los viñeteados de hecho hay fotos en la que los estoy poniendo intencionadamente, al igual que efecto lomo, no se son épocas que le da a uno por esas cosas.
Lo mas difícil para mi fue mantener las luces de los grandes focos y no perderlas en el procesado, ya sabéis, parece que no, pero perder ese detalle implica desorientar un poco al espectador sobre la hora de la fotografía, ultima hora de la tarde se enciende los focos. Lo lei en un libro, esos detalles pasan completamente desapercibido pero sitúan al observador de forma inconsciente sobre una hora o un momento, no se que os parece a vosotros, si es importante o no.