Instalación de UFRaw con LensFun en Debian Lenny

[tomas.senabre]

Un poquito bastante, si en nikon no hay, no quiero ni contarte para Olympus. Lo que empieza ya ha mosquearme es que pongan ninguna herramienta de enfoque. Se me hace ya muy largo esto, sobre todo viendo que lo complementan con cosas menos importantes, desde mi punto de vista.

[redy]

Un poquito pobre el lensfun todavía ¿no? por lo menos en nikon no hay mucho material.

La base de datos de lensfun es la que hace tiempo era pública en PTlens. Desafortunadamente la gente que hace PTlens cambió la licencia y decidió que la base de datos no se podría usar en otros programas.

La historia es que: Los autores de LensFun no tienen medios para hacer una nueva base de datos o para añadir objetivos a la existente. Desde hace tiempo ya se comenta que sería necesario hacer una utilidad para que los propios usuarios calibren sus lentes haciendo una foto de una plantilla imprimible o algo similar. Luego podrían mandar la calibración al equipo de LensFun y la base de datos crecería. De momento la única manera de calibrar una lente es un proceso bastante complejo usando Hugin.

[tat]

Lo que empieza ya ha mosquearme es que pongan ninguna herramienta de enfoque.

ya te digo, la espero como agua de mayo.

La base de datos de lensfun es la que hace tiempo era pública en PTlens. Desafortunadamente la gente que hace PTlens cambió la licencia y decidió que la base de datos no se podría usar en otros programas.

Entonces es normal, que pena. Lo que pasa es que si no se busca la manera de agilizar la inclusión de nuevas lentes en la base de datos es una herramienta muerta. Si tienes la suerte de usar una lente antigua incluida bien, sino... además es que en nikon por lo menos hay unas lentes bastante raras 

[redy]

Lo que pasa es que si no se busca la manera de agilizar la inclusión de nuevas lentes en la base de datos es una herramienta muerta.

En el hilo que anuncia la última versión además de un cierto desanimo por parte del autor por la falta de feedback, apuntan a este método usando Panorama Tools.

Tirando de google encuentro más artículos similares:

http://archive.bigben.id.au/tutorials/360/calibrate/index.html

http://hugin.sourceforge.net/tutorials/calibration/en.shtml

[tat]

Gracias Redy, voy a echarle un vistazo al procedimiento a ver si no es muy complicado y puedo mandarle al autor los datos de las lentes que tengo yo, que creo que ninguno de mis objetivos están en la BD.

 

[invisible]

Gracias, redy, por esos enlaces. A ver cuándo ponen los días de 48 horas y me lo miro...

Posdata: Por supuesto... a tomy también por el apunte.

[tomas.senabre]

Gracias Redy por los enlaces, como siempre muy "profundos" cuando vienen de ti

[JoRdi]

Buenas,

Gracias Tomy y Redy por los enlaces

Ta lu3go

[Colegota]

Buenas,

como sabéis ando "mantelando" mi sistema por lo que a cada paso que doy necesito instalar y configurar tres cosas. Bueno, el caso es que después de leeros no tengo muy claro si me merece la pena compilar con el lensfun o no. He instalado la versión empaquetada que no lo trae y ahora tengo la duda de si no me interesa más desinstalarla y compilar con el lensfun. Pero por vuestros comentarios tampoco parece que esté muy completo. ¿Alguno de los que lo ha probado tiene o puede mirar como van los Canon?

Sigo admitiendo cualquier tipo de sugerencia.

Saludos,
Colegota

[tat]

¿Alguno de los que lo ha probado tiene o puede mirar como van los Canon?

Viene tu cámara y el 17-85. También hay algunos teles 75-300 y 70-200 IS pero creo que no el tuyo ¿Cuales eran tus objetivos?
Parece que Canon es de los más completos, yo desde luego para nikon creo que es la última vez que instalo ufraw con lensfun 

[tomas.senabre]

Hombre no seas tan duro Tato, siempre puedes usar el ojímetro y mejor que no poder corregir nada. Si lo tienes instalado por lo menos te puedes currar una corrección aproximada 

[tat]

Hombre no seas tan duro Tato, siempre puedes usar el ojímetro y mejor que no poder corregir nada. Si lo tienes instalado por lo menos te puedes currar una corrección aproximada 

Si hombre, en manual si, es cierto. Sobre todo las aberraciones cromáticas que son las más chungas de corregir.
Pero lo que molaría sería una base de datos bien completa y no la hay.

[Colegota]

¿Alguno de los que lo ha probado tiene o puede mirar como van los Canon?

Viene tu cámara y el 17-85. También hay algunos teles 75-300 y 70-200 IS pero creo que no el tuyo ¿Cuales eran tus objetivos?

EFS 17-85/4-5.6 IS USM  y el otro es un 70-200 f4 EF. Es antiguo. Lo miro en casa a detalle. Aunque por lo que dices, creo que me interesa compilarlo y usar el lensfun.

Una pena lo de la base de datos. A ver si acaban dando con un método para que les mandemos informes, que yo creo que encontrarán fácilmente voluntarios.

[Charly Morlock]

Una pena lo de la base de datos. A ver si acaban dando con un método para que les mandemos informes, que yo creo que encontrarán fácilmente voluntarios.

Para Nikon, yo lo veo bastante completo, ahora como dice Tomas en manual, se pueden hacer muchas cosas, lo interesante seria como dice Colegota un método para mandarles información de diferentes lentes, supongo que en poco tiempo la base de datos seria completa o casi.

[tat]

Una pena lo de la base de datos. A ver si acaban dando con un método para que les mandemos informes, que yo creo que encontrarán fácilmente voluntarios.

lo interesante seria como dice Colegota un método para mandarles información de diferentes lentes, supongo que en poco tiempo la base de datos seria completa o casi.

Bueno, de hecho hay un par de ellos, pero son realmente complicados 

Para Nikon, yo lo veo bastante completo,

Supongo que quieres decir justo lo contrario, 8 lentes nikon no parecen muchas.