Derecho a la intimidad

[jofial]

Disculpa.

Pasa nada, en los debates se debate. Y no me molesta en absoluto que me corrijan. Gracias por ser 

Saludos

Jose

[JoRdi]

En vez de colgar los documentos os pongo un enlace a las fuentes de las que los obtuve, que es más elegante.

Gracias socio

Saludos, JoRdi

[Culdesac]

Por último y como ejemplo:
Jofial y su jofialita, hace una foto en plena Rambla de Barcelona de la propia rambla y el bullicio, gentío y ambiente. Matizo una foto general de la Rambla, donde aparecen muchísimos personajes.  ... (hasta el final del texto)

Es por eso que le tengo un pánico atroz a la fotografía callejera, de retrato y similares, por eso me dedico a los bichos y al estilo culdesaquiano 

[invisible]

Que tema mas cansino...

Una vez más y, a pesar de los pesares, te tengo que dar toda la razón del mundomundiá.
¡Ah! y vivan mi libertad, la de jofial y su jofialita y la de los transeúntes que tienen la extraña manía de meterse sin querer en mis imágenes.

[Medyr]

Vía xatakafoto he conocido a este fotógrafo callejero, y he encontrado esta foto.

Técnicamente se está metiendo en la vida de esas personas y publicándola, amparándose en el interés cultural de que ¿un señor meta mano a una señora en la vía publica?

Este es el tipo de foto que más me preocupa que se empeñen en poder publicar a pesar de las personas que aparecen.

¿Opiniones? 

[tat]

Hombre, aquí no me parece que haya ninguna duda, si no hay permiso de los protagonistas y no se trata de personas públicas  no se ajusta a derecho.

[Medyr]

Si yo lo veo claro, pero ellos se ajustan al interés cultural de la imagen.

¿Realmente tienen interés cultural? En ese caso si es legal.

Nota: las vecinas buenorras en topless no tienen interés cultural, tienen otros tipos de intereses 

[tat]

Si yo lo veo claro, pero ellos se ajustan al interés cultural de la imagen.

Pues vale, ¿qué quieres que le haga?  Allá ellos.

¿Realmente tienen interés cultural?

Esta no.

Un saludo

[JoRdi]

Buenas,

Al no tratarse de famosos, por lo menos yo no los conozco, igual si que lo son, no lo se, y vamos a dar por hecho que el fotógrafo no tenga permiso para hacer dichas fotografías, que se trate de un robado, igual no lo es, ha violado la intimidad de la pareja, por lo menos así lo veo yo, hay que tener en cuenta que se les puede reconocer perfectamente, quien los conozca, claro está, y encima los ha inmortalizado en una situación algo embarazosa.

Saludos, JoRdi

[jofial]

Hola Medyr,

Veras... salvo que sea una foto preparada. No tengo duda. Además de la ley escrita esta el sentido común es una ley tan antigua como el ser humano y se puso en vigor cuando nos convertimos en personas que deben convivir unas con otras (no contra otras).

Si lo tengo que decir mas claro es que en algún momento del paso de homínido a ser humano y a persona te perdiste... Sin acritud y con amor y cariño. 

Saludos

Jose

[Medyr]

Hola Medyr,

Veras... salvo que sea una foto preparada. No tengo duda. Además de la ley escrita esta el sentido común es una ley tan antigua como el ser humano y se puso en vigor cuando nos convertimos en personas que deben convivir unas con otras (no contra otras).

Si lo tengo que decir mas claro es que en algún momento del paso de homínido a ser humano y a persona te perdiste... Sin acritud y con amor y cariño. 

Saludos

Jose

No, si justo es lo contrario, que veo eso y me siento raro, por que yo si lo considero una intromisión, pero al ver el grueso del universo de la fotografía callejera diciendo que es perfectamente normal, pues no se, me siento raro, bueno, sentía, que ahora veo que si es normal que me parezca que se sobran diecisiete pueblos. 

[ppulido]

Medyr la comparativa con el software libre me ha parecido muy interesante.

Por lo del derecho de imagen, tengo entendido que si el sujeto es circunstancial en la imagen (no forma parte de la tematica principal de la toma) no tendria derechos de imagen... pero habría que informarse bien de esto.

[tat]

pero habría que informarse bien de esto.

Pues toma, esto sale en la página 2 del presente hilo   

con este tema tengo muchas dudas...

Pues a estas alturas ya no deberías tener tantas.
Saludos,
Colegota
PD Luego dirá que el buscador está sobre valorado. 

[elpecoso]

pregunta al hilo del tema del mes...
¿se aplica alguna de las excepciones en, por ejemplo, un acto deportivo?
por ejemplo, carrera ciclista, atletismo, partido de futbol, baloncesto, etc...

excepto en los siguientes casos:

.- Cuando la persona te autoriza.
.- Que la imagen tenga un interés histórico, científico o cultural.
.- Que se trate de un personaje público y que este esté en un lugar público.
.- Que se trate de la fotografía de un evento público y que la persona aparezca de forma accesoria (es decir que el centro principal de interés de la fotografía no es la persona).

chau!

[Medyr]

Pues en principio es un evento público y si la foto es bonita, cultural (que son todas las que hace la gente, que son legales por que todas las fotos son cultura, por lo que no hay derechos para el resto).