normalmente en las tiendas suelen hacer eso sin que les tiemble el pulso ni media
ya que la otra opcion es que queden margenes blancos a los lados y a la gente no le gusta eso... porque no se molestan en cortarlo
tienen normalmente dos tipos de papel 10x15 y 13x18 y ese es exactamente el tamaño de papel que vas a recibir... si hay que recortar algo, será la imagen...
Pues precisamente eso era lo que preguntaba al principio del tema, si aún seguían haciendo esto. No es la primera vez que me ocurre, al principio de empezar a circular las digitales, era muy corriente que al llevarlas a imprimir te las sacaran en 10x15, porque era el tamaño adecuado para negativo. Pero hoy día, que ya hace años que se impusieron en el mercados las cámaras digitales, y que la gran mayoría usan el formato 4:3 (al menos, las compactas), no entiendo cómo pueden seguir empecinados en sacar en formatos 3:2 "por defecto", y hacer esos recortes tan desastrosos.
Recuerdo hace años, cuando sólo sacaban en 10x15, que tenía amistad con el encargado de una tienda de fotografía, e incluso conseguí que me pasara en un CD el programa que utilizaban ellos para enviarlas al "revelador", y con el cual se podía controlar la posición de los recortes, y me dedicaba a ir revisando todas las fotos y ajustando el recorte en cada una de ellas antes de entregarselas para que las sacara. Pero suponía que eso, hoy día, ya debía de haberse superado hacía tiempo. De hecho, en las tiendas de revelado on-line que he consultado sí que te permiten especificar si deseas "formato digital" (11x15), o "formato tradicional" (10x15).
¿donde lo llevaron? ¿a la del barrio?
Les he preguntado anoche, y sí. Lo llevaron a la tienda de fotografía del barrio (otro sitio para añadir a la lista negra - aunque yo lo tenía ya ahí desde una vez hace años que me sacaron un montón de fotos con de motitas blancas desperdigadas aleatoriamente por las imágenes).
