Accidente de avión, bueno, casi, bueno, ejem

[Culdesac]

Pero a que la perspectiva lo parece   





Esto se considera spotting? o culdesaquinismo total?

[JoRdi]

Buenas,

Pero a que la perspectiva lo parece

Si tu lo dices

Esto se considera spotting? o culdesaquinismo total?

Sin duda alguna culdesaquinismo total

Esa luz, las veo demasiado lavadillas, mira de retocarlas un poquito hombre

Saludos, JoRdi

[jofial]

Sin duda alguna culdesaquinismo total
Esa luz, las veo demasiado lavadillas, mira de retocarlas un poquito hombre

Yo lo que diga maese JoRdi

Saludos

Jose

[invisible]

Esa luz, las veo demasiado lavadillas, mira de retocarlas un poquito hombre

Yo ya no voy predicar más en el desierto.

[JoRdi]

Yo ya no voy predicar más en el desierto.

 

Saludos, JoRdi

[Colegota]

Yo ya no voy predicar más en el desierto.

Yo lo que diga Maese Invi.

Saludos,
Colegota
 

[tat]

Para mi la segunda, eso si , con un ajuste de niveles y más cara de desenfoque. Culde te reto a que lo intentes y subas el resultado 

[Culdesac]

Vamos a probar.

Un avioncito



Cuando pasa entre los edificios



Y para que nadie se ponga celoso, un Iberia



Esta foto si estuviera bien encuadrada, bien compuesta, bien enfocada, bien, bien, bien .... ¿Sería un espacio negativo?

[JoRdi]

Buenas,

No me hagas mucho caso, a ver que dicen los demás, todavía no me he metido en la cama y ya va siendo hora de ir a dormir , creo que te has pasado con el tratamiento, pero vamos a esperar los comentarios de los compañeros.

Saludos, JoRdi

[sub_mono]

Hola,

En particular no lo veo excesivamente trabajada. De hecho me gusta mucho la segunda, porque los edificios están en una perspectiva muy rara, parece cubismo 

Justamente para que la perspectiva siga siendo rara le cortaría un poco a la derecha, porque el costado de la derecha me parece que orienta al ojo.

Saludos,

[invisible]

Culdesac:
Yo también pienso que te has pasado mucho con el tratamiento, parece como si hubieras trabajado sobre una imagen ya con poca resolución. ¿No habrás editado la miniatura?
Partiendo de un raw o, incluso, de un buen jpg, se puede conseguir un resultado mucho mejor, simplemente sabiendo qué quieres hacer y usando la herramienta adecuada.

A todo esto... ¿qué haces usando ese programa de nenitas Picasa?, ¿acaso no has encontrado ningún cómo sobre ufraw/gimp y sus posibilidades?

[JoRdi]

A todo esto... ¿qué haces usando ese programa de nenitas Picasa?, ¿acaso no has encontrado ningún cómo sobre ufraw/gimp y sus posibilidades?

  y otra de regalo

Saludos, JoRdi

[Culdesac]

  utilicé el picassa la otra vez para reescalar y trasladar a otra carpeta las fotos 

Estas sólo tienen con ufraw devolver a 0 la corrección de exposición y poner el balance de blancos a sol directo.
A continuación con el Gimp el título y un poco de niveles y contraste. Pero muy poco, es posible que sólo contraste y no más de 10 unidades
Con el Batch reescalada y el marco
Con gimp un pelín de máscara de enfoque, el radio no más de 3
Y nada más. 

[tat]

Con gimp un pelín de máscara de enfoque, el radio no más de 3

yo suelo usar un valor de 2 pero ¿Qué cantidad pones? ¿y umbral?
Yo suelo usar una combinación de 2, 0,75 y 10 respectivamente (aunque a veces varía, claro) para fotos de 4284x2844 px

Un saludo

[sub_mono]

Bueno de hecho ahora viendo bien sí parecen un sobre trabajadas, pero lo que más me ha llamado la atención es que se ven muy ruidosas, quizás tiene que ver con los comentarios hechos sobre la resolución.

Saludos,