Problemilla con ufraw

[invisible]

... y yo la tenia en 0.45 y 0.1 creo que hay esta el problema.

Ayer te iba a comentar algo por ahí... Supongo que lo tenías así por el manual de Tomás, ¿no? Por defecto, al cargar el perfil AdobeRGB, te debe aparecer el gamma en 0,45 y la linealidad en 0. Yo la tengo en 0,02, pero no sabía que lo indicaba en la web de UFRaw, sino que lo puse así haciendo pruebas, comparando un jpg directo con lo que me presenta UFRaw.
He hecho alguna prueba con un .NEF y al final lo he dejado en 0.45 y 0,02, por cierto, he tenido que subir la saturación en UFRaw a 1,50 para que se pareciera al jpg con el que he hecho la comparación, aunque no te fíes mucho de mis pruebas, son poco "ortodoxas"...
Lo que te quiero decir es que hagas pruebas hasta encontrar tu flujo adecuado.

Por cierto, he probado con dos jpg's distintos, uno extraído con gThumb y otro con dcraw, pero son como la noche y el día... por eso lo de que no te fíes mucho de mis pruebas...

Modificado para corregir un baile de números.

[invisible]

Lo dicho, no me hagas caso porque me estoy liando para nada... estoy partiendo de referencias que no son válidas (los jpg's).
Quédate solo con lo de hacer pruebas hasta encontrar el entorno más adecuado.
 

[elpecoso]

¿Charly, podrias poner un NEF para probar?

lo que es que no se muy bien si he entendido la pregunta
¿lo que quieres es configurar ufraw para que la imagen te salga parecida a la que te muestra el digikam?

chau!

[Charly Morlock]

Lo dicho, no me hagas caso porque me estoy liando para nada... estoy partiendo de referencias que no son válidas (los jpg's).
Quédate solo con lo de hacer pruebas hasta encontrar el entorno más adecuado.
 

en eso estoy, pero no entiendo por que no debería salir igual.

¿Charly, podrias poner un NEF para probar?

lo que es que no se muy bien si he entendido la pregunta
¿lo que quieres es configurar ufraw para que la imagen te salga parecida a la que te muestra el digikam?

chau!

Correctisimo, la imagen de digikam y de la cámara son iguales por lo que cuando estoy tirando fotos me fijo en el histograma de la cámara para saber si esta bien o mal expuesta, pero si luego cuando abro con ufraw no es igual, ya me descontrolo y no tengo claro al tirar la foto si estoy exponiendo bien o mal, hay el problema por que segun los parametros que deberia poner  en ufraw 0.45 de gamma 0.2 de lienaridad la foto no se parece ni por asomo.
Si quieres te mando un nef por correo, por que por aquí no se donde ponerlo

[Charly Morlock]

Por cierto, si edito el raw con el propio digikan, me la abre perfecta

[elpecoso]

ok pasamelo al correo, debajo del avatar lo tienes

yo creo que la unica "verdad" es el histograma de la camara
seguramente al abrirla con digikam, éste le aplica unos valores para dejarla "bonita"

lo que hay que hacer entonces es configurar el ufraw para que nos la deje igual, entendido

chau!

[jofial]

Hola Charly,

Lo mio es de prueba y error. Todavía no tengo establecido un flujo de trabajo definitivo. Pero leyendo los post creo que no es del todo correcto que para el perfil de Adobe se recomiende los valores de Gamma y linealidad, que indicas. Al menos tengo dudas y aquí pongo el texto original y mi interpretación.

More profile can be downloaded here. The profiles on this page require Gamma to be set to 0.45 and Linearity to be set to some small value, maybe 0.02. It also seems that one should enable the Use color matrix option with these profiles. I think that it a bit oversaturates the colors, but it seems to be the author's intent.

Lo que yo interpreto (mal traducido) es que los perfiles de esta página (no indica a cuales se esta refiriendo si a TODOS o bien a los de la página del enlace) requieren un Gamma de 0,45 y unos valores bajos para la linealidad del orden de 0,02 (que no es 0,2), también te indica sobre la opción de matriz de color (en la versión 0.15 ya no aparece) advirtiendo que sobresatura los colores. A mi me gusta mas controlarlo por el deslizador de saturación. Pero no especifica que sea para el perfil AdobeRGB exclusivamente.

Como referencia y base de mi trabajo, suelo comparar el revelado del UFRaw con el JPG que obtiene la cámara y busco esa igualdad (en la medida de lo posible) y una vez la obtengo considero que sobre esa "base" es con la que tengo que trabajar según mi visión o lo que pretendo conseguir. Ya ves nada técnico y todo muy empírico

Aquí os dejo mis valores por si alguien le es de interés, para imágenes tomadas con una Ricoh GR

Para UFRaw 0.13
Balance de Blancos
Exposicion: 0,00
Balance de la cámara
Interpolación AHD
Umbral 10 (para eliminar algo de ruido) Lo tengo en revisión....

Curva base
Lineal

Gestión del color
Todos los perfiles en AdobeRGB
Gama: 0,45
Linealidad: 0,10
Conversores de salida y pantalla: Perceptual

Corregir Luminosidad y saturación
Saturacion: 1,30
Curva: Lineal

Esa es la configuración base de trabajo, luego en funcion de la foto se corrige y modifica. Cuando se acaba de revelar en Gimp la guardo con perfil de color sRGB.

Saludos

Jose

[Charly Morlock]

perdón Jose , se me faltaba un cero es 0.02 que es como estoy probando, a lo que te refieres del método ensayo y error creo que esta bien pues por lo que se comenta cada fotografía es diferente, pero creo que esto es importante y que lo justo seria tener de partida en ufraw los mismos valores de histograma que tienes en la cámara y a partir de hay jugar. El motivo es sencillo, yo expongo y corrijo o no según me aparezca el histograma de la cámara, por lo que puede resultar engañoso si al abrirlo con ufraw no tienes los mismos valores que en la cámara. No se si me explico


Pecoso, ya te he mandado el correo con un nef

[Charly Morlock]

Corrijo, no me deja mandarte el correo y me reporta lo siguiente

Código: [Seleccionar]

 - El servidor de correo ha procesado los siguientes destinatarios del mensaje:
; Fallido; 5.3.4 (mensaje demasiado grande para el sistema)vamos que es demasiado grande, a ver si encuentro otra solucion

[elpecoso]

¿que perfil tienes para la D200?

por ahí he encontrado este: http://www.dl-c.com/Temp/downloads/rawprofiles/Nikon%20D200%20%20(0920%20g22%20aRGB).icm

lo del NEF, prueba a subirlo por FTP a tu pagina y me pasas el enlace

chau!
C

[Charly Morlock]

ese es el mismo perfil que tengo yo, mi blog es de blogger por lo que no puedo guardar archivos.

[elpecoso]

prueba con Yousendit

chau!

[Charly Morlock]

Pincha Aqui debes poder descargarlo

[Charly Morlock]

Jose , prácticamente es igual a como yo lo tenia, salvo que yo tengo tanto la saturacion como el contraste en 1

[elpecoso]

pues solo cargando el perfil de la D200 y con lo demás por defecto no lo veo tan mal

dime que ves raro y partimos de ahí

chau!