Autor Tema: Problemilla con ufraw  (Leído 26394 veces)

Charly Morlock

  • Colaborador
  • Cuatrimilenario
  • *****
  • Mensajes: 4476
Problemilla con ufraw
« on: 09 abr 2009, 17:26 pm »
Hola , tengo un problema con ufraw desde el principio, hasta ahora no lo he comentado pero ya me mosquea, os explico;
Como gestor utilizo digikam, bueno cuando visualizo las fotos por hay se ven perfectamente y con la exposición correcta que tenia desde la cámara, pero cuando abro las fotos con ufraw las fotos simpre me salen un punto por debajo de lo normal, vamos que me salen subexpuestas un punto, no tengo ni idea de lo que es pero me tiene muy mosqueado, no se si necesitáis alguna captura de pantalla pero yo por si acaso la pongo.
La foto de la izquierda es como se abre en ufraw y la foto de la derecha como se ve en digikan y como se vería en la cámara.

Por si os sirve de algo os dejo la configuración de ufraw

Código: [Seleccionar]
<BaseCustomCurve Current='no'>
<AnchorXY>0.000000 0.000000</AnchorXY>
<AnchorXY>0.176471 0.250980</AnchorXY>
<AnchorXY>0.352941 0.501961</AnchorXY>
<AnchorXY>0.501961 0.674510</AnchorXY>
<AnchorXY>0.749020 0.819608</AnchorXY>
<AnchorXY>0.882353 0.882353</AnchorXY>
<AnchorXY>0.956863 0.933333</AnchorXY>
<AnchorXY>0.988235 0.976471</AnchorXY>
<AnchorXY>1.000000 1.000000</AnchorXY>
</BaseCustomCurve>
<BaseCameraCurve Current='no'>
<AnchorXY>0.000000 0.000000</AnchorXY>
<AnchorXY>0.176471 0.250980</AnchorXY>
<AnchorXY>0.352941 0.501961</AnchorXY>
<AnchorXY>0.501961 0.674510</AnchorXY>
<AnchorXY>0.749020 0.819608</AnchorXY>
<AnchorXY>0.882353 0.882353</AnchorXY>
<AnchorXY>0.956863 0.933333</AnchorXY>
<AnchorXY>0.988235 0.976471</AnchorXY>
<AnchorXY>1.000000 1.000000</AnchorXY>
</BaseCameraCurve>
<BaseCurve Current='no'>fotogenetic_point_and_shoot_v41
<AnchorXY>0.000000 0.000000</AnchorXY>
<AnchorXY>0.175758 0.250505</AnchorXY>
<AnchorXY>0.353535 0.501010</AnchorXY>
<AnchorXY>0.612658 0.749495</AnchorXY>
<AnchorXY>1.000000 0.876573</AnchorXY>
</BaseCurve>
<LinearCurve Current='yes'>
</LinearCurve>
<Curve Current='no'>fotogenetic_point_and_shoot_v41
<AnchorXY>0.000000 0.000000</AnchorXY>
<AnchorXY>0.175758 0.250505</AnchorXY>
<AnchorXY>0.353535 0.501010</AnchorXY>
<AnchorXY>0.612658 0.749495</AnchorXY>
<AnchorXY>1.000000 0.876573</AnchorXY>
</Curve>
<InputProfile Current='yes'>AdobeRGB1998
<File>/home/charly/Documents/Curvas/AdobeRGB1998.icc</File>
<ProductName>Adobe RGB (1998)</ProductName>
</InputProfile>
<InputProfile Current='no'>sRGB
<File>/home/charly/Documents/Curvas/sRGB.icc</File>
<ProductName>IEC 61966-2.1 Default RGB colour space - sRGB</ProductName>
<Gamma>1.000000</Gamma>
<Linearity>0.000000</Linearity>
</InputProfile>
<sRGBOutputProfile Current='yes'>sRGB
</sRGBOutputProfile>
<OutputProfile Current='no'>sRGB
<File>/home/charly/Documents/Curvas/sRGB.icc</File>
<ProductName>IEC 61966-2.1 Default RGB colour space - sRGB</ProductName>
</OutputProfile>
<SystemDisplayProfile Current='yes'>System default
</SystemDisplayProfile>
<Make>NIKON</Make>
<Model>D200</Model>
</UFRaw>

¿ donde estoy metiendo la pata?

Medyr

  • Palizas oficial
  • *
  • Mensajes: 5413
    • Apratizando
Re: Problemilla con ufraw
« Respuesta #1 on: 09 abr 2009, 17:56 pm »
¿Podrías poner una captura de pantalla de ufraw nada más abrirlo?  :??

Fijate qué parámetros tienes por defecto.
"Es hora de que nos empecemos a tomar en serio la fotografía y la tratemos como una afición"
Elliott Erwitt

invisible

  • Moderador
  • Palizas oficial
  • *****
  • Mensajes: 8097
    • INVItARTE
Re: Problemilla con ufraw
« Respuesta #2 on: 09 abr 2009, 19:23 pm »
Salud, Charly:
¿Estás usando también la gestión de color (y los mismos perfiles) con digikam?
Una vez abierta en Gimp ¿la sigues visualizando subexpuesta?
"Si quieres ver lo invisible, observa con atención lo visible."
                                                     Manuel Álvarez Bravo (1902-2002)

Charly Morlock

  • Colaborador
  • Cuatrimilenario
  • *****
  • Mensajes: 4476
Re: Problemilla con ufraw
« Respuesta #3 on: 09 abr 2009, 19:24 pm »
¿Podrías poner una captura de pantalla de ufraw nada más abrirlo?  :??

Fijate qué parámetros tienes por defecto.

Aquí te dejo la captura


Charly Morlock

  • Colaborador
  • Cuatrimilenario
  • *****
  • Mensajes: 4476
Re: Problemilla con ufraw
« Respuesta #4 on: 09 abr 2009, 19:26 pm »
Salud, Charly:
¿Estás usando también la gestión de color (y los mismos perfiles) con digikam?
Una vez abierta en Gimp ¿la sigues visualizando subexpuesta?

Lo de la gestión de color en digikan lo voy a ver, una vez abierta con gimp me aparece tal cual sale de ufraw, osea tal como a sido revelada

invisible

  • Moderador
  • Palizas oficial
  • *****
  • Mensajes: 8097
    • INVItARTE
Re: Problemilla con ufraw
« Respuesta #5 on: 09 abr 2009, 19:34 pm »
No te fíes de cómo se presenta en digikam si no tienes la gestión activada. Con gThumb me pasa algo parecido, debe de realizar una compensación de la exposición a la hora de presentar las imágenes que no coincide con lo que realmente hay. Intenta extraer un jpg directamente del raw y compáralo con uno revelado directamente por ufraw, sin realizarle ningún ajuste, a ver si sigue existiendo esa diferencia.
"Si quieres ver lo invisible, observa con atención lo visible."
                                                     Manuel Álvarez Bravo (1902-2002)

Charly Morlock

  • Colaborador
  • Cuatrimilenario
  • *****
  • Mensajes: 4476
Re: Problemilla con ufraw
« Respuesta #6 on: 09 abr 2009, 19:39 pm »
Mañana pruebo, que hoy ya es tarde, pero lo que me mosquea es que la foto se ve igual en digikan y en la cámara, incluso los histogramas son prácticamente iguales, y en principio esto tendría que ser lo correcto por que la imagen de la cámara es como se ha expuesto la fotografía. Lo que mosquea es que en ufraw se carga un punto mas oscura. No se, no se, mañana pruebo a tirar un jpg y un raw con jpg incrustado a ver que puedo sacar en claro

Medyr

  • Palizas oficial
  • *
  • Mensajes: 5413
    • Apratizando
Re: Problemilla con ufraw
« Respuesta #7 on: 09 abr 2009, 19:48 pm »
Hazle caso a Invi, yo de momento no veo nada raro  :?
"Es hora de que nos empecemos a tomar en serio la fotografía y la tratemos como una afición"
Elliott Erwitt

invisible

  • Moderador
  • Palizas oficial
  • *****
  • Mensajes: 8097
    • INVItARTE
Re: Problemilla con ufraw
« Respuesta #8 on: 09 abr 2009, 19:54 pm »
No se, no se, mañana pruebo a tirar un jpg y un raw con jpg incrustado a ver que puedo sacar en claro
Ten en cuenta que si disparas en jpg, la cámara está añadiendo ajustes a esa imagen, por lo que no va a ser igual que el raw. Tal vez extrayendo el jpg directamente del raw tal que así:
Código: [Seleccionar]
$ dcraw -e comosellamelafoto.nefAunque estoy pensando que esto te va a extraer el jpg que genera la cámara para presentar en el display y no sé si será fiel al raw... :?
"Si quieres ver lo invisible, observa con atención lo visible."
                                                     Manuel Álvarez Bravo (1902-2002)

tat

  • Moderador
  • Palizas oficial
  • *****
  • Mensajes: 9622
  • Patch y buenas vibraciones
    • Libertat
Re: Problemilla con ufraw
« Respuesta #9 on: 09 abr 2009, 21:43 pm »
Hola Charly, ¿tienes cargado el perfil de entrada de tu cámara en ufraw? (Input ICC profile)  :?? es que sin ese perfil ufraw no interpreta bien los raw de tu cámara.

Un saludo

Charly Morlock

  • Colaborador
  • Cuatrimilenario
  • *****
  • Mensajes: 4476
Re: Problemilla con ufraw
« Respuesta #10 on: 10 abr 2009, 06:31 am »
Hola Charly, ¿tienes cargado el perfil de entrada de tu cámara en ufraw? (Input ICC profile)  :?? es que sin ese perfil ufraw no interpreta bien los raw de tu cámara.

Un saludo
El perfil que le tengo puesto a la cámara es adobe rgb, el único perfil que he encontrado para la d200 (y me he vuelto loco buscando) me sale una cosa rarisima como si estubiese solarizado, vamos un mal royo

Charly Morlock

  • Colaborador
  • Cuatrimilenario
  • *****
  • Mensajes: 4476
Re: Problemilla con ufraw
« Respuesta #11 on: 10 abr 2009, 07:57 am »
Bueno he hecho todas las pruebas, y sigue igual. he activado la gestión de color en digikam y aparte de no notar nada me da el mismo error.
Asi que he empezado otra vez desde el principio a ver donde esta la metedura de pata. Leyendo en la pagina de ufraw por lo que veo en el perfil de entrada si pones adobe rgb, la gamma tiene que estar en 0.45 y la linealidad en 0.02 (por favor me corregís si no es así)  y yo la tenia en 0.45 y 0.1 creo que hay esta el problema. lo que pasa es que sobre la d200 no dice nada y sobre las otras nikon cambia los valores.
Cita
More profile can be downloaded here. The profiles on this page require Gamma to be set to 0.45 and Linearity to be set to some small value, maybe 0.02. It also seems that one should enable the Use color matrix option with these profiles. I think that it a bit oversaturates the colors, but it seems to be the author's intent.

One can get many other profiles by installing the trial version of Phase One. (Even Unix users can install it using Wine.) Another option is to create your own profile, for that you will need an appropriate IT8 target. To create the profile you can use LProf. LProf was developed by the author of Little CMS, but it is no longer maintained by him. Recently it was adopted by a new maintainer so there is still hope for it. A short turtorial on how to generate ICC profiles using LProf was written by Pascal de Bruijn. Another free option for Windows users is the XLProfiler.

For the input profile you need to define the parameters of the gamma curve. For standard RGB profile the defaults are 0.45 (approximately 1/2.2) for the Gamma and 0.10 for the Linearity. For camera profiles you need to use the setting the profile was created with. If you created the profile, this is not a problem, but if you are using someone else's profile you will probably have to guess these setting since they are usually not published.

The Nikon D50, D70, D80 profiles above, for example, seems to requires Gamma 0.45 and Linearity 0.00. It seems that the Phase One curves also require Gamma 0.45 but with Linearity 0.05. Also enabling the use of color matrix with these profiles gives interesting results.

For each profile you can choose if you want to use the Color Matrix. The color matrix is used to make a linear transformation from the sensor's color filters to standard RGB. UFRaw gets these matrices from DCRaw, which in turn got most of them from Adobe. Usually you will want to use the Color Matrix with RGB profiles and not use it with camera profiles.

Notice that the Color Matrix and the gamma curve are applied before the ICC profile transformation. The reason that they appear after the Input Profile is to emphasize that these settings are defined per profile.
No lo tengo claro, si es por eso o no, ¿que valores tengo que poner en gamma y linealidad?

Charly Morlock

  • Colaborador
  • Cuatrimilenario
  • *****
  • Mensajes: 4476
Re: Problemilla con ufraw
« Respuesta #12 on: 10 abr 2009, 08:30 am »
Nada pruebo con diferentes combinaciones y sigue el mismo problema  :sesiente:

Medyr

  • Palizas oficial
  • *
  • Mensajes: 5413
    • Apratizando
Re: Problemilla con ufraw
« Respuesta #13 on: 10 abr 2009, 08:34 am »
Bueno, creo que me tengo que ir en 0, y no me da tiempo, pero te dejo los links que estaba leyendo a ver si entre todos lo sacamos:

Gamma y linearidad en UFRaw, en este mismo foro.

Derecheo en escenas de bajo contraste, sacado de la entrada anterior.

Corrección gamma, wikipedia

Ojodigital, corta explicación en ojodigital.

Entender la corrección gamma en EfectoHD.
"Es hora de que nos empecemos a tomar en serio la fotografía y la tratemos como una afición"
Elliott Erwitt

Charly Morlock

  • Colaborador
  • Cuatrimilenario
  • *****
  • Mensajes: 4476
Re: Problemilla con ufraw
« Respuesta #14 on: 10 abr 2009, 08:47 am »
gracias Medir por los enlaces, la discusión que hay en nuestro foro, aunque me aclara algunas cosa, no termino de entenderlo del todo (torpe que es uno) y probando las diferentes combinaciones tampoco termina de afinar, aunque hay algunas que si podrían valer no lo tengo demasiado claro todavía.