Hoy en Barrapunto hablan del raw

[redy]

Y de todos los problemas que plantean los formatos propietarios sobre todo si no están documentados...

Interesante discusión: http://barrapunto.com/articles/06/07/17/1145241.shtml

En http://www.openraw.org pretenden convencer a los fabriocantes de que es mejor documentar el formato. Lo ideal sería un formato comun, como el DNG (digital negative) que propone adobe, pero creo que un único formato por muy bueno que fuese no podría aprovechar lo mejor de todas las cámaras dada la diversidad de los sensores utilizados.

[Culdesac]

efectivamente comparto el punto de vista de cuando en cuatro o cinco años, nikon decida sustituir mi d100 (ya está descatalogada), que pasará con todas las imágenes en nef, ¿tendré que conseguir una versión antigua y pirata de photoshop para poder volver a trabajar con ellas?

[redy]

efectivamente comparto el punto de vista de cuando en cuatro o cinco años, nikon decida sustituir mi d100 (ya está descatalogada), que pasará con todas las imágenes en nef, ¿tendré que conseguir una versión antigua y pirata de photoshop para poder volver a trabajar con ellas?

Eso suponiendo que las versiones antiguas de photoshop sigan funcionando en los ordenadores y sistemas operativos de dentro de unos años . Siempre te quedará el ufraw que es software libre, y si no funciona se podrá arreglar para que funcione. Pero el software libre que hay para trabajar con raw se basa siempre en hacer ingeniería inversa para descubrir los entresijos del formato. Y eso es lo malo, si el fabricante diese información todos saldríamos ganando...