Buenas,
pues he estado enredando con más tiempo y comparando (
saltanod ) mis versiones con las vuestras y estas son las conclusiones que voy obteniendo a falta de ponerme a ello otra vez. Es decir, que he estudiado lo ya hecho, pero no he vuelto a procesar todavía.
- Me llamo Colegota y tengo un problema.
Vamos, creo que quedaba claro al abrir este hilo, pero por si acaso.
- Los problemas colaterales como ruido y escalones se producen sobre todo al redimensionar o enfocar (mucho) tras hacerlo. Esto es información, no propuesta de solución. Desgraciadamente en su día subí unas fotos al almacén sin reescalar y la reducción que hace el Copermine la podéis ver en este cielo.
La versión grande está bien, pero no se ve entera ni con el de 22".
- El comentario de Tat sobre no usar siempre el mismo método lo entendí mal la primera vez que lo leí (y respondí). De hecho, tras las múltiples comparaciones y sugerencias creo que para la panorámica de la cascada la que mejor me queda es la
cúbica suave y de la rama, la de
lanczos suave. O al menos las que más me gustan a mi sin que haya demasiados efectos colaterales. Y las que más se parecen a las versiones de Redy (su primera de la cascada) e Invi (cualquiera de los dos recortes de la ramita).
- Parte del problema de que se me pasen los "efectos colaterales" creo que es debido al tamaño del punto del monitor grande. Como posiblemente recordéis, tengo puesta una resolución en él de 1920x1440 (y no es la máxima que soporta). El portátil tiene 1440x900 que es elevada, pero no tanto. El caso es que en el monitor grande, los defectos como el ruido se notan menos. Pero sobre todo, creo que necesito dar más "rabiosidad" al enfoque para apreciar más los detalles. Creo que voy a probar a dar la nitidez final en el portátil ya que en realidad va a ser el tamaño más normal sobre el que se va a ver.
Bueno, si salen más cosas en próximos procesados seguiré con este hilo. Igualmente agradeceré que me hagáis notar si sigue persistiendo el problema.
Saludos,
Colegota