Buenas,
una pequeña intro. Llevaba varios meses apañando las fotos digitales del último viaje a China y empezaba a estar un poco cansado. Mas que nada que echaba de menos las diapos, aparte de que esto es un poco la historia de nunca acabar. A poco que estés con cada foto o diapo, cuando se trata de cientos el tiempo parece no dar a basto nunca.
Así que por un lado me puse otra vez con el escáner, que por cierto al haber cambiado de sistema en ese pc, me toco reinstalar, reconfigurar y como comenté hace poco llevarlo a reparar.
Por otro, una de las cosas que hago es subir las fotos a la Wikipedia para ilustrar los artículos sobre China (que también lleva su tiempo) pero claro, si en un año no he conseguido apenas más que procesar la mitad de cada uno de los dos viajes, si quiero subir el resto del archivo, ni primitiva ni leches. Necesitaría varias vidas.
Hace poco me volví a plantear el llevarlas a un sitio que me las escaneasen y ver si daban un buen precio. Y por supuesto calidad. Los intentos previos de encontrar un sitio donde escaneen bien las diapos acabaron con la compra de un escáner de 800 euros. Y de vez en cuando si veo un sitio nuevo, lo pruebo.
Así que acabe en unos que no había probado. Te cobran unos 10 euros si lo haces al revelar el carrete. Y 1,45 por cada una si las llevas sueltas. Tras negociar un rato, me dijeron que si llevaba a partir de 100 me las dejaban a un euro cada una. Cosa que es inabordable, porque a poco que me esfuerce, quisiera digitalizar entre 500 y 1000, lo que dispararía el presupuesto más de lo que quisiera.
Aún así dejé los dos carretes estos de la nevada para probar. Y en cuanto a la calidad de escaneo tengo que reconocer que es de lo mejor que he visto. Lástima que sólo les ha faltado que les cayesen manchas de chorizo. Aparte de mal encuadradas, pelos, y porquería varia, en una tengo hasta la huella dactilar completa del "manipulador".
En fin, que aunque me cueste mucho más tiempo, creo que obtengo mejores resultados con mi escáner. O al menos para eso pongo aquí estos ejemplos para comparar y por si me los podéis mirar un poco que yo creo que empiezo a estar mareado.
En lo que a las fotos se refiere no tengo mucha experiencia en nieve y tenía la costumbre de ponerle un tercio de sobre-exposición. Pero hasta ahora solía hacer eso con negativo y al ver las diapos me he dado cuenta de que están un poco sobre-expuestas. Vamos, que la cámara mide bien y no se lía y no hay porqué hacer correcciones.
Por otro lado las diapos escaneadas tienen una cierta dominante azul, pero no se si es cuestión del escáner que no atino con la configuración y calibrado o simplemente que debe ser así. Bueno, esos detalles ya los iré puliendo. Mañana probaré con fotos no-de-nieve.
Esto es lo que me ha quedado por si podéis comentar algo respecto a las diferencias y a lo aceptable de la calidad.
La primera versión es la del laboratorio y la segunda y más azulada la de mi escáner. Aunque al verlas ahora puede que no esté tan azulada como me parecía al principio. Las originales si pinchais las he reducido a 1024 todas aunque los originales eran de 3000 y pico para que se puedan apreciar en una pantalla.
Como dato curioso, es de estos sitios que te dan a elegir entre "4 o 16 megas". Como sabéis jugando con el tamaño y la resolución eso se puede conseguir de muchas formas. Lo más que conseguí averiguar era que los "megas" son de un fichero tiff, pero en el cd me metieron la versión en jpeg.
Bueno, gracias por aguantar el rollo.
Saludos,
Colegota
