Normalmente, cuando subo fotografías lo hago porque es un trabajo que me gusta como ha quedado y quiero compartirlo con todos en el foro. No espero que me alegréis el día o que me deis caña con aspectos técnicos del tratamiento o la toma. Lo que más me preocupa es conmover al espectador, captar la atención, en el sentido que yo pensaba comunicar cuando hice la fotografía.
Los comentarios sobre las fotografías, negativos o no, técnicos o no, de la naturaleza que sean no es ni más ni menos que la respuesta del espectador y me sirve de feedback, me ayuda a saber si he conseguido mi propósito, me permite saber en qué he fallado, o en qué he acertado, y en este aspecto me sirven absolutamente todos los comentarios; pero los escucho con criterio, sobre todo porque yo sé cual era mi intención al subir mi foto y en cierto modo, preveo la naturaleza de las respuestas que recibiré.
Por ejemplo, una de las últimas fotografías que subí la de
"Los Lunes al Sol", más o menos ya sabía que me señalarían la zona sobreexpuesta del centro, ya sabía que señalarían , al joven de color, son aspectos técnicos que uno más o menos intuye y que asumo que os recibiré, aun así, la subo porque pienso que la imagen con todo lo bueno y lo malo, vale la pena y quiero mostrarla.
Mi opción, por tanto, ha sido que "no has dado ninguna"
. Seguramente, hasta mis intenciones cambien de una foto a otra, pero en la mayoría de los casos se da como os he dicho.
He visto criticar muchas imágenes, he incluso los criterios de selección y descarte en concursos de fotografía y creo que se puede opinar infinitas veces sobre una imagen y de forma diferente. No tienes que quedarte con la mala buena aceptación de tu trabajo, eso te sitúa en la soberbia y no es bueno, encajarás bien la aceptación y muy mal el rechazo de tu trabajo. Más bien creo que todas las imágenes son criticables por igual, incluso la de los mejores, simplemente hay que estar preparado para aprender de estas críticas y cuantas más sean, más se aprende
Encuesta