Hola a tod@s,
Al hilo (nunca mejor dicho) sobre las compactas versus las "mayores", me voy a permitir dar mi opinión que es muy simple....
Cada cual corre con las zapatillas mas cómodas, no con las mejores. Definir
comodidad y
mejores, lo deja para cada uno.
Os pongo un detalle sobre una foto que casi seguro todos tenemos del ultimo Congreso, la de las hoces del Duratón, para que comparéis lo que quiero decir.
Con la cámara de Charly (Amparo o el pecoso), hizo esta instantánea:
Con mi pequeña hice esta panorámica con Hugin a JPG, retocada en canales, reescalada y un toque de sharpen, mas los marcos.
Y aqui la importancia de que nuestras compactas tenga RAW, esta se proceso igual que la anterior, tiene algo de niveles y una pizca de sharpen (menos que la JPG), y clone unas ramitas que salen en primer plano.
: Mis conclusiones
¿Que me gustaría la definición de la cámara de Charly?: Si
Pero... como lo digo, lo que me interesa es la toma, que sea buena, que diga algo, que muestre mi visión y que la pueda llevar la
herramienta siempre encima pues los resultados me parecen suficientes y me conformo con
correr con estas zapatillas tan cómodas.
Al final tienes que elegir... es lo que hay. ¿TODO un equipazo de narices y sus inconvenientes para conseguir el máximo nivel técnico (
las mejores zapatillas)?. ¿Un equipazo modesto técnicamente
(las zapatillas cómodas) y sus inconvenientes para conseguir las fotos que te gustan?. Al final se trata de conseguir las fotos que te gustan, ¿no? (
el correr).
Yo creo que con este rollo, y el de las masas, me vais a despedir...
Saludos
Jose
Modificada para que se viera completa la imagen de Charly (Amparo/elpecoso)
