¿Recortais respetando la relacion de aspecto 3:2?

[xabih]

Yo hasta ahora siempre solía recortar las fotos de forma arbitraria sin tener en cuenta ninguna relación de aspecto pero ahora me asalta la duda de si esto es o no una buena practica ¿creéis que es conveniente ceñirse al estándar 3:2?

Un saludo.

[Medyr]

Sinceramente, yo recorto para dejar la foto como me gusta, y si coincide, pues mira que bien, eso que me llevo.

[redy]

Yo hasta ahora siempre solía recortar las fotos de forma arbitraria sin tener en cuenta ninguna relación de aspecto pero ahora me asalta la duda de si esto es o no una buena practica ¿creéis que es conveniente ceñirse al estándar 3:2?

Yo casi siempre recorto manteniendo la proporción 3:2 incluso a veces recorto en 4:3, y algunas veces, las menos, paso de proporciones y recorto libremente.

[jofial]

Supongo que es cuestión de gustos.  Si es posible en el momento del encuadre al hacer la foto, ser escrupuloso, de esta forma nos ahorramos desperdiciar picheles y al final la calidad de la toma no se resiente. Pero si es necesario se recorta por donde haga falta.

Hubo una época en que los mas puristas del formato, ni recortaban ni retocaban, la foto tal cual salia era tal cual vista. Cosas de modas y estilos.

Saludos

Jose

[Colegota]

Buenas,

yo sí lo hago. Salvo ocasiones en las que no me da para lo que yo quiero, como las "apanoramizaciones".

Tengo que reconocer que a veces cuando veo muy difícil evitar "obstáculos" en la toma los incluyo en la misma con la idea de recortar luego. Aunque solo cuando está muy complicado. Si puedo ajusto al encuadrar con el visor. Y también hay veces que se te escapan cosas. Además, en mi cámara hay más diferencia entre lo que se ve en el visor y lo que sale en la imagen final que con la anterior con diapos. Por lo que hay que hacer un pequeño cálculo de lo que crees que va a salir.

Bueno, que sí. 

Saludos,
Colegota

[tat]

Lo de estandar es muy relativo, hoy en día hay varias proporciones dependiendo de la cámara. Como bien dice Redy también esta el 4/3, muy utilizado en compactas. Yo normalmente no recorto nada así que mantengo la proporción de salida de cámara y si recorto lo hago proporcionalmente. De todas formas tampoco me corto si es necesario meter un tijeretazo en función de la "necesidad artística".

Un saludo

[redy]

Como bien dice Redy también esta el 4/3, muy utilizado en compactas.

Y no tan compactas Olympus, Fuji, Sigma, Panasonic, Leica....

[tat]

Panasonic (y creo que Leica) usan incluso el 16:9 como estandar para algunas de sus compactas.

[xabih]

El tema es que he empezado a revelar mis RAW con Bibble y me he quedado encantado con su "enderezador" y me ha dado por enderezar la mayoría de las fotos que estoy revelando y consecuentemente después tengo que recortarlas. Voy a intentar respetar la relación de aspecto 3:2 en la mayoría de los casos salvo cuando me es inevitable o en paisajes con mucho horizonte, que estas me gusta dejarlas mas alargaditas.

Un saludo.

[kurtsik]

Aupa.

No me suelo fijar en las proporciones, recorto la foto como me gusta mas.

[JoRdi]

Buenas,

Pues yo tampoco me fijo en las proporciones, si tengo que recortar una fotografía lo hago como mejor me quede, evitando, eso si, que quede cuadrada, aunque a veces quedan bien con ese formato.

Saludos, JoRdi

[Culdesac]

papel 3:2
monitor 4:3

depende el uso 

[giovanni]

chuata!!! había que respetar proporciones!!  jeje...

La verdad es que no lo hago, soy como cruel, saco todo lo que no me gusta... jejeje

[invisible]

Salud a tod@s:
La mayoría de las veces 4/3 (ó 3/4); otras tantas 1/1.

[Colegota]

Buenas,

ya que lo mencionáis.... cuando llevas una foto a una tienda para imprimirla (nótese que he dicho tienda, y no laboratorio, por si acaso) ¿en qué formato la imprimen?

Saludos,
Colegota