Yo estoy muy de acuerdo con lo que dice Abruno Abarca, con todo excepto con un detalle: la resolución máxima óptima no tiene porque ser de 300 ppp, realmente este factor depende de la resolución nativa de la impresora a utilizar y puede ser algo mayor, de hecho, de las resoluciones nativas de las impresoras Epson es de 360 dpi, y en este caso la resolución máxima es de 360 ppp.
Esto es debido a uno de los factores que más lían al personal con esto de los punto por pulgada:
¿Qué diferencia hay entre la resolución en puntos por pulgada de una imagen (ppp) y los puntos por pulgada de impresión (dpi Dots Per Inch)?. En realidad del problema es de nomenclatura, los ppp no son puntos por pulgadas y no deberían llamarse así, en realidad son
PIXELES POR PULGADA, es decir esos puntitos formados por otros tres puntitos (uno rojo otro verde y otro azul).
Y ¿por qué es tan importante distinguir entre píxel y punto?, pues porque en impresión el punto es una gota tinta de uno de los colores base de los cartuchos de la impresora. Dicho de otro modo, un píxel es una entidad que puede adquirir cualquier color (Azul marino, azul oscuro), mientras que una gota tinta, solo puede ser del color de la tinta; por lo tanto, para hacer un píxel, es necesario combinar varias gotas de tinta de diferentes colores. Es decir, cuando se imprime una imagen digital, cada píxel está formado por varias gotas de tinta, por esto se habla de resoluciones de 2880 ppp en impresoras y 300 o 360 ppp de imágenes, por que un ppp no es lo mismo que el otro.
Si os fijáis en la relación de existe entre los 2880 ppp de impresión de las impresoras Epson y los 360 ppp que defiendo yo, es de 8, es decir simplificando, para cada píxel le tocan 8 gotas de tinta. Dicho así no es del todo correcto, pero si refleja muy bien un hecho, y es que por cada píxel, debe haber un numero entero de gotas de tinta, si no es así, y se trabaja con resoluciones no divisoras de la de impresión (300 pixeles por pulgada con impresoras Epson por ejemplo), el controlador de impresión deber escalar la imagen a una resolución que sí lo sea, y la calidad de este escalado, puede dar lugar efectos de dientes de sierra, desenfoques, y todo tipo de artefactos en imágenes con muchos detalles, aristas, ...
Cierto es que la mayoría de sistemas de impresión (impresas, impresoras láser lambda, impresoras láser, inyección con cabezales no piezoeléctrico, ...) utilizan resoluciones de 300 ppp o múltiples de la misma, por lo que los 300 se ha convertido en una especie de "falso estándar".
Otro detalle a considerar es que SI tiene que ver la resolución con las pantallas, pero con su tamaño físico, es decir un monitor más grande, con la misma resolución base que otro más pequeño, tendrá un tamaño de pixel mayor, y en consecuencia el tamaño de la misma imagen será mayor en el monitor más grande. Aunque en la realidad, los monitores mayores, aumentan la densidad de pixeles y por lo tanto suelen permitir resoluciones mayores.
Creo que con esto te he liado más de lo que estabas, ¿sí?, si es así y te lo puedo aclarar, ...
Salu2
