Creo que, a raiz de este tema, cada vez me convenzo más, que en la actual sociedad cibernética las ciencias que tratan de la Sociología pero sobre todo y dentro de las mismas las del Conductivismo, tienen en los foros de internet un auténtico caldo de cultivo que observados desde la distancia o desde la profesión son un caudal inacabable de estudio y aplicación. ante esta situación creada acudo a leer, una y otra vez a B.F.Skinner al objeto de re-confirmar el conductivismo humano, incluido el mío por supuesto que sin duda debe ser uno de los más intrinsecos.
formar parte de un foro, sea el que sea, desde el principio al final, es similar a foramr parte de una secta, para ingresar debes ser aceptado por los que "mandan", desprenderte de tu propia personalidad y someterla a la de "otros" que no conoces, (ése es un handicap típico de internet y que en situaciones similar pero en la realidad no se producen ya que ves las caras de los demás "compañeros".
Al principio todos, ("autocomplacientes con el "novato) o con afán captativo, te dan la bienvenida, sientate, pasa, tómate algo, que bueno que llegáste, pero más tarde cuando empiezas a ser tu mismo, no el que se apuntó, no, sino tú, y cuestionas, polemizas, discutes los modelos y normas, a partir de ese momento, ya te conviertes en polémico, puede ocurrir simplemente porque alguien considere que no escribes bien, que no te explicas adecuadamente, aunque quizás el detonante se encuentre en que algunos de los que te leen teniendo una buen nivel de comprensión lectora, no sepan o alcancen a entender el "mensaje". Esta es la cuestión ¿porqué en un cara a cara casi todo lo entendríamos y en cambio la forma literal de expresión nos separa......?
Yo vi fotos de algunos de vosotros en ese congreso de fotolibre en segovia, creo, y no caeré en el topico de calificar, nadie me parece, muy macho, muy marica o afemiando o nada de nada....personas que se lo pasaban bien, y punto. Un grado muy elevado de compañerismo entre gentes que además de esta virtualidad se conocen, se ven, se huelen, se palpan, y ahí está la cuestión, a lo largo de estos meses de "participación" ¿?, núnca he observado más que seguidismo entre ellos, normal por otro lado, pero si observo un determinado grado de posesión de dominio, (foro-amistad-afición-ideología) y eso entre otras es lo que conforma lo que también describe B.F. Skinner.
Y no solo en este foro, casi en todos excepto en los que son de índole colegiada-profesional, y aún y todo, tengo mis dudas. Yo no defenderé ninguna postura en este tema, aunque tenga formada mi opinión sobre el mismo, solo creo que el orígen de la propuesta por oliverator lo habéis desvirtuado en función de la posesión de dominio. alguien podría pensar, no sin cierta razón, que yo podría ser el siguiente expulsado, espero que no, pero lo que se ve desde fuera, y cuando digo fuera, digo desde un punto de vista profesional me lleva apensar que conservando las buenas forma educacionales se debería ser más amplio-flexible con respecto a las opiniones, que al fin y al cabo son las que enriquecen un foro, aunque sea de fotos, o del sexo de los ángeles.....en fin me gustaban las fotos-posts de oliverator y yo, quizás porque sea también un popco toca c... no les veo nada anormal o nada culpable, habría que reducir el afán de "educar a los demas" y la susceptibilidad....
Por favor, más flexibilidad-comprensión-voluntariedad en las propias y en las externas opiniones y un cierto grado de relajación del corsé, sino por mejor que sean las fotos y las críticas el factor humano simplemente lo enterramos.
Saludos
ciaboga
