Salud,
Marcos:
Como suelo ser de los más
polémicos radicales al comentar imágenes con este tipo de tratamiento, me he dado por aludido y voy a entrar al trapo... (en el buen sentido de la expresión).
He estado repasando los comentarios de este tema y, claramente, se ve que a la mayoría no nos gusta mucho el uso tan extremo de las técnicas de hdr. Pero no veo por ningún lado intención de crear polémica; ésta nace sola con la discusión, con el debate, con la exposición de los distintos pareceres, sí, porque al igual que estamos los detractores del
hachedeerrismo, también están los defensores a los que les ha gustado tu imagen.
Dices que sólo se critica el tratamiento y no la imagen en sí; si vuelves a leer los comentarios podrás ver que se habla de falta de definición, contraste, etc... no sé si te refieres a estos aspectos o al conjunto de la imagen y su significado, a mí personalmente esta imagen no me transmite nada, tiene tanta predominancia el efecto del tratamiento que le has dado que supera a lo representado por ella;
repito: es mi apreciación.
Cuando me he referido a que se pierde la sensación de realidad...
desvirtúan la sensación de realidad, y no me refiero a que dejen de ser una fiel muestra de realidad, de hecho, en el momento de tomar la foto, esa realidad desaparece, sino que estamos ante imágenes que no se sustentan en una interpretación lógica de esa realidad, principalmente por la pérdida de la sensación de tridimensionalidad (sí, ya sé que una imagen fotográfica no puede representar las tres dimensiones, pero la sensación de ésta sí que está presente gracias al binomio luz-sombra y a la profundidad de la composición).
...he querido decir eso, precisamente. Me explico: Un procesado en blanco y negro, un proceso cruzado, un virado... una fotografía, al fin y al cabo, se separan de la realidad por definición. Pero la sensación de realidad que causan en el espectador está presente. Con esto no quiero decir que una fotografía deba tener esa dosis de realidad obligatoriamente; la sensación de irrealidad en la fotografía no es exclusiva de las nuevas técnicas de HDR, se han usado desde hace muchos años; y no por todo ello nos deben gustar esas imágenes.
En mi caso, cuando una imagen no me gusta, intento aportar argumentos para explicar el porqué; en el caso de esta imagen creo que dejo claro que es por el uso (abuso) de una técnica que para mí debe usarse con más mesura. Por lo que he podido ver, a ti te atrae más el uso más extremo de la misma, yo lo respeto, pero no pretendas que aprecie una imagen que, de partida, no me atrae lo más mínimo.
Lamento que pienses que "estamos contra ti", yo pienso que te equivocas al hacer esa valoración. No te conozco personalmente, por lo que no puedo estar en contra, ni a favor... en todo caso podríamos estar confabulando contra tus imágenes, pero tampoco, al menos yo. Aún recuerdo
una imagen tuya que me gustó muchísimo, y te lo dije; pero era claramente una imagen distinta a la que nos ocupa... y no te estoy diciendo que vuelvas a subir fotos como aquella, pero mientras subas una foto que no me gusta, yo te lo diré.
Si decides seguir adelante con tu retirada, eres libre, faltaría más... pero piensa que hay gente a la que les gusta tus fotos, y otras tantas a las que no, que pueden estar sacando provecho, tanto de las imágenes en sí, como de los comentarios.
Yo no te voy a pedir que te quedes, tampoco que te vayas...
