Autor Tema: ¡Olympicos a mi!  (Leído 3837 veces)

elpecoso

  • Milenari@
  • *
  • Mensajes: 1466
  • Esto es lo que somos
    • La madriguera del escobrice
¡Olympicos a mi!
« on: 22 sep 2009, 16:07 pm »
¿que os parece este tele (70-300mm) para una E-510?

¿merece la pena ese 600mm?
la otra opción es el 40-150mm

chau!
Me gustaría cambiar el mundo, pero no me dan el código fuente
<- La ultima de La madriguera del escobrice

Culdesac

  • Trimilenari@
  • ***
  • Mensajes: 3684
  • Quien busca, a veces encuentra respuestas.
    • Phototaxi
Re: ¡Olympicos a mi!
« Respuesta #1 on: 22 sep 2009, 16:38 pm »
no me hagas caso, ¿las olimpus tienen estabilizador de imagen?. 300 mm (equivalentes a 600 mm) son muchos milimetros y mi pulso no es tan firme.

Un tanrom 70-300 para nikon está sobre 200 euros, por uno original de la marca, sin estabilizador, no creo poder encontrarlo por menos de 600 euretes. Yo lo veo bien, pero ya te he dicho, no me hagas caso
Ama a tu enemigo como quieras que él te ame a tí.

elpecoso

  • Milenari@
  • *
  • Mensajes: 1466
  • Esto es lo que somos
    • La madriguera del escobrice
Re: ¡Olympicos a mi!
« Respuesta #2 on: 22 sep 2009, 17:14 pm »
no me hagas caso, ¿las olimpus tienen estabilizador de imagen?. 300 mm (equivalentes a 600 mm) son muchos milimetros y mi pulso no es tan firme.

Un tanrom 70-300 para nikon está sobre 200 euros, por uno original de la marca, sin estabilizador, no creo poder encontrarlo por menos de 600 euretes. Yo lo veo bien, pero ya te he dicho, no me hagas caso

no es para mi culde...
yo tengo un 70-300 VR de Nikon y me costó menos de 500 euros...

creo que si que tiene estabilizador en el cuerpo, la oly esta

chau!
Me gustaría cambiar el mundo, pero no me dan el código fuente
<- La ultima de La madriguera del escobrice

tomas.senabre

  • Papá del Mes
  • Trimilenari@
  • *
  • Mensajes: 3370
    • La Mirada Hecha Pedazos
Re: ¡Olympicos a mi!
« Respuesta #3 on: 22 sep 2009, 18:21 pm »
Todos dicen que el 70-300mm es un pedazo de objetivo, está muy buscado para macro usándolo con los tubos de extensión. Falta que nos digas si tiene otro objetivo ¿cual es?, por si se pisan las focales y cosas de esas  :-)
"Hay tres maneras de adquirir sabiduría: primero, por la reflexión, que es la más noble; segundo, por imitación, que es la más sencilla; y tercero, por la experiencia, que es la más amarga". Confucio

JoRdi

  • Palizas oficial
  • *
  • Mensajes: 10191
Re: ¡Olympicos a mi!
« Respuesta #4 on: 22 sep 2009, 18:33 pm »
Buenas,

No conozco ninguno de los dos, así que poco te puedo ayudar Chals.

...300 mm (equivalentes a 600 mm) son muchos milimetros y mi pulso no es tan firme.

El problema no son los milímetros, sino el peso, su peso no es exagerado, 620 gramos, su manejo no tiene que ser un problema debido al peso, otra cosa es el pulso que pueda tener cada uno.

Ta lu3go

tomas.senabre

  • Papá del Mes
  • Trimilenari@
  • *
  • Mensajes: 3370
    • La Mirada Hecha Pedazos
Re: ¡Olympicos a mi!
« Respuesta #5 on: 22 sep 2009, 19:25 pm »
el 70-300 es muy compacto. Te dejo aquí la revisión de Wrotniak que es el friki Olympico por excelencia:

http://www.wrotniak.net/photo/43/zd-070-300.html

http://www.wrotniak.net/photo/43/zd-040-150.html
"Hay tres maneras de adquirir sabiduría: primero, por la reflexión, que es la más noble; segundo, por imitación, que es la más sencilla; y tercero, por la experiencia, que es la más amarga". Confucio

elpecoso

  • Milenari@
  • *
  • Mensajes: 1466
  • Esto es lo que somos
    • La madriguera del escobrice
Re: ¡Olympicos a mi!
« Respuesta #6 on: 23 sep 2009, 05:07 am »
Todos dicen que el 70-300mm es un pedazo de objetivo, está muy buscado para macro usándolo con los tubos de extensión. Falta que nos digas si tiene otro objetivo ¿cual es?, por si se pisan las focales y cosas de esas  :-)

no se pisan, tiene un 14-42mm creo que es

chau!
Me gustaría cambiar el mundo, pero no me dan el código fuente
<- La ultima de La madriguera del escobrice

marceloanelli

  • Habitual
  • ***
  • Mensajes: 52
    • Fotografías de Zoraima y Marcelo
Re: ¡Olympicos a mi!
« Respuesta #7 on: 02 oct 2009, 11:05 am »
Entre mi arsenal tengo la E-510 y el lente 70-300mm y la combinación es muy buena. El lente tiene unas mañitas para enfocar y para estabilizar la imágen:

1.- actualiza el firmware para la cámara y para el lente, ya que el sistema de autofoco fue mejorado en la última versión.
2.- en la E-510 funciona muy bien con el IS, sin embargo con la E-30 el IS mete algo de ruido, con todos los lentes.
3.- trata de mantener el diafragma sobre f8 ya que a menos la nitidez se ve algo afectada.
4.- si bajas de f8 es necesario apoyo: tripode, monopié, sacos de arena, rodilla y codo, lo que sea. Pero te anticipo que he tomado unas fotos en un teatro de flamenco de una clase de mis hijas y el rendimiento ha sido excelente.
5.- para paisajes 300mm es extremo y tienes que anticipar el efecto neblina que se produce por las condiciones atmosféricas, pero eso sucede con cualquier objetivo tipo tele.
6.- El lente es bastante suave en su enfoque, no es un lente "sharp"


Como norma, cuando salgo de visitas a la madre naturaleza tengo mis equipo alistados así: E-30 con 14-54 f2.8 y la E-510 con el 70-300 y dependiendo de las fotos a realizar están en cola el zuiko 50mm macro f3.5 de mi OM-2 para la E-30 y el 40-150 f3.5 para la E-510 si el otro es demasiado tele.

Si quieres ver algún ejemplo revisa en esta página: http://marceloanelli.com/fotomac/?p=423, http://marceloanelli.com/fotomac/?p=121 y http://marceloanelli.com/fotomac/?p=128

En conclusión el lente lo califico de altamente recomendable y me respaldan muchos usuarios en dpreview, lamentablemente no ví antes el ertículo, pero espero hayas realizao la inversión ....