Buenas,
ya tengo mi primera foto revelada con UFRaw y estoy muy contento.
Poco a poco os iré poniendo más, pero es que tenía ganas de subir algo cuanto antes.
Espero ganar mucho con la práctica, pero la verdad es que he quedado gratamente sorprendido con este programa. Y que nunca le pagaremos a Tomás las suficientes cervezas
en agradecimiento por su artículo para manejarlo y entenderlo (aunque el histograma raw ese sigo sin entenderlo).
Bueno, primero la foto y luego os comento alguna cosa. La primera es la revelada con UFRaw y la segunda el jpg que creó la cámara por si sirve de referencia. Están a tamaño original por lo que las versiones en grande son enormes. Pero he enlazado a la página del almacén por si alguno quiere consultar el EXIF.
Casi todo el día estuvo con niebla intensa, salvo breves momentos que despejaba un poco como cuando tomé esta imagen. Para los temas de nitidez y similares hubiera sido preferible hoy que estaba totalmente soleado pero por ahora vale para empezar. Puede que mañana me vaya otro rato si sale despejado también.
Ahora agunos comentarios sobre lo que he encontrado y dudillas que tengo. Algunas son para Tomás, la mayoría para el que lo sepa.
- Primero de todo que el artículo está explicado tan sencillo que lo he entendido hasta yo.
- He instalado la 0.13 y tiene opciones nuevas que no vienen en el curso. Si un día te da por actualizarlo, tienes un lector seguro.
- No se si he entendido bien lo del espacio de color. Para ordenata parece que vale con el sRGB y el Adobe es para si quieres imprimir. ¿Es eso? De momento y a falta de localizar un adobe por ahí, he trabajado con el sRGB.
- La curva base de
fotogenetic_white_wedding_v35 ha sido sustituida por otra llamada
fotogenetic_point_and_shoot_v41.ntc que viene con otra
fotogenetic_ev3_v42.ntc para los que la anterior les resulte demasiado brillante como ha sido mi caso.
También tengo mis dudas en el ¿y ahora qué? Es decir, cómo lo grabo y qué hago con ella. Es decir, la mayor parte del retoque que se hace normalmente con el gimp es lo que se hace aquí y además a 16 bits. Por ejemplo, en esta foto, yo no le haría más cosas. Probablemente vosotros sí,
pero me refiero a que es una prueba y tampoco hay mucho más que sacar porque el motivo es algo que puedo hacer cualquier día y tampoco es para tirar cohetes. Entonces, que yo sepa solo me queda el tema de reducción de tamaño. ¿Qué soléis hacer vosotros? Porque se me ocurre cargarla en el Gimp, reducirla y aplicarle un poco de enfoque para compensar la reducción. O bien, aplicar
el método que daba Redy con ImageMagick usando Lanczos en plan masivo una vez procesadas las de un directorio... ¿Se me escapa algo? ¿Tenéis algún criterio de reducción de la imagen por dimensiones o tamaño de fichero?
Luego si la imagen no necesita de más retoques o no vamos a aplicarle ningún efecto especial se me ocurre que no sería necesario cargarla en Gimp. Aunque por ejemplo tengo que probar si queda mejor la saturación desde el UFRaw (he puesto la recomendación de Tomás de 1,25) o aplicarle el Vivid Saturation con el que no echar tanto de menos la Velvia.
Pero como es normal, cualquier sugerencia o corrección es bienvenida porque ahora soy más novato que nunca.
Saludos,
Colegota