Buenas,
esta mañana me he despertado (tarde) con la primera nevada de la temporada. Así que me he puesto a hacer las correspondientes pruebas de mi última adquisición.
Se agradecerán comentarios especialmente de los que tenéis experiencia con nieve y digitales.
Las tomas son a mano alzada desde la ventana y la verdad que sin preocuparme de los encuadres (como puede verse) lo que más me interesaba era la exposición.
El balance de blancos lo he dejado en automático y creo que va bien. Las variaciones han ido más que nada a la medición y el efecto de subir el ISO. Creo que los mejores resultados los he obtenido sobreexponiendo un diafragma, que mira por donde, es lo que hacía con las diapos.
He subido las fotos a tamaño natural por si queréis ver el tema del ruido u otros. Tampoco llevan más proceso que retoque de la exposición (en pocos casos) y de los puntos negro y blanco. No llevan ni saturación ni enfoque por dejarlo lo más recién salido de la cámara posible.
Ya tengo instalado el exiftool, por lo que enlazo a las páginas del almacén por si queréis ver los datos. Por cierto, el GQview muestra también la compensación de la exposición, pero ni el ufraw ni el Coppermine (almacén) lo hacen. Salvo que se indique lo contrario está a +1ev.
Tras una primera toma con la lectura de la cámara que me ha dado un histograma muy estrechito, he probado a subir un par de diafragmas con idea de bajarlos después al estilo de la exposición a la derecha famosa. La verdad es que se ha ido demasiado a la derecha. He revelado esta primera con ajuste de puntos nada más, y la segunda bajando primero un diafragma en UFRaw y ajustando los puntos después.
A continuación, y volviendo a los orígenes, he dejado en 1 diafragma la sobreexposición y lo he mantenido para la mayoría de las tomas. El color de las paredes es más natural. En las anteriores sale más blanco, pero en la realidad está un pelín amarillento por ejemplo en la parte baja de la casa de los toldos.
Aquí prueba por un lado del diferentes velocidades y de paso de diferentes isos. Las tomas están respectivamennte a 400, 800, 1250 y 1600. Y a continuación para los más vagos
un pantallazo comparativa del ruido a 100% de la secuencia.
En principio veo que es normal el ruido si subimos el ISO, pero al margen de que pudiera ser tratado después, no me parece excesivo para la situación, ya que no es normal que ampliemos tanto las imágenes. Para estas dos por ejemplo, que hay más luz, no se nota tanto ni aún aumentando al 100%.
Bueno, pues eso, sugerencias, comentarios, collejas... ya sabéis.
Saludos,
Colegota
