Gracias por vuestras respuestas, muy amables.
Lo cierto es que no me sorprende la disparidad de criterios en cuanto al b/n vs color, es lo de siempre
(gracias a dios, porque esto es lo que mola de la fotografía ¿no?).
La argumentación que da jofial es exactamente la que me planteé para procesarlas así, especialmente en la primera y tercera: las lineas naturales de la 1ª empequeñecen y presionan a la figura y la magnitud de la montaña ante nuestro esfuerzo para llegar a la cumbre por encima de las nubes en la tercera. La segunda pedía a gritos un b/n precisamente por la falta de color: nieve + montañera vestida de negro.
Estoy de acuerdo también en lo de las montañas del fondo que se confunden con la cima, aunque no me preocupan demasiado como para ponerle remedio (y que quede realmente bien, no me siento capacitado para eso la verdad).
Yo después de pegarme una paliza así, cuando llego a la cima y me encuentro la crucecita, pienso: ¡Hay que tener narices para subir el cacharro este hasta aquí!
Ya te digo, no veas que cacho cruz, como de 2m o así. Y encima llegué medio corriendo para colocarme a hacerle la foto (en realidad la serie, poque eché varias) a Miren y entre el cansancio, que no veía bien porque las gafas de sol eran una mierda y no protegían bien de los UV, que sacaba la cámara y que apartaba a la Orhy para que no se cruzara (como suele ser habitual)... me tropecé con la base de la cruz y por poco me voy para abajo por la cara sur de cabeza con la cámara por delante!!! menudo susto macho, que sufrido es esto de ser foto-montañero o montaño-fotero o lo que sea...