- linux es más difícil que windows
Cierto linux es tan difícil como quieras, o tan simple como cualquier otro sistema operativo con entorno gráfico, la diferencia está en a dónde quieras llegar. En windows no es posible llegar muy lejos, es una caja cerrada en la que no podemos meter mano, solo accionar los mandos y esperar que se comporte como nosotros queremos. Linux en cambio es como un gran mecano con los planos y sobre todo con las instrucciones para hacerlo funcionar y si no nos gusta como lo hace cambiarlo, podemos conformarnos con accionar los mandos o podemos desarmarlo y volverlo a armar de otra forma. Si nos gusta cacharrear con linux puede ser difícil, con windows es simplemente imposible.
- no tienes todos los programas que necesitas
Bueno hay programas que solo corren en windows y programas que solo corren en linux, depende mucho de lo que necesites. Claro que si el hecho de necesitar un programa concreto te obliga a usar un sistema operativo concreto ¿estás seguro de que es ese programa concreto lo que necesitas?
- la mitad del hardware no te va a funcionar con linux.
Bueno, algún hardware no funciona en linux. También es cierto que linux funciona en mucho hardware en el que windows no lo hace, procesadores Power-PC, Sparc, ARM, sistemas empotrados... Incluso aunque nos ciñamos a la arquitectura PC-INTEL hay que decir que yo he instalado las versiones más recientes de linux en máquinas a las que a un windows XP o Vista les daría la risa y corren aceptablemente bien. ¿Que ocurre? que hoy por hoy el mercado manda, y si un periférico determinado no corre en la última versión de Windows el fabricante se romperá los cuernos y sacará parches hasta que lo haga. Si no corre en Linux, la mayoría de los fabricantes pasan porque se creen que se están perdiendo una parte muy poco significativa del mercado y al final somos los usuarios los que tenemos que rompernos los cuernos, la mayoría de las veces sin información suficiente, para hacer funcionar las cosas. Pero eso está cambiando....
- en el aspecto gráfico linux no está tan desarrollado como windows.
Eso me dá la risa, mil vueltas le da linux en el aspecto gráfico a windows, lo mires por dónde lo mires...
Estoy harto del entorno gráfico aero. la cantidad de recursos utilizados para que haga bonito.
¿Has probado beryl, compiz o cualquiera similar en linux? El caso es que en efectos gráficos unos espectaculares y otros prácticos le dan mil vueltas a cualquier windows, y podrías pensar que consume muchos mas recursos, pues es falso. Con que tengas una tarjeta gráfica de las que hace dos o tres años se consideraban medianamente potentes es más que suficiente para que corran estos nuevos escritorios 3d y el caso es que no recargan el sistema sino que lo aligeran, el truco es que hacen que la tarjeta gráfica haga el trabajo que de lo contrario haría el procesador. Yo le aconsejo a cualquiera que tenga poco procesador y una tarjeta nvidia o ati con 32 Mb de ram que pruebe el beryl o el compiz y verá como el sistema va más holgado... Si hasta yo que soy un enamorado de la consola y de la simplicidad uso beryl.
- para usar linux tienes que estar metiendo comandos en la consola todo el tiempo.
En linux puedes hacerlo todo metiendo comandos en consola, y reto a cualquiera a que me diga algo que hace más rápido desde un GUI de lo que podría hacerlo con la consola. El gui está muy bien para algunas cosas concretas (no me imagino por ejemplo retocar fotografías a ciegas, sólo desde la consola de texto, aunque sé que puede hacerse). Pero para la mayoría de lo que hacemos con un ordenador dónde esté una consola.... que se quiten todos los GUI's del mundo
En linux tienes una potente colección de shells bash, csh, ksh y una impresionante colección de utilidades gnu para trabajar con la consola a todos los niveles que quieras, en windows la consola da pena verla, la mires por dónde la mires cojea.
En resumen la frase estaría correcta si cambiases el 'tienes que' por un 'puedes'
