Nueva canon.

[kurtsik]

Aupa.

Parece ser que canon sacara una camara nueva y todos los blogeros del mundo se estan matando para dar en primicia primiciosa el ultimo rumor totalmente inconfirmado por el fabricante de turno 

Bueno, al tema, la cuestion es que he leido que sacara raws de 14 bits, supongo que en parte sera un asunto de marketing y lo cierto es que con lo que he leido no he conseguido aclararme demasiado. Sabeis que significan exactamente que tenga 14 bits?, es un asunto que solo influira en conseguir unas gradaciones mas suaves?, tiene algo que ver con el rango dinamico?

[Colegota]

Buenas,

supongo que te refieres a la EOS 40 D...
Estuve por comentarlo hace días pero precisamente la maraña de enlaces "vía tal, vía cual" me desanimó. Ese de arriba es uno de los que se llega tirando del hilo.

Aunque parece que este está más puesto y explica un poco lo de los 14 bits.

Está en el punto de mira. 

Saludos,
Colegota

[Culdesac]

 

chistoso que es uno, pero tengo entendido que un byte son 8 bits y por lo tanto 2 bytes son 16 bits. cuando tu usas numeros en hexadecimal estás usando base 16

por lo tanto que me lo expliquen el raw 14, porque yo podría entender 8 bits (un byte), 16 (2), o incluso 12 (1.5), pero 14 ?  ?   ?    ? ? ? ? ? ?

 

no será simplemente un truco publicitario ?

[Colegota]

Buenas,

chistoso que es uno, pero tengo entendido que un byte son 8 bits y por lo tanto 2 bytes son 16 bits. cuando tu usas numeros en hexadecimal estás usando base 16
por lo tanto que me lo expliquen el raw 14, porque yo podría entender 8 bits (un byte), 16 (2), o incluso 12 (1.5), pero 14 ?  ?   ?    ? ? ? ? ? ?
 
no será simplemente un truco publicitario ?

una cosa es cuantos bits tenga un byte y otra cuántos utilices. 
Puedes usar desde uno hasta ocho bits de cada byte. Según pone aquí, la mayoría de las cámaras usan 12, y esta nueva usaría 14. Es decir 16.348 valores por pixel frente a los 4096 de la mayoría. Al parecer es algo que ya tiene la EOS-1D Mark III.

Saludos,
Colegota

[Culdesac]

vale, asi si

[kurtsik]

Aupa.

Si, habia leido en enlace de backfocus y ese fue precisamente el que me despisto. Supongo que sera correcto (digo supongo por que con los fabricantes de cacharreria siempre hay peros ) que con 14 digitos se representan mas numeros (niveles) que con 12, supongo tambien que eso esta bien para estar cubierto a la hora del retoque en que se perderan niveles, pero en algun sitio que no recuerdo exactamente he leido que el ojo humano no es capaz de distinguir gradaciones mas alla de los 255 niveles.

Tambien pense que influiria en la redistribucion de la cantidad de informacion que corresponde a cada diafragma, con lo cual se podria reducir un poco el nivel de ruido resultante de levantar sombras. Pero no estoy seguro.