Objetivos para Canon

[tat]

Pues claro, que esperabas socio    deberías intentar bajar a por lo menos f4 y aun así en la serie L será para echarse a temblar...

[tat]

Quizás una alternativa la pudieras tener en sigma:
Sigma APO 50-500mm F4-6.3 EX DG/HSM por unos 1000 aurelios
Sigma 80-400 f4.5 5,6 EX OS por unos 1150
Sigma APO 135-400mm F4.5-5.6 ASP - RF DG por algo más de 500

Si prefieres mantenerte en el 2.8:
hay un Sigma 200-500 F2.8 APO EX DG pero ni se lo que vale
Sigma  300mm F2.8 APO EX DG/HSM por algo mas de 2100
Sigma  APO 120-300mm F2.8 EX DG HSM por 2200

Y en plan friky total:
Sigma  800mm f5.6 por unos 4500 pero te advierto que vas a parecer la sota de bastos...

De todo esto conozco a un tío que tiene el 50-500 y está encantado con el.

[JoRdi]

Hola,

Estoy mirando los Sigman y los Tamron, pero por supuesto en el 2.8 se dispara, ¿cuál de las dos marcas es mejor?

Saludos, JoRdi

[tat]

Bueno, es muy similar. A mi personalmente me gusta más la construcción de los Sigma gama EX (excepto la textura de terciopelo de los modernos), que parecen mejor terminados y más robustos. Los tamron siempre me han parecido algo más de plastiquete. Después sería cuestión de saber que dos modelos en particular quieres comparar para valorar sus prestaciones ópticas, porque comparar las dos marcas así a lo bruto no tiene mucho sentido.
Hay tamron que parece que destacan especialmente sobre los sigma equivalentes (como el T. 17-50 2.8 o el T. 90mm macro) y al revés (como el S. 70-200 2.8) de los que yo conozco.