[Comunidad FotoLibre]

       ... y de todas las maneras ( dependiendo de la mezcla sustractiva o aditiva) el blanco y el negro NO SON colores--- o ausencia de color o suma de colores...   

Una magnifica y sencilla explicación, para quien la necesite sobre la explicación que antecede de dodecaedro.... https://kerchak.com/son-colores-el-blanco-y-negro/

Personalmente yo no me fio mucho de esta opción. En todo caso la respuesta la tienes en el manual usuario:

" Mientras mantiene presionada la tecla z, se muestra una vista previa completamente ampliada de la imagen debajo del cursor del mouse. Puede usar esta función para una inspección rápida de la calidad de la imagen al calificar y seleccionar imágenes.

Si mantiene presionada la tecla ctlr-z, la imagen se acerca por completo y, además, activa un análisis de regiones nítidas, detectando aquellas partes de la imagen que están enfocadas. Las áreas de alta nitidez se indican con un borde rojo: cuanto mayor sea la intensidad del color, mejor será la nitidez. En caso de que no se detecte un área de alta nitidez, la tabla oscura indica áreas de nitidez moderada con un borde azul. Para que esta herramienta funcione, la imagen de entrada debe contener una miniatura JPEG incrustada, que es el caso de la mayoría de los archivos sin formato.

A veces, presionar z o ctrl-z puede no revelar un efecto inmediato; en ese caso, haga clic en el área central y presione la tecla correspondiente nuevamente."


Saludos

Jose

Visteme despacio que tengo prisa, en este caso mucha ...Sorry

Buenas, vaya por delante que son tus fotos y es a ti a quién le deben gustar vamos por exponer mis argumentos sobre tus fotos, no sobre como las hubiera hecho yo porque eso no deja de ser una utopía, vamos pues; mirando los exif aprecio algo que me extraña en fotos de casi casi pasada la hora azul y no es más que F/11, me parece un poco exagerado por lo cerrado del diafragma, de ahí que en algunas fotos por ejemplo la tres y la dos, casi similares de encuadre pero en una las sombras son extremas y probablemente artificiales debido al F/11 y sin embargo en la dos se aprecia luz en la base, parece ser la misma foto o el mismo lugar y con escaso lapso de tiempo entre la una y la otra, sin embargo entre las sombras de una y otra hay gran diferencia...¿?,, la uno, creo que me gusta bastante, ahí pones F/5.6 y las sombras se atenúan bastante desestancado bien las rocas de la pared fotografiada, en cuanto al encuadre has probado un vertical en vez de cuadrado o apaisado, es decir, un corte radical desde al arbusto de la cima eliminando toda la parte derecha. Y las dos ultimas creo que se te fue la mano con DT, los exif de las dos ultimas son casi similares de ahí que me incline a creer lo que te digo, Salut y fotos.

Muchas gracias Jofial por comentar y darme tu opinión.

En la primera me costó bastante que se vieran esas nubes encima del peñasco, o tenía nubes o tenía peñasco, estuve peleando un buen rato, al final es lo mejor que pude hacer.

En cuanto al color de las dos últimas creo que tienes razón. Tenía que haber sido un poco más cuidadoso.

Muchas gracias de nuevo por tus consejos.

Saludos
Frank.

Le daré un vistazo. Gracias climent.