[Comunidad FotoLibre]
La Taberna del Fotón => Fotos son amores => Mensaje iniciado por: Colegota en 17 ago 2014, 17:05 pm
-
Buenas,
al encontrame de nuevo con las múltiples opciones de configuración de mi nueva cámara (http://comunidad.fotolibre.net/index.php/topic,9279.msg96473.html#msg96473), tengo de nuevo el dilema del formato de imagen a usar.
Dispongo de los habituales, es decir
.- 4:3 Formato basado en la tele antigua y que no se si no es el más próximo a las dimensiones de los sensores.
.- 1:1 Formato cuadrado.
.- 3:2 El típico de 35mm.
.- 16:9 El panóramico de las teles nuevas.
En la anterior compacta, la Lumi, dejé el 16:9 porque me parecía interesante sobre todo para la fotografía de paisaje y turismo en horizontal. En vertical tal vez resulte un poco exagerado.
En la reflex digital seguí con el 3:2 porque ya sabéis que me costaba dejar las diapos. ;)
Ahora con la Sesen estoy en la duda de si dejarlo en el 16:9 o volver al 3:2.
A favor del panorámico, lo mencionado de los paisajes y la posibilidad de verlo luego en la tele, más que nada para enseñar a familia y amigos, aunque justo mi multimedia actual no es de lo mejor para fotos. Tiemblan algo y las editadas no las muestra. Tal vez podría dejar en panorámico los vídeos por ese mismo motivo.
A favor del 3:2, que me encuentro más cómodo y que el panorámico en vertical estira demasiado las imágenes.
¿Vosotros qué usáis y/o pensáis? :??
Saludos,
Colegota
-
Que regreses a la pintura, sin tamaños prefijados.
Usa todo el sensor y luego recorta. Si no quieres pensar, no se 3:4 o 16:9
-
Que regreses a la pintura, sin tamaños prefijados.
Usa todo el sensor y luego recorta. Si no quieres pensar, no se 3:4 o 16:9
O sea, si no entiendo mal esto
https://es.wikipedia.org/wiki/Formato_del_sensor_de_imagen
en la mía, un 1/2.3 (6.16x4.62) el sensor sería parecido a 3:2 ¿no?
Entiendo que te refieres a eso con usar todo el sensor... :?
-
Sip
-
Aparte que mi cámara actual no me permite otro formato que 3:2, también creo que técnicamente lo más acertado es, como bien dice Medyr, ocupar todo el sensor.
-
Ya, vale... os entiendo, pero... no es lo mismo encuadrar en panorámico que encuadrar en 3:2 y luego recortar a panorámico, porque probablemente si has encuadrado en 3:2 no estabas pensando la foto en panorámico. No se si me explico... :?
De todas formas creo que sí que voy a tirar (y encuadrar) en 3:2.
-
A ver, es que tienes que encuadrar pensando en lo que vas a recortar luego. Vamos que no tienes que disparar y ver luego lo que haces, si no que haces la foto pensando en el resultado final y teniendo en cuenta donde vas a meter la tijera luego :-)
-
A ver, es que tienes que encuadrar pensando en lo que vas a recortar luego. Vamos que no tienes que disparar y ver luego lo que haces, si no que haces la foto pensando en el resultado final y teniendo en cuenta donde vas a meter la tijera luego :-)
Mu complicao...
Yo diría que la máxima resolución (4896x3672) es 4:3 y 18Mpx
4896x3264 es 3:2 y 16Mpx
4896x2754 es 16:9 y 13.5Mpx
La mayoría de las compactas es 4:3
Yo tiraría en 4:3 pero encuadrando para 4:3, luego si alguna hay que recortar, se recorta, pero no pensar en ello a la hora de disparar
chau!
-
No se... a mi el 4:3 me parece demasiado cuadrado...
-
Estoy con
charly Carlos. Usar todo el sensor. En tu caso el 4:3, componer en base a esa proporción. Sacrifico que en la tele de casa, se vean bandas negras a la calidad de la toma. Suficiente peaje vas a pagar por usar un formato pequeño y una óptica tan generalista como la que equipa tu "Sesen", como para andar recortando en la toma.
Saludos
Jose
Editado por confusión entre nombres. :torpe:
-
Bueno, lo más que os puedo decir es que haré pruebas con 4:3 y 3:2, pero es que a mi los formatos cuadrados... sí, ya sé que soy un pesao... y un nostálgico. :ejem:
-
Estoy con charly.
:? :? :?
:girl_haha: ;-D
-
Bueno, lo más que os puedo decir es que haré pruebas con 4:3 y 3:2, pero es que a mi los formatos cuadrados... sí, ya sé que soy un pesao... y un nostálgico. :ejem:
A mi es que me fastidia mirar la pantalla de la cámara y ver franjas negras
Además me fastidiaría más perderme algo en la foto que pudiendo meter en formato 4:3 no pueda meterlo en 3:2
Nostálgico dice... Y la pobre reflex con su formato 3:2 mirando desde un polvoriento rincón... :'( :-XX :-XX
chau!
-
Estoy con charly.
:? :? :?
:girl_haha: ;-D
¿Y el respeto por las canas? }:-)
-
Bueno, lo más que os puedo decir es que haré pruebas con 4:3 y 3:2, pero es que a mi los formatos cuadrados... sí, ya sé que soy un pesao... y un nostálgico. :ejem:
A mi es que me fastidia mirar la pantalla de la cámara y ver franjas negras
Pues según lo mires, y no es una forma de hablar.
La pantalla de la cámara tiene formato 3:2. Si estableces 4:3 se ven franjas negras a los lados y si se pone 16:9 se ven arriba y abajo. Con 3:2 la imagen ocupa toda la pantalla.
Peroooo... si miras por el visor electrónico que es más cuadradote en 4:3 se ocupa casi toda la pantalla y en 3:2 y 16:9 hay franjas más grandes.
En la (más) pequeña, la Lumix FS6 sí que la pantalla tiene formato 4:3.
En lo que voy probando me veo más a gusto con el visor electrónico que con la pantalla. Hubo un rato que por eso del sol fuerte costaba un poco mirar y apreciar el detalle, pero cambié a la pantalla y me pasaba lo mismo.
No es que sea un visor como en las reflex, pero creo que sí es preferible a la pantalla.
De todas formas mi criterio es más en base a la composición que al aprovechamiento de pixeles.
Además me fastidiaría más perderme algo en la foto que pudiendo meter en formato 4:3 no pueda meterlo en 3:2
Ese argumento sí que no me vale. "Cabe" más en un 3:2. Si lo que quieres sacar es más ancho te echas unos pasos hacia atrás. :-b
Nostálgico dice... Y la pobre reflex con su formato 3:2 mirando desde un polvoriento rincón... :'( :-XX :-XX
:sonroja2:
-
Teneis un lienzo sobre el que componer. No es cosa de desperdiciar tela para poder pintar...
El formato se usa cuando has previsualizado la escena y decides si le va mejor un vertical un horizontal o un cuadrado. No creo que haya que andar midiendo. En la edición de la toma uno decide los matices que quiere darle a la foto y el formato definitivo. Eso en casa y con una cervecita se dedide mejor.
Como bien dice Colegota, es una cuestión de costumbres. Pero no creo que sea determinante, si uso un 3:2 o un 4:3. Lo que a cada uno le sea mas cómodo.
Saludos
Jose