1.-En InkScape, medir y controlar los valores LAB para obtener un valor de +/-5 Delta E entre mi prueba blanda -el color del monitor- y mi salida impresa al sustrato final.
2.-Que Gimp me maneje propósitos de conversión para obtener:
a).-280% de la suma de las masas de tinta CMYK para imprimir una imagen raster en un papel de baja calidad -periodico-
b).-La misma imagen pero con un 300% para papel bond y 320% para couché.
Por eso la mayoría de estudios como Disney, Pixar, DreamWorks o Industrial Light and Magic tiran de soluciones basadas en Software Libre para esas tareas. Linux tiene una gran presencia. Recuerdo un artículo de Slashdot que comentaba que en 2005, por ejemplo, Dreamworks contaba con más de 1500 estaciones y cerca de 3600 servidores.
The movie Scooby Doo, for example, was created at the Rhythm and Hues studio and the whole movie was rendered and touched up with the help of custom made software which ran on Linux systems. Other blockbuster movies like The Matrix, Titanic, Gladiator, Superman Returns, What Dreams May Come, Cats and Dogs, Shrek, The Perfect Storm, Prince of Egypt,
The Road to El Dorado, Antz, Chicken Run, Deep Blue Sea, Star Trek: Insurrection, Fantasia 2000, Men in Black, Hollow Man and many many more, were created with Linux software such as RAYZ, Maya or Shake.
Bueno, si empezamos con que Linux está desarrollado por cuatro amigos en sus ratos libres, apaga y vamonos, es una charla de niñatos que les faltan varios hervores.
Quizá no me expresé correctamente. Lo que quería decir es que en el debate que se creó hubo comentarios de ese tipo, así como otros en el sentido contrario. Esos comentarios forman parte de la "paja", habitual en este tipo de discusiones . Pero había "grano" en ese debate, que eran los comentarios fundamentados. Y uno era el que expuse.
Pero había "grano" en ese debate, que eran los comentarios fundamentados. Y uno era el que expuse.
No quiero iniciar un debate acerca de qué es mejor o peor. Los que estamos aquí hemos elegido (imagino) usar SL, y no hace falta que nadie nos recuerde sus bondades. Sólo pregunto si es posible realizar un flujo de trabajo entero sobre GNU/Linux, desde la creación de una imagen hasta la impresión final (en un laboratorio profesional, se entiende).
Pero había "grano" en ese debate, que eran los comentarios fundamentados. Y uno era el que expuse.
No quiero iniciar un debate acerca de qué es mejor o peor. Los que estamos aquí hemos elegido (imagino) usar SL, y no hace falta que nadie nos recuerde sus bondades. Sólo pregunto si es posible realizar un flujo de trabajo entero sobre GNU/Linux, desde la creación de una imagen hasta la impresión final (en un laboratorio profesional, se entiende).
Pues no lo sé porque no tengo un laboratorio profesional, pero sin entender mucho de la materia, si pretendemos que gimp o inkscape manejen parámetros que son específicos de máquinas de impresión creo que tenemos un grave error de concepto. Es como si pretendemos que una hoja de cálculo sepa formatear un DVD en ISO9660 por si acaso quieres guardar tus datos en ese medio ¿no?. Ya sé que en otros sistemas operativos las cosas se hacen así y la mayoría de los programas acaban haciendo lo que no deben por las carencias del sistema operativo y de las utilidades de éste, pero estoy convencido de que ese no es el camino correcto. No habría que preguntarse si el gimp o el inkscape están preparados para imprimir en un laboratorio profesional, habría que preguntarse si lo están los drivers de impresión ¿no? Pero como en otros sistemas operativos (Léase hasefroch) eso no suele ser así, vamos que a la vista del debata, me da la impresión los drivers de impresión no hacen nada de eso, es el Potochoff el que tiene que hacer tareas de manejar las masas de tinta... ¡Que aberración!
No habría que preguntarse si el gimp o el inkscape están preparados para imprimir en un laboratorio profesional, habría que preguntarse si lo están los drivers de impresión ¿no?
... si pretendemos que gimp o inkscape manejen parámetros que son específicos de máquinas de impresión creo que tenemos un grave error de concepto.Ok, Redy. Entiendo entonces que en windows el photoshop hace las veces de "driver", controlando parámetros de la impresora que debiera hacer el propio driver. Si es así, me parece muy lógico que gimp/inkscape/krita... no se metan por esos derroteros.
Ok, Redy. Entiendo entonces que en windows el photoshop hace las veces de "driver", controlando parámetros de la impresora que debiera hacer el propio driver.
1.-En InkScape, medir y controlar los valores LAB para obtener un valor de +/-5 Delta E entre mi prueba blanda -el color del monitor- y mi salida impresa al sustrato final.Menuda sandez, esto ilustra muy bien el mundo de la impresión en nuestro país, aunque afortunadamente, poco a poco esto va cambiando.
2.-Que Gimp me maneje propósitos de conversión para obtener:
a).-280% de la suma de las masas de tinta CMYK para imprimir una imagen raster en un papel de baja calidad -periodico-
b).-La misma imagen pero con un 300% para papel bond y 320% para couché.
A todos en general, ya Enhy en particular: muchísimas gracias por la ilustración. Más claro, imposible.Yo no creo que fuera malintencionado pero sí muy poco fundado y anclado en el pasado. En mi opinión, es el comentario de alguien con una forma de trabajar muy arcaica para la cual Gimp o Inkscape no sirve, pero es que no son aplicaciones para eso.
..., era claramente malintencionado para desprestigiar el gimp, inkscape, y el SL en general. :asias: