[Comunidad FotoLibre]
Ayuda => Pide ayuda aquí => Mensaje iniciado por: Colegota en 21 dic 2011, 17:35 pm
-
Buenas,
algunos recordaréis un hilo que abrí en su día sobre ordenadores que están todo el día funcionando y consumo eléctrico (http://comunidad.fotolibre.net/index.php/topic,6299.0.html). Hace poco, cuando escuché el programa de la radio sobre copias de seguridad con NAS (http://radio.fotolibre.net/2011/11/26/016-radio-fotolibre-backups-y-camaras-de-iniciacion/#comments), comencé pensando que no era para mi pero terminé, más que con la duda, con la posibilidad de que fuera lo que necesito.
Por lo visto, no es ya el automatizar el tema de copias de seguridad, sino que estos cacharritos pueden estar funcionando todo el día con la mula, hacer de servidor de impresión y algunas otras cosillas, por supuesto haciendo de discos "de red" para verlos desde los demás cacharros en casa, principalmente el netbook y el teléfono.
Lo del escáner es lo que tal vez parece que tuviese que sacar el cable usb a un ordenata cuando fuera a usarlo, aunque no lo hago todos los días semanas meses.
He estado mirando páginas y páginas al respecto y parece que la opción más completa (o la que todos acaban comprando) son los Synology (http://www.synology.com/products/product.php?product_name=DS212j&lang=esp). La verdad es que aunque un poco caro, creo que me puede hacer papel.
El tema de los discos creo que lo podría hacer poco a poco. De momento, dispongo de uno de 500 y otro de 200 que son los que tengo en el PIII que me valen para arrancar y cuando baje un poco de precio añadir uno de 1Tb para sustituir el de 200. Una duda que tengo es si el cacharro entiende como que tiene dos volúmenes o uno cuando metes dos discos.
Bueno, como veréis es un poco "autotormenta de ideas" se agradecerían comentarios o sugerencias. Dadas las fechas en que estamos supongo que me lo plantearía en Enero, una vez pasada la vorágine de los días de tiendas y cuando esté de vuelta en casa.
Saludos,
Colegota
-
Me apunto al tema, estoy muy interesado en estos cacharros desde que escuche el podcast, a ver los que lo tienen que nos cuentan con detenimiento
-
Vamos a ver si lo digo bien, normalmente pueden funcionar en raid 0; en este modo se ve un disco que es la suma de las capacidades de los discos físicos que forma en raid, este modo no ofrece redundancia de datos, o también puede funcionar en modo raid 1, en este modo uno de los discos es una copia espejo del otro, seguimos viendo un solo disco, y es el Nas el que se encarga de la consistencia de los datos, si detecta algún error, recurre a la copia espejo para restaurarlos, si se configura en este modo es muy recomendable que ambos discos sean iguales, incluso del mismo modelo.
En un "servidor" que tengo en el trabajo tengo configurado un raid 1, al principio de montarlo por algún problema de hardware, el sistema hizo la restauración de datos varias veces, tengo que decir que es un proceso completamente transparente, da un aviso, al comenzar y otro al terminar. También según tengo entendido, si uno de los discos se corrompe, basta con cambiarlo, y el sistema se encarga de crear la copia espejo, la verdad es que esto no tengo ninguna gana de comprobarlo.
Según wikipedia (http://es.wikipedia.org/wiki/RAID) en raid 0 si usas un disco de 500 gb y otro de 200 no vas a tener 700 gb, sino que te vas a quedar en 400 gb, por que es el mas pequeño el que marca el tamaño, desconozco si synology o la marca que sea tienen una implementación diferente del raid.
En ambos casos el sistema raid muestra un solo volumen, otra cosa es que el Nas ofrezca varios volúmenes. También en el trabajo, tengo un Nas con un solo disco (no raid), que usamos de copia de seguridad, y este si que muestra en la red tres unidades de disco.
No se si el rollo sirve de algo, o solo lía mas el asunto, pero ahí lo dejo.
Saludos
-
Yo lo que tengo es un NSLU2 con una Debian instalada, sin entorno gráfico, con todo lo que hay para Debian... amule, bittorrents, servidores web, ftp, php, samba, etc, etc
Lo uso principalmente para copias de seguridad y para descargas, también cuando me voy de vacaciones le enchufo una webcam y tengo la casa vigilada desde el móvil o desde cualquier sitio con Inet.
-
Gracias, en principio lo de los dos discos unidos o separados era más pregunta que necesidad.
En principio yo tengo mis "originales" en un disco usb externo de 500Gb y ahora las copias están en el de 500mb del PIII y un multimedia también de 500mb. He llegado a mirar el rsync con su gui pero no llegué a ponerlo en marcha, hasta ahora lo hago a mano.
La idea es seguir teniendo los originales en el usb externo de 500 y entonces pasaría la copia a "lo que hubiese" en el NAS. Y que se sincronizase con el usb. ¿Las copias están basadas en rsync, no?
Me interesa seguir con los originales en el usb externo porque es pequeñito y me lo puedo llevar fácil de viaje. Luego ya digo que el que me montase dos discos o uno en el NAS me da lo mismo, salvo si como dice Brozaa pierdo el pequeño.
-
La oferta más decente que encuentro en web es
http://www.pccomponentes.com/synology_diskstation_ds212j_nas_sata_2hd.html
En tiendas físicas he mirado algo pero no los he visto en ninguna. Ahí también tienen discos duros de 1Tb por poco más de 100€.
-
Este sale por unos 10 euros más que el Synology y parece tener las mismas funciones. La diferencia puede estar en la calidad del software de uno y otro, pero difícil valorar eso sin probarlo...
http://www.qnap.com/es/pro_detail_feature.asp?p_id=192
-
No estoy muy al día en cuanto modelos de NAS ahora mismo, por lo que no te puedo comentar ninguno en especial, así que solo haré un par de apuntes sobre el tema.
Respecto al tema de los RAID, viene siendo como te ha dicho Brozaa. Por lo que si no quieres "perder" espacio, tendrías que utilizar dos discos del mismo tamaño (de hecho, lo mejor sería utilizar dos discos idénticos). Aparte de eso, no te recomiendo para nada utilizar raid 0. La idea del 0 es mejorar el rendimiento al permitir escribir/leer 2 sectores de forma simulténea, uno en cada disco (o más si hay más discos). De forma que el contenido se encuentra distribuido entre los 2 (o n) discos, por lo que si falla uno de los discos, lo pierdes todo, y la probabilidad de que falle 1 disco de 2, es más alta que la de falle 1 de 1 :). La mejor opción (única, a mi entender, cuando se trata de hacer backups) es utilizar raid 1 o en todo caso, un raid 1+0 con 4 discos.
Como te han comentado por ahí, el NSLU es un "mítico" del sector. Nunca ha brillado por su rapidez, pero gracias a la posibilidad de cambiarle el firmware, se puede hacer casi de todo con el. Si te apetece cacharrear, echa un vistazo por ahí, yo hace mucho que no miro, pero había otros modelos (quizás más modernos) compatibles con mucho de su software.
De nuevo si te apetece cacharrear, una opción interesante puede ser algun "plug computer" (http://www.plugcomputer.org/development-kits/) o el Tonido Plug (http://www.tonidoplug.com/tonido_plug.html). Cuestan entre 80-140€ y vienen a ser "micro-pcs" a los que les puedes meter Linux y el software que te de la gana. Acompañados de software como ownCloud (http://owncloud.org/) o Tonido, pueden ser opciones muy interesantes pues tienes toda la libertad para utilizar las aplicaciones que quieras de descarga, servidores, etc.
Y por último, mi opción, después de muchos años de utilizar PCs viejos como servidores, pasar por algún NAS "propietario" y últimamente utlizar un disco USB :) (he ido tendiendo a simplificar mi tecnología). Mi plan actual es hacerme con una (o dos!) Raspberry Pi (http://www.raspberrypi.org/faqs) y utilizar ownCloud para montar mi pequeña nube para backup, sincronización de contactos desde el móvil, etc.
Espero que te sirva de ayuda...
-
No estoy muy al día en cuanto modelos de NAS ahora mismo, por lo que no te puedo comentar ninguno en especial, así que solo haré un par de apuntes sobre el tema.
Respecto al tema de los RAID, viene siendo como te ha dicho Brozaa. Por lo que si no quieres "perder" espacio, tendrías que utilizar dos discos del mismo tamaño (de hecho, lo mejor sería utilizar dos discos idénticos). Aparte de eso, no te recomiendo para nada utilizar raid 0. La idea del 0 es mejorar el rendimiento al permitir escribir/leer 2 sectores de forma simulténea, uno en cada disco (o más si hay más discos). De forma que el contenido se encuentra distribuido entre los 2 (o n) discos, por lo que si falla uno de los discos, lo pierdes todo, y la probabilidad de que falle 1 disco de 2, es más alta que la de falle 1 de 1 :). La mejor opción (única, a mi entender, cuando se trata de hacer backups) es utilizar raid 1 o en todo caso, un raid 1+0 con 4 discos.
Como te han comentado por ahí, el NSLU es un "mítico" del sector. Nunca ha brillado por su rapidez, pero gracias a la posibilidad de cambiarle el firmware, se puede hacer casi de todo con el. Si te apetece cacharrear, echa un vistazo por ahí, yo hace mucho que no miro, pero había otros modelos (quizás más modernos) compatibles con mucho de su software.
De nuevo si te apetece cacharrear, una opción interesante puede ser algun "plug computer" (http://www.plugcomputer.org/development-kits/) o el Tonido Plug (http://www.tonidoplug.com/tonido_plug.html). Cuestan entre 80-140€ y vienen a ser "micro-pcs" a los que les puedes meter Linux y el software que te de la gana. Acompañados de software como ownCloud (http://owncloud.org/) o Tonido, pueden ser opciones muy interesantes pues tienes toda la libertad para utilizar las aplicaciones que quieras de descarga, servidores, etc.
Y por último, mi opción, después de muchos años de utilizar PCs viejos como servidores, pasar por algún NAS "propietario" y últimamente utlizar un disco USB :) (he ido tendiendo a simplificar mi tecnología). Mi plan actual es hacerme con una (o dos!) Raspberry Pi (http://www.raspberrypi.org/faqs) y utilizar ownCloud para montar mi pequeña nube para backup, sincronización de contactos desde el móvil, etc.
Espero que te sirva de ayuda...
¡Como mola la raspberrypi!
-
A mí también me interesó el tema cuando se habló en el podcast así que me puse a investigar en plan casero. Me vi unos tutoriales y de le metí FreeNAS a un ordenador algo viejillo que tenía en casa. Para copias de seguridad y descargas fundamentalmente. La verdad es que estoy muy contento y cuando junte algunos €uros me planteo seriamente gastarlos en un chacharro de estos.
Gracias por la info :-)
-
Hola Baturix,
Y por último, mi opción, después de muchos años de utilizar PCs viejos como servidores, pasar por algún NAS "propietario" y últimamente utlizar un disco USB :) (he ido tendiendo a simplificar mi tecnología). Mi plan actual es hacerme con una (o dos!) Raspberry Pi (http://www.raspberrypi.org/faqs) y utilizar ownCloud para montar mi pequeña nube para backup, sincronización de contactos desde el móvil, etc.
Supongo que ya conoceras esta noticia (http://www.raspberrypi.org/archives/676), pero las compañeros que estén interesados me ha parecido que podría ayudar el saber que hay gente de "peso" (http://fedoraproject.org/es/) del mundo del SL detrás o delante de este invento.
Respecto a lo que comentan pues que el otro día leí algo sobre la caja de cambios del nuevo Ferrari y entendi lo mismo, o sea nada. Pero lo que si entiendo que es que se trata de alternativas con poco coste que utilizan software libre para hacernos mas libres a todos.
Saludos
Jose
-
Por cierto, esta semana salieron al a venta las primeras unidades de Raspberry Pi, y como era de esperar, se agotaron en menos de 1 hora... Yo ya tengo prereservada una, pero hasta abril-mayo, me parece a mi que nada.
-
En cuanto la pruebes ya nos contarás que tal ¿eh? ;)
mensaje movido, que lo había publicado por error en otro donde no creo que me pilléis.
Gracias invi.
-
Yo ya tengo prereservada una, pero hasta abril-mayo, me parece a mi que nada.
¿Reservada? Quieres decir que te has anotado para que te avisen cuando haya ¿no? Dicen las malas lenguas que dan prioridad a los brtánicos, a ver si en la segunda remesa sacan más, porque las 10.000 primeras se las quitaron del las manos.
-
He pagado incluso. En Farnel desde el lunes se pueden ya hacer pedidos y pagar. Pero el envío estimado está en torno a finales de abril-mayo...
Estaba ahora buscando la página de compra de Farnell, pero parece que ya la han vuelto a sacar y esolo está la reserva. Si la encuentro otra vez os la pongo.
-
Buenas,
a ver si podéis iluminarme sobre algo que debe ser una tontería pero es que yo de tecnología me informo cuando voy a comprar algo y ya sabéis que mi frecuencia de consumo es inferior a la de Medyr. :)))
El caso es que los dos modelos que he enlazado en los mensajes anteriores los anuncian como centro multimedia en el hogar e incluso se ven imágenes de gente viendo las fotos en la pantalla de tv. Pero en conectores no disponen más que del latiguillo de red y dos puertos usb. ¿Se puede conectar una tele moderna desde un usb? ¿O hay alguna otra forma o tengo que pasarme las cosas a un disco multimedia como hasta ahora?
Se que me pierdo algo pero no se el qué. :?
En realidad en mi casa no creo que me sirviese porque tele y router están en diferentes habitaciones, pero como estoy en casa de mi madre, ahora sí que los tengo juntos y me vendría bien poder ver las cosas en la tele sin tener que andar haciendo copias intermedias.
Saludos,
Colegota
PD La tele de mi madre sí que es más moderna que la mía y tiene por ejemplo hdmi.
-
Se trata de televisores DLNA que pueden recibir los datos por wifi o ethernet. Si tu Nas lo soporta (el dlna) se puede enviar musica, vídeo o datos a diversos electrodomésticos de última generación.
-
Se trata de televisores DLNA que pueden recibir los datos por wifi o ethernet...
Pues gracias pero esta tele no llega a tanto. :( Así que me tendré que conformar con los traspasos, lo malo es que el disco multimedia ya tiene un tiempo lo que me obliga a convertir algunos a formatos más modernos que no soporta en el caso del vídeo.
-
Al hilo de los NAS, siguiendo vuestros consejos me he agenciado un Synology DS 212J, y para acceder a los archivos desde fuera de la red local, necesito un servicio de DNS dinámico, apelando a vuestra experiencia cual me aconsejais? Gracias anticipadas por vuestros consejos
-
Al hilo de los NAS, siguiendo vuestros consejos me he agenciado un Synology DS 212J, y para acceder a los archivos desde fuera de la red local, necesito un servicio de DNS dinámico, apelando a vuestra experiencia cual me aconsejais? Gracias anticipadas por vuestros consejos
Yo para eso uso no-ip.com, puedes incluso registrarlo desde la propia interfaz del NAS.
La única pega que tiene es que si no accedes de vez en cuando tienes que confirmar (no se si es mensualmente) el registro con un captcha que te envían por correo a la cuenta en que te registraste. Una chorradilla, vamos...
En fin, que con no-ip.com muy bien en mi caso.
-
Yo uso dyndns.org y ningun problema, lo tengo configurado en el router y se actualiza solo
chau!
-
Gracias por las respuestas, voy a mirar no-ip, que ahora dyndns es de pago, y yo solo le voy a dar un uso ocasional
-
Buenas,
me acerco ya a la fase final y he estado mirando foros y comparativas entre Synology y Qnap. En general en los españoles a nivel de consulta no se terminan de decantar por uno u otro en el sentido de que los dos parecen buenos. Mucha gente parece inclinarse por Synology por precio a igualdad de condiciones.
En Inglés, parece haber más inclinación por Qnap, principalmente por el software. Dicen que el de Synology está más currado en cuanto a interfaz de usuario, pero que el de Qnap siendo más sencilla ésta, hace más cosas. Y sobre todo que Qnap se actualiza y tiene más programas tanto propios como de terceros mientras que el Synology lleva con los mismos desde hace mucho. Hay incluso una acusación de presunta violación de la GPL por parte de éste último.
Es curioso, pero fuera de España parece que el Qnap es el más barato.
Os dejo un par de enlaces a una página en Inglés y su foro que creo que resumen las ideas anteriores:
http://www.smallnetbuilder.com/nas/nas-features/31592-deciding-between-synology-vs-qnap?start=1
http://forums.smallnetbuilder.com/showthread.php?t=5927
Así que en principio creo que me voy a decantar por un Qnap, voy a ver ahora dónde lo compro.
Saludos,
Colegota
-
Buenas,
tengo una duda que me corroe... a ver si me podéis echar una mano. :colegas:
Es sobre si comprarlo con un disco o con dos. Es que no tengo muy claro cuál suele ser el flujo de trabajo con estos cacharros. Partiendo de la base de que solo es copia si hay un original, entiendo que lo normal es que se trabaje en algún disco "local" y de ahí se haga la copia al NAS.
Pero entonces, salvo por el hecho de tener original y dos copias no veo la necesidad de los dos discos (salvo que el segundo en lugar de espejo, fuera doblar el almacenamiento).
Lo anterior da por hecho también que editar fotos y en general gestionar archivos por red va a ser más lento que desde un disco interno, o como es mi caso, desde un USB.
Actualmente tengo como ordenador de trabajo, tanto si estoy en casa como fuera, un portátil y que yo sepa sólo admite un disco duro. El disco del sistema me gusta tenerlo pequeño porque no meto ahí más cosas que las necesarias para las aplicaciones, es decir, el raíz y el /home. Lo que podríamos llamar documentos y en particular las fotos, siempre me ha gustado tenerlas en un disco aparte. Actualmente es un usb de 500 (460 reales) con 300 ocupados.
Digamos que dedicando el disco usb sólo a fotografías, aún tendría para un tiempo hasta llenarlo. Y entonces tendría el original en el usb y la copia en un disco en el NAS. Con el tiempo ese usb habría que cambiarlo, pero aún me queda y dentro de unos meses, año/s compraría más capacidad por precio similar.
Vamos, que volviendo al principio creo que me bastaría con tener un disco en el NAS... si no se me escapa algo. ¿Cómo lo veis? :??
Saludos,
Colegota
-
Mi planteamiento es el siguiente:
En un HD local tengo las fotos del último año aprox.
En el NAS tengo todo el archivo (incluidas las fotos del último año) en un disco y la copia espejo en el otro.
La idea es tener el archivo por duplicado y las fotos que más posibilidades tengo de trabajar, las recientes, en un disco local para que sea más ágil y cada cierto tiempo las actualizo en el NAS.
-
La idea es tener el archivo por duplicado y las fotos que más posibilidades tengo de trabajar, las recientes, en un disco local para que sea más ágil y cada cierto tiempo las actualizo en el NAS.
Gracias. Lo que pasa es que en mi caso las que más tengo oportunidad de trabajar son todas... peaso retraso que llevo... :ejem:
Supongo que si crecen más a lo mejor me planteo algo así. Pero por el momento estoy más inclinado a ahorrarme un disco. Es que a lo tonto es una pasta y me iba a encontrar con original y dos copias.
-
Otra cosa, yo he trabajado directamente tirando del RAW desde el NAS y tampoco es para tanto. Con una ethernet de 10Mbs no es tan heavy mover ficheros de 8MB-10MB de un lado al otro.
Eso sí, con UFRaw, los otros reveladores no se si irán haciendo llamadas al archivo original continuamente con ese rollo de los archivos sidecar...
-
Buenas,
no os lo vais a creer, pero... ¡Me lo he comprado! (http://www.amazon.es/gp/product/B004LOANJ4/ref=ox_ya_os_product) :-XX
Cada vez que me lo pensaba cambiaban los precios o los stocks y al final lo he pillado en amazon.es junto a un disco de 2Tb y 7200 rpm. 159 el Qnap y 105 el disco (http://www.amazon.es/gp/product/B004JA9N9Q/ref=ox_ya_os_product).
También estuve hablando con otro amiguete que me ratificó lo que comenta Tat de trabajar sobre la red. Y me he pillado el que ahora tengo de 500 que estaba en el PIII para hacer de segundo disco en el parato. De momento me llega con 500 Gb para las fotos así que el de 2Tb sería para los originales (y las copias de otras cosas) y en el de 500 las copias y luego el actual usb sería para la copia externa de vez en cuando.
Cuando las fotos me pasen de 500 Gb compraré otro para sustituirlo.
Bueno, supongo que la próxima ayuda que pida será para configurarlo en unos días cuando me llegue. :ejem:
Gracias a todos por la ayuda.
Saludos,
Colegota
-
Bueno, ya estoy a punto de pegarme con él aunque de momento tengo que resolver alguna cosilla...
Para empezar, al instalar los discos los formatea, así que pierdes lo que pueda haber. Yo estaba esperando para copiarme unas cosas que tenía de casa en el disco de 500 Gb que me traje y me faltaban en el portátil, así que no podía recuperarlas.
Me he comprado un adaptador ide/sata a usb y con eso he podido leer el disco viejo y copiarme la info al portátil.
Pero luego ha venido el otro chasco. El Qnap TS-212 soporta sólo discos sata y el de 500 es Ultra ATA, más viejo, por lo que no voy a poder usarlo, así que ahora vuelvo a tener un único disco de 2 Tb para el nas. Aunque imagino que puedo hacer copias puntuales en este de 500 conectándolo por usb... O de aquí a un tiempo añadir un segundo disco...
Me mosquea esto que dice
Each drive bay can hold one 3.5-inch SATA 1.5Gb/s, SATA 3Gb/s and SATA 6Gb/s hard drive of maximum 3TB capacity.
porque el mío es de 2Tb, pero entiendo que no habrá problema.
Otra duda es que para configurarlo en Linux dice que lo conectes directamente al PC por USB, mientras que en win y mac lo enganchan al router. Imagino que una vez configurado irá al router... espero.
Seguiremos informando o preguntando.
-
El Qnap TS-212 soporta sólo discos sata y el de 500 es Ultra ATA, más viejo, por lo que no voy a poder usarlo, así que ahora vuelvo a tener un único disco de 2 Tb para el nas.
Igual con un adaptador de (p)ATA a s(ATA) arreglas, si buscas en ebay tienes baratitos baratitos....
http://www.ebay.es/itm/IDE-to-SATA-Serial-ATA-Bilateral-HDD-Adaptador-Convertidor-Converter-Pa-CD-DVD-/350562402327?pt=LH_DefaultDomain_186&hash=item519f25c017o
-
El Qnap TS-212 soporta sólo discos sata y el de 500 es Ultra ATA, más viejo, por lo que no voy a poder usarlo, así que ahora vuelvo a tener un único disco de 2 Tb para el nas.
Igual con un adaptador de (p)ATA a s(ATA) arreglas, si buscas en ebay tienes baratitos baratitos....
http://www.ebay.es/itm/IDE-to-SATA-Serial-ATA-Bilateral-HDD-Adaptador-Convertidor-Converter-Pa-CD-DVD-/350562402327?pt=LH_DefaultDomain_186&hash=item519f25c017o
Buena idea, pero temo que no cabe en la caja.
Creo que voy a darme un tiempo y el mes que viene o así pillo otro disco o sigo con el usb de 500 como original y el del nas de copia... :? Ahora lo que tengo es un montón para leer y empollar. :lee:
Hay un usb frontal con un botón de copia directa que puede que también me sirva con el adaptador ese que compré... para copias puntuales.