-
Bueno, pues me lanzo a la piscina y empiezo con esto.
Velocidad: si va a mejorar en la 0.8 no digo nada.
Problema con los rojos. Tengo una foto, (la subo esta tarde) que no tengo manera de procesar como es debido. No estoy seguro de que sea un problema heredado del código de ufraw (creo que Darktable hereda bastante del mismo).
Salvar las fotos: pues todo bien, pero cuando le doy a guardar en jpg, se que queda como el pan por las mañanas, tostadico, lo cual, de momento, lo inutiliza al no poder tener una imagen procesada.
Si se pudiera exportar a GIMP directamente estaría genial, y creo que ayudaría bastante con el tema del script de maese Tomas.
Cuando le doy a eliminar el ruido mediante el ecualizador y uso noise (hard) me hace extraños (lo mismo, a ver si lo subo esta tarde).
Por lo demás, como un crío con zapatos nuevos :yahoo:
-
Bueno, pues me lanzo a la piscina y empiezo con esto.
Velocidad: si va a mejorar en la 0.8 no digo nada.
Problema con los rojos. Tengo una foto, (la subo esta tarde) que no tengo manera de procesar como es debido. No estoy seguro de que sea un problema heredado del código de ufraw (creo que Darktable hereda bastante del mismo).
Salvar las fotos: pues todo bien, pero cuando le doy a guardar en jpg, se que queda como el pan por las mañanas, tostadico, lo cual, de momento, lo inutiliza al no poder tener una imagen procesada.
Si se pudiera exportar a GIMP directamente estaría genial, y creo que ayudaría bastante con el tema del script de maese Tomas.
Cuando le doy a eliminar el ruido mediante el ecualizador y uso noise (hard) me hace extraños (lo mismo, a ver si lo subo esta tarde).
Por lo demás, como un crío con zapatos nuevos :yahoo:
Sí, la velocidad mejora bastante en la versión que hay ahora mismo en el repositorio git. Es más, incluso si tenéis una tarjeta NVidia o ATI/AMD con soporte de OpenCL se está trabajando para que las soporte, con los que los cálculos se harían en la GPU. Lo malo es que el soporte de OpenCL sólo está en los driver propietarios de estas tarjetas, no en los libres. Pero sin esto, la mejora de velocidad es importante, gracias a la mayor paralelización y al uso de rawspeed en vez de libraw para cargar los RAW.
¿De qué cámara es la foto con los rojos? ¿Qué matriz de color estás usando (mira en el plugin color de entrada - input color profile)? ¿Podrías hacer público el RAW en un Dropbox?
Eso que dices de la exportación me sorprende. Lo que creo es que tarda bastante. En el panel izquierdo, abajo, tienes una barra de estado de la exportación. También ayuda, si tienes un procesador con más de un núcleo el poner el contador de "Hilos" igual al número de núcleos (no recomendable más de 4). De todos modos, si quieres saber cuánto tarda en procesar cada módulo, lanza el programa desde la consola `darktable -d perf`
La exportación a Gimp directa no debería ser difícil de implementar, mirando el código de ufraw. Lo del script es un poco más complicado porque darktable no tiene modo en línea de comandos, pero también se podría hacer. Aunque el objetivo para el script de Senabre sería implementarlo con capas de ajustes en Darktable, para que la edición no sea destructiva, como en Gimp.
-
En primer lugar jcsogo, muchas gracias por venir a ilustrarnos sobre el desarrollo de este programa. Eso sí, agradecería un enlace al foro del que se está hablando.
... darktable no tiene modo en línea de comandos ...
Chuuungo pelota :( Va perdiendo puntos...
Tengo algunas otras preguntas de las que me gustaría que comentaras algo:
* ¿Por qué hay un modo "light table"? ¿Acaso no hay suficientes visores y clasificadores de imágenes (tanto en *nixes como en otros SO)? ¿no era más sensato volcar recursos y tiempo sobre el revelado en sí, que es lo que más se echa en falta?
* Por lo que dices y dicen, el revelado de "darktable" extiende sus tentáculos sobre varios aspectos de procesado de imagen que, aunque técnicamente lo podrían llevar a cabo otros programas, es cierto que así, en modo gráfico y a 16 bits (o más) no hay nada consolidado en el mundo del SL. La pregunta es, si el programa admite formatos ya revelados (tif, estoy pensando) para aplicar esos algoritmos de procesado de imagen, especialmente los de ajuste por capas, o bien se restringe a los distintos tipos de RAWs.
Eso es todo (de momento). También me uno a la enhorabuena por el currele y espero de verdad que el proyecto se consolide como la herramienta valiosa que todos estamos esperando.
-
En primer lugar jcsogo, muchas gracias por venir a ilustrarnos sobre el desarrollo de este programa. Eso sí, agradecería un enlace al foro del que se está hablando.
No sé a qué te refieres con esto último del enlace. ¿Puedes aclararlo? Gracias
... darktable no tiene modo en línea de comandos ...
Chuuungo pelota :( Va perdiendo puntos...
Hombre, creo que tampoco es tan importante para una aplicación gráfica, aunque para cosas como el procesamiento posterior de las imágenes sí que podría tener sentido. Si es por aplicar un revelado común a varias imágenes, se pueden seleccionar las que quieras en lightable y aplicar un "estilo de revelado" guardado previamente.
De todas formas, tampoco es algo a descartar.
Tengo algunas otras preguntas de las que me gustaría que comentaras algo:
* ¿Por qué hay un modo "light table"? ¿Acaso no hay suficientes visores y clasificadores de imágenes (tanto en *nixes como en otros SO)? ¿no era más sensato volcar recursos y tiempo sobre el revelado en sí, que es lo que más se echa en falta?
El modo lighttable está para integrar en un programa todo el flujo de trabajo, o al menos la mayor parte de él. Además, no hace falta usarlo como clasificador si no quieres, simplemente importa las imágenes que quieras tratar y ya está. Darktable no mueve ficheros de su sitio, ni los copia, así que no hay problema en hacerlo de esa forma. De todos modos, sí que es necesario un sitio donde decir qué ficheros se exportan, poder aplicar revelados iguales a varios ficheros al mismo tiempo, ...
* Por lo que dices y dicen, el revelado de "darktable" extiende sus tentáculos sobre varios aspectos de procesado de imagen que, aunque técnicamente lo podrían llevar a cabo otros programas, es cierto que así, en modo gráfico y a 16 bits (o más) no hay nada consolidado en el mundo del SL. La pregunta es, si el programa admite formatos ya revelados (tif, estoy pensando) para aplicar esos algoritmos de procesado de imagen, especialmente los de ajuste por capas, o bien se restringe a los distintos tipos de RAWs.
Eso es todo (de momento). También me uno a la enhorabuena por el currele y espero de verdad que el proyecto se consolide como la herramienta valiosa que todos estamos esperando.
Sí se pueden importar PNG, TIF y JPG, y tratarlos con las herramientas de Darktable. Si estás interesado en probarlo de este modo, te lo agradecería, ya que al final todos tendemos a usar sólo los ficheros desde RAW.
En cuanto a que se convierta en una herramienta valiosa, por eso es tan interesante la colaboración de este foro. En los foros genéricos (canonistas o nikonistas) es más difícil que se preste atención a estos programas por la historia de siempre: para qué lo quiero si puedo bajarme ahora mismo Lightroom. En este foro se valora el software libre, y al mismo tiempo se pueden conseguir opiniones de usuarios que lo utilizan como tal, como meros usuarios. Esto último es siempre bueno, pues cuando te metes algo en el desarrollo (aunque no sea a un nivel muy profundo, como es mi caso) siempre pierdes la perspectiva y las críticas son siempre buenas.
-
En primer lugar jcsogo, muchas gracias por venir a ilustrarnos sobre el desarrollo de este programa. Eso sí, agradecería un enlace al foro del que se está hablando.
No sé a qué te refieres con esto último del enlace. ¿Puedes aclararlo? Gracias
No te preocupes, con Manolo suelen pasar estas cosas :DDD
creo que se refiere a esto:
http://sourceforge.net/apps/phpbb/darktable/
chau!
-
No te preocupes, con Manolo suelen pasar estas cosas :DDD
creo que se refiere a esto:
http://sourceforge.net/apps/phpbb/darktable/
chau!
Ah! Ok si es eso. No había hablado de ningún foro. Es más, no recomiendo usarlo, dado que está un poco abandonado (mal). Lo mejor es usar la lista de correo (darktable-devel@lists.sf.net) o el IRC (#darktable en Freenode)
-
Holas,
Estaba haciendo unas comparativas entre los tres flujos que vengo usando: UFraw+Gimp, Digikam y ahora con Darktable y poder mostrar las diferencias entre ellos, cuando estaba exportando la imagen final en JPG con Darktable se me cierra el programa y me da el siguiente error1:
jose@jose-Dell-DM061:~$ darktable
terminate called after throwing an instance of 'std::bad_alloc'
what(): std::bad_alloc
Cancelado
¿Alguna idea...?
Trabajando con:
jose@jose-Dell-DM061:~$ uname -a
Linux jose-Dell-DM061 2.6.35-23-generic-pae #41-Ubuntu SMP Wed Nov 24 10:35:46 UTC 2010 i686 GNU/Linux
La distribución y versión:
jose@jose-Dell-DM061:~$ lsb_release -idc
Distributor ID: Ubuntu
Description: Ubuntu 10.10
Codename: maverick
Versión de Qt y KDE
ose@jose-Dell-DM061:~$ kde4-config --version
Qt: 4.7.0
Plataforma de desarrollo de KDE: 4.5.4 (KDE 4.5.4)
kde4-config: 1.0
El uso con top era:
top - 16:26:55 up 3:10, 2 users, load average: 0.33, 0.62, 0.81
Tasks: 176 total, 1 running, 175 sleeping, 0 stopped, 0 zombie
Cpu(s): 6.2%us, 1.3%sy, 1.0%ni, 91.2%id, 0.4%wa, 0.0%hi, 0.0%si, 0.0%st
Mem: 4050956k total, 1465428k used, 2585528k free, 65916k buffers
Swap: 975868k total, 0k used, 975868k free, 675040k cached
La maquinaria usada esta:
jose@jose-Dell-DM061:~$ sudo lshw -short
H/W path Device Class Description
=========================================================
system Dell DM061
/0 bus 0WG864
/0/0 memory 64KiB BIOS
/0/400 processor Intel(R) Pentium(R) D CPU 2.80GHz
/0/400/700 memory 16KiB L1 cache
/0/400/701 memory 4MiB L2 cache
/0/400/0.1 processor Logical CPU
/0/400/0.2 processor Logical CPU
/0/1000 memory 4GiB System Memory
/0/1000/0 memory 1GiB DIMM DDR Synchronous 533 MHz (1.9 ns)
/0/1000/1 memory 1GiB DIMM DDR Synchronous 533 MHz (1.9 ns)
/0/1000/2 memory 1GiB DIMM DDR Synchronous 533 MHz (1.9 ns)
/0/1000/3 memory 1GiB DIMM DDR Synchronous 533 MHz (1.9 ns)
/0/1 processor
/0/1/0.1 processor Logical CPU
/0/1/0.2 processor Logical CPU
/0/100 bridge 82P965/G965 Memory Controller Hub
/0/100/1 bridge 82P965/G965 PCI Express Root Port
/0/100/1/0 display G72 [GeForce 7300 LE]
/0/100/19 eth0 network 82562V 10/100 Network Connection
/0/100/1a bus 82801H (ICH8 Family) USB UHCI Controller #4
/0/100/1a.1 bus 82801H (ICH8 Family) USB UHCI Controller #5
/0/100/1a.7 bus 82801H (ICH8 Family) USB2 EHCI Controller #2
/0/100/1b multimedia 82801H (ICH8 Family) HD Audio Controller
/0/100/1c bridge 82801H (ICH8 Family) PCI Express Port 1
/0/100/1d bus 82801H (ICH8 Family) USB UHCI Controller #1
/0/100/1d.1 bus 82801H (ICH8 Family) USB UHCI Controller #2
/0/100/1d.2 bus 82801H (ICH8 Family) USB UHCI Controller #3
/0/100/1d.7 bus 82801H (ICH8 Family) USB2 EHCI Controller #1
/0/100/1e bridge 82801 PCI Bridge
/0/100/1e/3 communication HSF 56k Data/Fax Modem
/0/100/1f bridge 82801HH (ICH8DH) LPC Interface Controller
/0/100/1f.2 scsi0 storage 82801 SATA RAID Controller
/0/100/1f.2/0 /dev/sda disk 250GB WDC WD2500JS-75N
/0/100/1f.2/0/1 /dev/sda1 volume 13GiB EXT4 volume
/0/100/1f.2/0/2 /dev/sda2 volume 218GiB Extended partition
/0/100/1f.2/0/2/5 /dev/sda5 volume 953MiB Linux swap / Solaris partition
/0/100/1f.2/0/2/6 /dev/sda6 volume 217GiB Linux filesystem partition
/0/100/1f.2/1 /dev/cdrom disk DVD+-RW GSA-H31N
/0/100/1f.3 bus 82801H (ICH8 Family) SMBus Controller
/0/2 scsi6 storage
/0/2/0.0.0 /dev/sdb disk USB HS-CF Card
/0/2/0.0.0/0 /dev/sdb disk
/0/2/0.0.1 /dev/sdc disk USB HS-xD/SM
/0/2/0.0.1/0 /dev/sdc disk
/0/2/0.0.2 /dev/sdd disk USB HS-MS Card
/0/2/0.0.2/0 /dev/sdd disk
/0/2/0.0.3 /dev/sde disk USB HS-SD Card
/0/2/0.0.3/0 /dev/sde disk
Saludos
Jose
1 Error reproducido con la misma imagen y después de un reinicio.
-
En primer lugar jcsogo, muchas gracias por venir a ilustrarnos sobre el desarrollo de este programa. Eso sí, agradecería un enlace al foro del que se está hablando.
No sé a qué te refieres con esto último del enlace. ¿Puedes aclararlo? Gracias
No te preocupes, con Manolo suelen pasar estas cosas :DDD
creo que se refiere a esto:
http://sourceforge.net/apps/phpbb/darktable/
Sí, me refería a algo así. No obstante, lo del "foro del que se está hablando" es una rallada mía :-o Efectivamente, no se estaba hablando de ningún foro... más que de éste.
-
* ¿Por qué hay un modo "light table"? ¿Acaso no hay suficientes visores y clasificadores de imágenes (tanto en *nixes como en otros SO)? ¿no era más sensato volcar recursos y tiempo sobre el revelado en sí, que es lo que más se echa en falta?
En la web del proyecto suelen venir explicadas esas razones en la pestaña about (o acerca de en español). Como en este caso (http://darktable.sourceforge.net/about.shtml).
Eso que dices de la exportación me sorprende. Lo que creo es que tarda bastante.
Ciertamente, a mi también me despistó bastante al principio. No se porqué en algunos casos tarda un poco más de lo normal y a veces incluso no refresca la imagen de la barra de progreso y en realidad ya ha terminado :-o
Felicidades por el proyecto y tu colaboración, tiene una pinta estupenda y esperemos que mucho futuro. Por aquí estamos ansiosos por apoyar todo lo que se pueda el SL para fotografía.
Por otra parte os recuerdo la necesidad de crear hilos nuevos para problemas nuevos y la recomendación de presentarnos en la sección correspondiente a los nuevos usuarios ;)
Un saludo
-
Holas,
Estaba haciendo unas comparativas entre los tres flujos que vengo usando: UFraw+Gimp, Digikam y ahora con Darktable y poder mostrar las diferencias entre ellos, cuando estaba exportando la imagen final en JPG con Darktable se me cierra el programa y me da el siguiente error
Te falta una cosa... decirme la versión de darktable y si es del PPA de Pascal o lo has compilado tú.
Si es del PPA de Pascal, `apt-get install darktable-dbg gdb`
Luego haz
# gdb darktable
run
>> Haz lo que hiciste para que se cuelgue. Y cuando se cuelgue
bt
>> Y copia todo lo que te salga
Gracias
-
Sí, me refería a algo así. No obstante, lo del "foro del que se está hablando" es una rallada mía :-o Efectivamente, no se estaba hablando de ningún foro... más que de éste.
Aclarado, de todos modos mi recomendación es que escribáis a la lista darktable-devel@lists.sf.net
-
Holas,
Estaba haciendo unas comparativas entre los tres flujos que vengo usando: UFraw+Gimp, Digikam y ahora con Darktable y poder mostrar las diferencias entre ellos, cuando estaba exportando la imagen final en JPG con Darktable se me cierra el programa y me da el siguiente error
Te falta una cosa... decirme la versión de darktable y si es del PPA de Pascal o lo has compilado tú.
Si es del PPA de Pascal, `apt-get install darktable-dbg gdb`
Luego haz
# gdb darktable
run
>> Haz lo que hiciste para que se cuelgue. Y cuando se cuelgue
bt
>> Y copia todo lo que te salga
Gracias
Jo... yo creía que lo había puesto todo, hasta los calzoncillos que uso. Cachis!!! ;)
Efectivamente es el de Pascal y lo tengo actualizado a través del PPA de Pascal.
Voy a probar los comandos que indicas y te cuento...
Saludos
Jose
-
Sí, me refería a algo así. No obstante, lo del "foro del que se está hablando" es una rallada mía :-o Efectivamente, no se estaba hablando de ningún foro... más que de éste.
Aclarado, de todos modos mi recomendación es que escribáis a la lista darktable-devel@lists.sf.net
Ya, pero va a ser con un ingles googleiano (http://translate.google.es/#en|es|)
Saludos
Jose
-
Por otra parte os recuerdo la necesidad de crear hilos nuevos para problemas nuevos y la recomendación de presentarnos en la sección correspondiente a los nuevos usuarios ;)
Un saludo
Presentación hecha! :sonroja2:
-
Sí, me refería a algo así. No obstante, lo del "foro del que se está hablando" es una rallada mía :-o Efectivamente, no se estaba hablando de ningún foro... más que de éste.
Aclarado, de todos modos mi recomendación es que escribáis a la lista darktable-devel@lists.sf.net
Ya, pero va a ser con un ingles googleiano (http://translate.google.es/#en|es|)
Saludos
Jose
También acepto mensajes privados en este foro, o en los hilos. Intentaré estar atento a él para poder trasladar los problemas y las sugerencias a los desarrolladores principales o a la lista, e intentar resolverlos.
-
Holas,
Estaba haciendo unas comparativas entre los tres flujos que vengo usando: UFraw+Gimp, Digikam y ahora con Darktable y poder mostrar las diferencias entre ellos, cuando estaba exportando la imagen final en JPG con Darktable se me cierra el programa y me da el siguiente error
Te falta una cosa... decirme la versión de darktable y si es del PPA de Pascal o lo has compilado tú.
Si es del PPA de Pascal, `apt-get install darktable-dbg gdb`
Luego haz
# gdb darktable
run
>> Haz lo que hiciste para que se cuelgue. Y cuando se cuelgue
bt
>> Y copia todo lo que te salga
Gracias
Aqui te pego una parte...
Pero para no marear el foro con una interminable ristra de código, mejor te lo remito a una dirección... ya dirás. :??
(gdb) bt
#0 0xb7fe1424 in __kernel_vsyscall ()
#1 0xb6cc5941 in raise () from /lib/libc.so.6
#2 0xb6cc8e42 in abort () from /lib/libc.so.6
#3 0xb6eda055 in __gnu_cxx::__verbose_terminate_handler() () from /usr/lib/libstdc++.so.6
#4 0xb6ed7f35 in ?? () from /usr/lib/libstdc++.so.6
#5 0xb6ed7f72 in std::terminate() () from /usr/lib/libstdc++.so.6
#6 0xb6ed80e1 in __cxa_throw () from /usr/lib/libstdc++.so.6
#7 0xb6ed8677 in operator new(unsigned int) () from /usr/lib/libstdc++.so.6
#8 0xb6ed874d in operator new[](unsigned int) () from /usr/lib/libstdc++.so.6
#9 0xaafa0d82 in grow (self=0xab1e500, piece=0x804b8f0, ivoid=0x8143b020, ovoid=0x7b800020, roi_in=0xb45ea2cc, roi_out=0xb45ea3fc) at ./../iop/Permutohedral.h:123
#10 lookupOffset (self=0xab1e500, piece=0x804b8f0, ivoid=0x8143b020, ovoid=0x7b800020, roi_in=0xb45ea2cc, roi_out=0xb45ea3fc) at ./../iop/Permutohedral.h:62
#11 lookup (self=0xab1e500, piece=0x804b8f0, ivoid=0x8143b020, ovoid=0x7b800020, roi_in=0xb45ea2cc, roi_out=0xb45ea3fc) at ./../iop/Permutohedral.h:99
#12 splat (self=0xab1e500, piece=0x804b8f0, ivoid=0x8143b020, ovoid=0x7b800020, roi_in=0xb45ea2cc, roi_out=0xb45ea3fc) at ./../iop/Permutohedral.h:362
#13 process (self=0xab1e500, piece=0x804b8f0, ivoid=0x8143b020, ovoid=0x7b800020, roi_in=0xb45ea2cc, roi_out=0xb45ea3fc) at bilateral.cc:165
#14 0xb7f4901c in dt_dev_pixelpipe_process_rec (pipe=0xb45fccb8, dev=0xb45fcb18, output=0xb45ea42c, roi_out=0xb45ea3fc, modules=0xab0b2d0, pieces=0xaae0c80, pos=3)
at ./develop/pixelpipe_hb.c:441
#15 0xb7f48e9b in dt_dev_pixelpipe_process_rec (pipe=0xb45fccb8, dev=0xb45fcb18, output=0xb45eab4c, roi_out=0xb45ea52c, modules=0xb4e76200, pieces=0xaadea80, pos=4)
at ./develop/pixelpipe_hb.c:352
#16 0xb7f48b11 in dt_dev_pixelpipe_process_rec (pipe=0xb45fccb8, dev=0xb45fcb18, output=0xb45eab4c, roi_out=0xb45ea65c, modules=0xab0a400, pieces=0xaae1b30, pos=5)
at ./develop/pixelpipe_hb.c:234
#17 0xb7f48b11 in dt_dev_pixelpipe_process_rec (pipe=0xb45fccb8, dev=0xb45fcb18, output=0xb45eab4c, roi_out=0xb45ea78c, modules=0xa71dfb0, pieces=0xaadf670, pos=6)
at ./develop/pixelpipe_hb.c:234
#18 0xb7f48b11 in dt_dev_pixelpipe_process_rec (pipe=0xb45fccb8, dev=0xb45fcb18, output=0xb45eab4c, roi_out=0xb45ea8bc, modules=0xb4e76150, pieces=0xab0a4b0, pos=7)
at ./develop/pixelpipe_hb.c:234
#19 0xb7f48b11 in dt_dev_pixelpipe_process_rec (pipe=0xb45fccb8, dev=0xb45fcb18, output=0xb45eab4c, roi_out=0xb45ea9ec, modules=0xab0a7d0, pieces=0xaae1820, pos=8)
at ./develop/pixelpipe_hb.c:234
#20 0xb7f48b11 in dt_dev_pixelpipe_process_rec (pipe=0xb45fccb8, dev=0xb45fcb18, output=0xb45eab4c, roi_out=0xb45eab1c, modules=0xaae0c10, pieces=0xab04d60, pos=9)
at ./develop/pixelpipe_hb.c:234
#21 0xb7f48e9b in dt_dev_pixelpipe_process_rec (pipe=0xb45fccb8, dev=0xb45fcb18, output=0xb45eb98c, roi_out=0xb45eac4c, modules=0xab07f80, pieces=0xab0b1c0, pos=10)
at ./develop/pixelpipe_hb.c:352
#22 0xb7f48b11 in dt_dev_pixelpipe_process_rec (pipe=0xb45fccb8, dev=0xb45fcb18, output=0xb45eb98c, roi_out=0xb45ead7c, modules=0xa939710, pieces=0xab08100, pos=11)
at ./develop/pixelpipe_hb.c:234
#23 0xb7f48b11 in dt_dev_pixelpipe_process_rec (pipe=0xb45fccb8, dev=0xb45fcb18, output=0xb45eb98c, roi_out=0xb45eaeac, modules=0xaadf640, pieces=0xaae0c40, pos=12)
at ./develop/pixelpipe_hb.c:234
#24 0xb7f48b11 in dt_dev_pixelpipe_process_rec (pipe=0xb45fccb8, dev=0xb45fcb18, output=0xb45eb98c, roi_out=0xb45eafdc, modules=0xab0b170, pieces=0xab07fc0, pos=13)
at ./develop/pixelpipe_hb.c:234
#25 0xb7f48b11 in dt_dev_pixelpipe_process_rec (pipe=0xb45fccb8, dev=0xb45fcb18, output=0xb45eb98c, roi_out=0xb45eb10c, modules=0xab0a570, pieces=0xab07f90, pos=14)
at ./develop/pixelpipe_hb.c:234
#26 0xb7f48b11 in dt_dev_pixelpipe_process_rec (pipe=0xb45fccb8, dev=0xb45fcb18, output=0xb45eb98c, roi_out=0xb45eb23c, modules=0xb4e76420, pieces=0xaadf5c0, pos=15)
at ./develop/pixelpipe_hb.c:234
#27 0xb7f48b11 in dt_dev_pixelpipe_process_rec (pipe=0xb45fccb8, dev=0xb45fcb18, output=0xb45eb98c, roi_out=0xb45eb36c, modules=0xb4e76370, pieces=0xaadf540, pos=16)
at ./develop/pixelpipe_hb.c:234
#28 0xb7f48b11 in dt_dev_pixelpipe_process_rec (pipe=0xb45fccb8, dev=0xb45fcb18, output=0xb45eb98c, roi_out=0xb45eb49c, modules=0xb4e76340, pieces=0xab0a420, pos=17)
at ./develop/pixelpipe_hb.c:234
---Type <return> to continue, or q <return> to quit---
#29 0xb7f48b11 in dt_dev_pixelpipe_process_rec (pipe=No se puede acceder a la memoria en la dirección 0xb45eb4f0
) at ./develop/pixelpipe_hb.c:234
No se puede acceder a la memoria en la dirección 0xb45eb4ec
(gdb)
Editado para añadir un resto de código que se me había quedado en el tintero.
Saludos
Jose
-
Aqui te pego una parte...
Pero para no marear el foro con una interminable ristra de código, mejor te lo remito a una dirección... ya dirás. :??
Uy! Qué segfault más raro... ahora te mando un privado con el correo.
-
Por partes.
Esta (http://loquefaltaba.com/~medyr/_MG_8982.CR2) es la imagen que me da más problemas, tanto con UFRAW como con Darktable.
Lo de que viene de UFRAW lo digo por esto (http://sourceforge.net/projects/ufraw/forums/forum/434060/topic/3805609). Viene documentado el error de código y la solución. Creía que solo se aplicaba a UFRAW, pero veo que afecta a más cosas :'(
-
Sobre lo de denoise con el ecualizador.
La imagen es esta (http://loquefaltaba.com/~medyr/IMG_4107.CR2).
Como puedes ver en el recorte, salen como sombras o manchurrones. Derecha es sin tratar, centro con denoise e izquierda con denoise (hard).
(http://loquefaltaba.com/~medyr/equ.jpg)
-
Por partes.
Esta (http://loquefaltaba.com/~medyr/_MG_8982.CR2) es la imagen que me da más problemas, tanto con UFRAW como con Darktable.
Lo de que viene de UFRAW lo digo por esto (http://sourceforge.net/projects/ufraw/forums/forum/434060/topic/3805609). Viene documentado el error de código y la solución. Creía que solo se aplicaba a UFRAW, pero veo que afecta a más cosas :'(
Editada con UFRaw+Gimp y posteriormente con Darktable, sin ningún problema. Por cierto, ¿tiene algún espacio de color asignado?
Saludos
Jose
-
Pues mira que me he pegado con la florecita y siempre se me revientan los rojos (se me sobresaturan a lo bestia) :'(
-
Ya por curiosidad Jofi, ¿puedes subir tu resultado? :sonroja2:
-
Aqui te pego una parte...
Pero para no marear el foro con una interminable ristra de código, mejor te lo remito a una dirección... ya dirás. :??
Uy! Qué segfault más raro... ahora te mando un privado con el correo.
Por si te sirve, se rompe cuando aplico algún plugin (reducción de ruido, enfoque...)
Saludos
Jose
-
Ya por curiosidad Jofi, ¿puedes subir tu resultado? :sonroja2:
Aqui esta. No tiene tratamiento alguno solo revelada con Darktable. He estado trabajándola y se pueden salvar esos rojos. Con Darktable no puedo porque se rompe, pero con UFRaw+Gimp, trabajado por zonas, se salvan esos rojos reventados.
(http://www.fotolibre.org/albums/userpics/10036/normal_noise_img_0001.jpg) (http://www.fotolibre.org/albums/userpics/10036/noise_img_0001.jpg)
Saludos
Jose
-
Ya por curiosidad Jofi, ¿puedes subir tu resultado? :sonroja2:
A vuelo pluma con UFraw+Gimp, tocando curvas y revelando como luz de dia y como AdobeRGB me sale esto:
(http://www.fotolibre.org/albums/userpics/10036/normal_medyr.jpg) (http://www.fotolibre.org/albums/userpics/10036/medyr.jpg)
Un poco menos saturado el color, pero salvas los detalles, con algún retoque mas seguro que se consigue tu visión.
Saludos
Jose
Nota: perdón por el off-topic
-
A esto me refiero, ¿ves como el rojo se revienta tanto que mata todo detalle? :cabezazos:
O conservo detalle o conservo color :'(
-
Por si te sirve, se rompe cuando aplico algún plugin (reducción de ruido, enfoque...)
Sí, ya lo he visto con la imagen que me has mandado. El plugin de denoise es bastante lento y consumidor de memoria si el radio se baja demasiado. Es algo conocido en el programa, pero aún no se ha decidido una solución (mensaje de error, delimitar más las opciones).
En ambos plugins no te separes mucho de las opciones que da por defecto el programa, se obtienen buenos resultados, y no te debería fallar.
-
Aqui esta. No tiene tratamiento alguno solo revelada con Darktable. He estado trabajándola y se pueden salvar esos rojos. Con Darktable no puedo porque se rompe, pero con UFRaw+Gimp, trabajado por zonas, se salvan esos rojos reventados.
Pongo un enlace a la flor revelada en Darktable (no sé como se crea una galería aquí, y ya no son horas de andar investigando. Editaré el mensaje una vez que me entere para no romper el post una vez que borre la foto de mi Dropbox
(http://dl.dropbox.com/u/195477/_MG_8982_r.jpg)
Es verdad que de primeras el rojo está sobrepasado de vueltas, pero a mi me pasa algo parecido con mi Nikon cuando hago fotos de flores tan rojas como la tuya. El truco en Darktable es el plugin de "Zonas de color". Es bastante intuitivo, pero lo explico por encima. Lo que he hecho ha sido "coger" el color de la flor en una zona roja. Con eso lo que verás es que la barra negra vertical se mueve a la zona de los rojos. Ahora se mueve un deslizador (los triángulos que están justo debajo) hasta hacerlo coincidir con esa raya y otro hasta que quede en el límite de la zona roja con los verdes. Desplazando la línea central hacia abajo verás cómo se reduce la intensidad de los rojos, sin modificar la intensidad de los verdes. Pinchando luego en Luma he bajado un poco la luminosidad también en la zona de los rojos.
Para una edición de 20 segundos creo que me ha quedado resultona, ¿no? @)
-
Se queda un poco pocha :'(
Investigaré a ver si de alguna manera se puede sacar la flor tan maja que fotografié. :nota:
-
El jpg asociado a tu raw ¿cómo está? ¿conserva bien los detalles en el rojo?
El rojo suele ser un color complicado (incluso para UFRaw :-b ), recuerda que a veces recuperando luces quemadas tiende a teñirlas de rosa.
La versión que sube jcsogo creo que ha contenido perfectamente el rojo, muy poco saturado y con un balance de color más equilibrado que la de jofial.
-
El rojo suele ser un color complicado (incluso para UFRaw :-b ), recuerda que a veces recuperando luces quemadas tiende a teñirlas de rosa.
El rojo siempre ha sido un problema en la fotografía. Es un color que se quema y pierde detalle, y por tanto volumen, sin darte cuenta. Supongo que es más luminoso de lo que nos parece pero no lo notamos porque nuestros ojos (y el cerebro que hay detrás) lo ajustan, pero las cámaras, sensores o películas no.
Cuando hacía retratos en tiempos de los carretes solía pedir que no llevasen ropa roja y alguna que otra tuvo que subir a cambiarse antes de empezar. En los comienzos de la digitalización mundial casi me llevan a la hoguera en un foro por no aceptar rojo como el mejor color para el atuendo en el retrato femenino.
-
El rojo suele ser un color complicado
El rojo siempre ha sido un problema
Ya lo decía el "abuelo"... ;) cuidado con esos "rojos"... :shss:
Saludos
Jose
-
Hola,
Lo primero gracias por la colaboración. q:)
Llevo unos días viendo los vídeos y probándolo y me está gustando mucho. Me voy familiarizando poco a poco.
Al probar a cargar los tif ocurre algún error y no los muestra bien en el modo "cuarto oscuro". Un segundo se ven bien pero después aparecen en blanco y negro sin tener el plugin para ello activado. Con los jpg no ocurre lo mismo. ¿A alguno le pasa?
Otro tema que me tiene :-o es, cuando modifico (en las preferencias generales) el valor de la pestaña "tamaño de los paneles laterales en pixels" y reinicio el programa. No me hace ni caso, vuelve a 300 (valor por defecto). :-XX
Esto último lo quiero modificar porque no veo completos los menús laterales.
Y ya en plan quisqui ... me encantaría que se pudiese navegar por carpetas cuando clicas en "gestor de archivos" del "modo caja de luz" (abajo), para de forma rápida seleccionar cualquier imagen visualmente. Aunque solo fuera el jpg incrustado al raw para ganar en rapidez. Creo que esto me viene de la costumbre de usar geequie y de su rapidez para seleccionar, borrar o mandar a editar lo que tienes en pantalla. Igual solo son vicios mios y tengo que cambiar la manera de trabajar....
Instalación 64 bits desde los repos de pascal en ubuntu 10.04.
kernel: 2.6.32-26-generic
Seguiré usandolo... q:)
Gracias y saludos
-
Hola KaKtus,
Esta versión, tiene algún que otro aspecto que deben pulir y que parece que en la nueva versión estarán solucionados (algunos), según nos cuenta el amigo Jose Carlos Sogo que esta colaborando con el desarrollo del programa.
Tendremos que conformarnos con lo que ahora mismo tenemos a la espera de la nueva versión 0.8
Pero como tu, yo voy a seguir trabajándola, porque me parece que tiene "buen sabor", solo le falta poder trabajar por capas. :ejem:
Saludos
Jose
-
Hola,
Lo primero gracias por la colaboración. q:)
Llevo unos días viendo los vídeos y probándolo y me está gustando mucho. Me voy familiarizando poco a poco.
Al probar a cargar los tif ocurre algún error y no los muestra bien en el modo "cuarto oscuro". Un segundo se ven bien pero después aparecen en blanco y negro sin tener el plugin para ello activado. Con los jpg no ocurre lo mismo. ¿A alguno le pasa?
A mi no me pasa eso, pero como le he dicho a jofial antes por email, ahora mismo no puedo usar la versión 0.7.1, pues tengo instaladas varias versiones de la que será la 0.8 y tengo algún problemilla al intentar la usar la 0.7.1.
Habrá que vigilarlo.
Otro tema que me tiene :-o es, cuando modifico (en las preferencias generales) el valor de la pestaña "tamaño de los paneles laterales en pixels" y reinicio el programa. No me hace ni caso, vuelve a 300 (valor por defecto). :-XX
Esto último lo quiero modificar porque no veo completos los menús laterales.
¿Cuál es el menú que no ves completo? La aplicación debería adaptar el ancho de los paneles a lo necesario para que se vea, incluyendo las traducciones. Ese parámetro es un pequeño hack para poder devolver el ancho del panel a una cosa razonable cuando ha "crecido" demasiado por algún motivo (normalmente pasaba al meter un perfil de color con un nombre de fichero muy largo). No sé, dime cuál es el menu que no ves completo y lo miro.
Y ya en plan quisqui ... me encantaría que se pudiese navegar por carpetas cuando clicas en "gestor de archivos" del "modo caja de luz" (abajo), para de forma rápida seleccionar cualquier imagen visualmente. Aunque solo fuera el jpg incrustado al raw para ganar en rapidez. Creo que esto me viene de la costumbre de usar geequie y de su rapidez para seleccionar, borrar o mandar a editar lo que tienes en pantalla. Igual solo son vicios mios y tengo que cambiar la manera de trabajar....
Instalación 64 bits desde los repos de pascal en ubuntu 10.04.
kernel: 2.6.32-26-generic
Seguiré usandolo... q:)
Gracias y saludos
Lo de navegar por carpetas es un poco de vicio de usar otros programas, sí. La idea no es que darktable sea filemanager, por eso no puedes navegar por carpetas, tienes que importarlo como un filmroll. Lo de importarlo es necesario para que se puedan poner etiquetas a las fotos, que se guardarán en la base de datos de darktable y en las ficheros adjuntos .xmp.
Un saludo
-
Al probar a cargar los tif ocurre algún error y no los muestra bien en el modo "cuarto oscuro". Un segundo se ven bien pero después aparecen en blanco y negro sin tener el plugin para ello activado. Con los jpg no ocurre lo mismo. ¿A alguno le pasa?
A mi no me pasa eso, pero como le he dicho a jofial antes por email, ahora mismo no puedo usar la versión 0.7.1, pues tengo instaladas varias versiones de la que será la 0.8 y tengo algún problemilla al intentar la usar la 0.7.1.
Habrá que vigilarlo.
Probando, probando me doy cuenta que no lo hace siempre. A veces se ve bien, otras algo así como blanqui-verde y las demás blanco y negro.
¿Cuál es el menú que no ves completo?
El menú que no veo bien es en "exportar seleccionadas" en el "modo caja de luz", no veo la barra completa y no puedo acceder al botón de cambio de directorio de exportación, ni a cambiar el formato de salida del archivo. Trabajando a una resolución 1920x1080.
Pero en la misma maquina con otra pantalla a resolución 1280x1024 lo veo bien.
Lo de navegar por carpetas es un poco de vicio de usar otros programas, sí. La idea no es que darktable sea filemanager, por eso no puedes navegar por carpetas, tienes que importarlo como un filmroll. Lo de importarlo es necesario para que se puedan poner etiquetas a las fotos, que se guardarán en la base de datos de darktable y en las ficheros adjuntos .xmp.
:-)
Intentaré acostumbrarme a esta nueva forma de hacer.
Gracias mil. q:)
-
Sigo el proyecto Darktable desde la versión 0.5, haciendo pruebas de revelado de vez en cuando. La última versión representa un adelanto notable en funcionalidades, presentándose como un software realmente potente, por lo menos en la parte de revelador raw , denominada "cuarto oscuro". Las pretensiones que se vislumbran de su desarrollo es la de ser el software total para la edición fotográfica, aunque la versión 0.7.1 aún presenta inestabilidades y lentitud en los procesos.
Como se trata de un programa que intenta cubrir todas las necesidades del flujo de trabajo de un fotógrafo, creo que la mejor forma de analizarlo y opinar es comparando mi flujo de trabajo actual con las posibilidades que me ofrece Darktable.
1.- Descarga de imágenes.
Hace tiempo que me he acostumbrado a utilizar Nautilus y el primitivo "cortar y pegar" para descargar las fotos de la cámara al pc. ¿Por qué? Por que me parece la forma más rápida y cómoda de tener ordenado mi archivo fotográfico a mi gusto, sin imposiciones de terceros.
Aclarar que en mi home tengo una carpeta "Imágenes" y otra "Fotos". La carpeta Fotos enlaza a las carpetas de mi archivo fotográfico, alojado en una partición del disco duro; en la carpeta Imágenes guardo todas aquellas imágenes no hechas por mi como fondos de escritorio, iconos, avatares , etc.
La mayoría de programas de gestión y visualización de fotografías como F-spot, Shotwell y también Darktable estan programados por defecto para descargar las fotografías de la cámara a una carpeta de su nombre alojada en la carpeta Imágenes. Incluso F-spot y Shotwell duplican las imágenes cuando se pretende visualizar fotos alojadas fuera de su árbol de directorios. Desinstalo estos programas por defecto cuando vienen incluidos en la distribución (Ubuntu).
Otros organizadores como Gthumb o Digikam , que ofrecen también la posibilidad de descarga, permiten de una forma mucho más fácil descargar las fotos en la parte del disco que se indique, incluyentdo la creacción de carpetas con el nombre que se desee, aunque su utilización no significa una mayor rapidez respecto al "corta y pega" en Nautilus.
Se deduce de todo lo dicho que esta herramienta, tal y como se presenta en este momento en Darktable, no la utilizaré. Espero que en el futuro gane en flexibilidad.
2.- Visualización y selección.
Una vez descargadas las fotos en el pc, el siguiente paso es verlas y seleccionar las válidas ( y dentro de estas, las que vamos a revelar), borrar todo aquello que no valga e incluso reclasificar por temática (asunto).
(Aquí aclarar que cuando las descargo, la primera organización es por fecha, la segunda por tema, quedando organizadas así : /año/mes/dia/asunto o /año/mes/dia-asunto).
Para este segundo paso utilizo por rápidez, flexibilidad y funcionalidades Geeqie. Es un programa extremadamente ligero pero de grandes posibilidades. Permite visualizar las fotos (utilizando el jpg embebido en el raw) la 100% , lo que me ayuda bastante a desechar las trepidadas; permite comparar 2 imágenes en una misma pantalla para decantarse por trabajar con una u otra; permite borrar directamente del disco; permite crear nuevas carpetas y mover archivos a las mismas (funcionalidad que utilizo para esa 2ª clasificación por temática) y, por último, permite abrirlas en el editor que se desee.
El modo "caja de luz" de Darktable puede llegar a sustituir a Geeqie en varias de estas funciones, cambiando la clasificación en carpetas por tema a hacerlo por su sistema de estrellas y colores. Además presenta una utilidad muy interesante al permitir que el "histórico de acciones" , o sea, el procesado realizado a una imágen, pueda ser aplicado a otras similares de la sesión de trabajo. Incluso hay un apartado, todavía verde, en la que se pueden crear estilos, supongo que se refiere a guardar una forma determinada de procesar ciertas imágenes. En la versión con la que trabajo no está operativa esta funcionalidad, pero la veo muy interesante, ya que por ejemplo yo tengo una forma disferente de tratar las imágenes de naturaleza a la de escenas con personas o arquitectura, saturando más los colores de las primeras.
3.- Edición
Es en el revelado donde Darktable se presenta como una herramienta realmente potente. Para los que usamos habitualmente Ufraw, nos encontramos con algunas que hace tiempo que echamos de menos como poder aplicar enfoque a 16 bits. La saturación de color con "velvia" me parece que da mejores resultados que la saturación que hace Ufraw. La herramienta "sistema de zonas" me parece muy interesante y puede que en el futuro sustituya al script de Tomás Senabre (gracias una vez más por tu trabajo, Tomy).
Casi podría decir que le sobran ya herramientas para un trabajo profesional de revelado y si deberían sus desarrolladores, en este momento, trabajar en pulir lo que ahora ofrece. Por ejemplo, las herramientas de rotar y recortar aún las veo muy verdes , muy inestables y confusas.
El trabajo por capas, así como la utilización de pinceles, de herramientas de saneado y clonado o de correccion de perspectiva aún requieren de su paso por Gimp, asi que se echa de menos un botón , o alguna posibilidad de llevar la imágen del cuarto oscuro directamente al editor.
Por lo que habeis comentado en otros posts, parece que los desarrolladores de Darktable están contemplando la idea de poder trabajar por capas. No sé si eso convertiria a Darktable en un programa excesivamente pesado y complejo, aunque, pensando en que Gimp no se apura en sacar una versión de trabajo a 16 bits como esperamos los fotografos, tal vez esa una solución definitiva: abandonar nuestro querido Gimp, cargado de herramientas de diseño gráfico, por otro software especificamente fotográfico. El futuro dará la respuesta.
------------------------------
Muchos en esta comunidad, miembros activos o simples lectores, utilizamos el combinado geeqie-ufraw-gimp. Es muy dificil que un único programa ofrezca todas las funcionalidades de ese trinomio, aunque requiere una puesta al día.
Otro software que también hay que tener en cuenta, por su pretensión de abarcar todo el proceso, y que podría ser comparable a Darktable, es Digikam.
Para mi gusto Digikam ha desarrollado muy eficientemente todo lo relaccionado con la gestión del archivo fotográfico, aunque en la edición aún se queda atrás en cantidad de herramientas y también en el uso de las que presenta. Pero es un proyecto muy activo, que de versión a versión va mejorando ese apartado aunque aún está lejos de lo que puede ofrecer ufraw-gimp o darktable-gimp.
Saludos a todos y felices fiestas
-
Hola
Como ya he comentado la version 0.8 tendrá muchas mejoras en cuanto a la velocidad. Como no quiero que parezca que vendo humo, esta es la velocidad de proceso (para pasar al modo darkroom) de un NEF de una D5000 en mi portátil. Podéis comprobar la velocidad de vuestra versión con `darktable -d perf`
[dev_pixelpipe] took 0.004 secs initing base buffer [preview]
[dev_pixelpipe] took 0.001 secs processing `white balance' [preview]
[dev_pixelpipe] took 0.001 secs processing `highlight reconstruction' [preview]
[dev_pixelpipe] took 0.002 secs processing `base curve' [preview]
[dev_pixelpipe] took 0.009 secs processing `input color profile' [preview]
[dev_pixelpipe] took 0.011 secs processing `sharpen' [preview]
[dev_pixelpipe] took 0.005 secs processing `output color profile' [preview]
[dev_pixelpipe] took 0.001 secs processing `gamma' [preview]
[dev_process_preview] pixel pipeline processing took 0.339 secs
[dev_raw_load] libraw took 0.741 secs to load the image.
[dev_pixelpipe] took 0.000 secs initing base buffer [full]
[dev_pixelpipe] took 0.087 secs processing `white balance' [full]
[dev_pixelpipe] took 0.083 secs processing `demosaic' [full]
[dev_pixelpipe] took 0.006 secs processing `highlight reconstruction' [full]
[dev_pixelpipe] took 0.005 secs processing `base curve' [full]
[dev_pixelpipe] took 0.027 secs processing `input color profile' [full]
[dev_pixelpipe] took 0.011 secs processing `sharpen' [full]
[dev_pixelpipe] took 0.013 secs processing `output color profile' [full]
[dev_pixelpipe] took 0.004 secs processing `gamma' [full]
[dev_process_image] pixel pipeline processing took 0.236 secs
El HW de mi portátil es:
jose@mithrandir:~/devel/darktable$ sudo lshw -short
H/W path Device Class Description
======================================================
system Aspire 5810T
/0 bus Aspire 5810T
/0/0 memory 1MiB BIOS
/0/16 memory 4GiB System Memory
/0/16/0 memory 2GiB SODIMM Synchronous 800 MHz (1.2 ns)
/0/16/1 memory 2GiB SODIMM Synchronous 800 MHz (1.2 ns)
/0/1e processor Genuine Intel(R) CPU U7300 @ 1.30GHz
/0/1e/1f memory 3MiB L2 cache
/0/1e/21 memory 32KiB L1 cache
/0/20 memory 32KiB L1 cache
/0/100 bridge Mobile 4 Series Chipset Memory Controller Hub
/0/100/1 bridge Mobile 4 Series Chipset PCI Express Graphics Port
/0/100/1/0 display M92 LP [Mobility Radeon HD 4300 Series]
/0/100/1/0.1 multimedia RV710/730
En cuanto al resto de cuestiones que planteas:
1. Importar las fotos. No me queda claro si quieres importar las fotos desde la cámara a una carpeta que puedas definir o no, pero creo que es lo primero. Yo también creo que debería implementarse. Creo que soporta la importación con gphoto de las cámaras que no se montan como un dispositivo de almacenamiento USB. Como la mía es de estas últimas, he de decir que no lo he probado.
2. La herramienta de estilos permite justo eso, definir "estilos" de revelado que luego puedas aplicar a las fotos directamente en el módulo de lighttable.
3. ¿Qué es lo que ves de confuso en la herramienta de rotar y cortar? Necesito saberlo para ver en qué se puede mejorar. Lo de exportar directamente a Gimp está en mi TODO, como "homenaje" a este foro.
La herramienta de edición por capas está hecha en borrador, un poco en la nevera con la de cosas que hay que implementar por ahora. Creo que sí que llegará en algún momento a implementarse en serio, pero tardará un poco.
En cuanto a lo de abandonar Gimp, creo que es como el que quiere abandonar Photoshop por Lightroom: dependiendo de lo que quiera hacer podrá o no. Para revelados normales, con mucha potencia, pero sin llegar a retoques de gran profundidad, se pueden hacer en Lr. Cuando se quiere avanzar un poco más en el diseño hay que usar Photoshop. Creo que la idea aquí es la misma.
Un saludo
-
Hola a todos, aunque participo muy poco os leo a menudo.
He estado atento a este hilo y he probado el darktable. En la versión 0.7.1 he encontrado dos problemas que me ocurren tanto en ubuntu 10.04_386 y 10.10_64 (las dos de los repositorios de pascal). Estos son el recorte de la fotografia que no lo realiza al exportarla y la marca de agua, pongo una personalizada pero al exportar añade una de las que tiene predefinida.
Tengo una duda con el histograma. Hay veces que al abrir la misma fotografía varía este. Me da la sensación de que unas veces muestra un histograma lineal y otras logarítmico.¿Es posible esto?¿Se puede elegir el tipo de histograma a mostrar?
Tambien estaría bien un aviso para las luces reventadas y empastadas.
Por todo lo demas me parece muy bueno el programa (al margen de la velocidad que esperemos mejore en las siguientes versiones)
Saludos
-
Estos son el recorte de la fotografia que no lo realiza al exportarla y la marca de agua, pongo una personalizada pero al exportar añade una de las que tiene predefinida.
Pues no sabria decirte... a ver si nuestro amigo jcsogo puede aportar algo mas.
Tengo una duda con el histograma. Hay veces que al abrir la misma fotografía varía este. Me da la sensación de que unas veces muestra un histograma lineal y otras logarítmico.¿Es posible esto?¿Se puede elegir el tipo de histograma a mostrar?
No he visto la forma de escoger, pero a mi me los abre con histograma lineal, eso si como se te ocurra cambiar de foto, tarda en actualizar, tanto los datos exif como el histograma, mira que no sea eso.
Creo que es un programa que esta aun verde... para el flujo al que estamos acostumbrados pero apunta maneras como diría Tomy.
Saludos
Jose
-
Hola a todos.
Dado que este fue el tema que me trajo a este foro, os voy a contar mi experiencia con el programa. Por delante vaya que soy novato en SL, y malo en fotografía. También, decir que tengo instalado el repositorio estable plus, ya que la versión inestable no me abría unas fotos sacadas en formato SRAW. Bueno, por partes:
1.- Importar fotos: No lo uso. Al igual que gecko, yo uso el "cortar y pegar" en el explorador de archivos.
2.- Caja de Luz: Para mí, uno de los grandes avances de este programa. ¿Por qué? Pues supongo que estaba mal acostumbrado a lightroom o el brigde de photoshop, donde podía ver las fotos editadas sin necesidad de exportarlas a jpg, y desde que me pasé a linux lo echaba de menos. Ahora, en el mismo programa que edito las fotos puedo verlas, revisarlas y enseñarlas, sin necesidad de exportar a jpg. Por tanto, chapeau por esta función.
A mejorar, desde mi punto de vista: La velocidad (espero ansioso la v.0.8). Que cuando exporto y uso 2 hilos sólo me exporta la mitad de las fotos. Que como decían por ahí, no es capaz de exportar con marcas de agua personalizadas (coloca la marca estándar). Y en el consejo que aparece en la ruta para exportar fotos, para exportar con el mismo nombre que el raw, en el consejo dice que hay que poner $(NOMBRE_ARCHIVO), pero realmente hay que poner $(FILE_NAME). Este último fallo es una tontería, pero lo digo por si a alguien más le pasa.
3.- Cuarto oscuro: Genial. Súper completo, fácil de usar, muchísimos añadidos para hacer malabarismos con las fotos. El añadido de zonas de color, impresionante. La marca de agua, gran idea (si se corrige ese pequeño fallo para que podamos exportar con marcas personalizadas, ideal). Sistema de zonas de Adams..., muy bien, en definitiva
A mejorar: indicador de negros empastados y luces reventadas en el histograma, que yo creo que es muy importante. El histograma a veces se queda un poco colgado, y te muestra la foto anterior, pero todo es cuestión de esperar un rato. Aunque yo no lo usaría demasiado, el botón para exportar a gimp sería buena idea.
Antes de conocer este programa usaba rawtherapee (el ufraw, aunque sea pecado, no lo tengo ni instalado). Pero desde que conocí este programa, no uso otro.
Un saludete a todos ;)
-
Hola a todos, aunque participo muy poco os leo a menudo.
He estado atento a este hilo y he probado el darktable. En la versión 0.7.1 he encontrado dos problemas que me ocurren tanto en ubuntu 10.04_386 y 10.10_64 (las dos de los repositorios de pascal). Estos son el recorte de la fotografia que no lo realiza al exportarla y la marca de agua, pongo una personalizada pero al exportar añade una de las que tiene predefinida.
Lo del recorte estoy seguro que está arreglado. Es más no tengo claro que en 0.7.1 pasase aún. ¿Has hecho doble click en la imagen una vez puestas las marcas de recorte, para que haga efectivo el mismo?
Lo de la marca de agua lo miraré, no la suelo usar y menos con marcas de agua propias.
Tengo una duda con el histograma. Hay veces que al abrir la misma fotografía varía este. Me da la sensación de que unas veces muestra un histograma lineal y otras logarítmico.¿Es posible esto?¿Se puede elegir el tipo de histograma a mostrar?
El histograma es logarítmico, y por ahora no se pude cambiar. Eso que ves son unos fallos que había al abrir las fotografías y crear el histograma desde la imagen. Por alguna razón (creo que una race condition) no se tenía en cuenta toda la imagen para crear el histograma.
Tambien estaría bien un aviso para las luces reventadas y empastadas.
Se ha hecho una implementación de eso ya en git, pero por ahora no sé si se activará pues no estamos muy convencidos de cómo está introducido en el programa.
-
Lo del recorte estoy seguro que está arreglado. Es más no tengo claro que en 0.7.1 pasase aún. ¿Has hecho doble click en la imagen una vez puestas las marcas de recorte, para que haga efectivo el mismo?
Si que funciona el recorte, no hacía el doble click para hacer efectivo el recorte. :cabezazos:
El problema de la marca de agua lo sigo teniendo.
Otro problema que me ocurre a veces es que al importar una sesión me introduce marcas de color aleatoriamente en las fotografías importadas (no me ocurre siempre).
Saludos.
-
Lo del recorte estoy seguro que está arreglado. Es más no tengo claro que en 0.7.1 pasase aún. ¿Has hecho doble click en la imagen una vez puestas las marcas de recorte, para que haga efectivo el mismo?
Si que funciona el recorte, no hacía el doble click para hacer efectivo el recorte. :cabezazos:
El problema de la marca de agua lo sigo teniendo.
Otro problema que me ocurre a veces es que al importar una sesión me introduce marcas de color aleatoriamente en las fotografías importadas (no me ocurre siempre).
Saludos.
Vale, lo de las marcas de agua no he podido mirarlo aún.
Con lo de las marcas de color, imagino que te refieres a los colores "semáforo" en el modo lighttable (rojo, verde y amarillo). Si son estos, es probable que esas imágenes las hayas abierto en otro programa y le hayas asignado etiquetas de color allí, y darktable las esté importando. Si no, lo vemos más despacio, pues es algo que no le había pasado a nadie antes.
Un saludo
-
Si, me refiero a los colores "semáforo" y me ha pasado dos veces y no les había asignado etiquetas de color antes con ningún programa.
Después no me ha vuelto a pasar, he hecho varias pruebas de importar sesiones y nada, todo normal. Esto me paso recién instalado el ubuntu 10.10, con el 10.04 no me había pasado. Una de las sesiones importadas ya las había importado antes en el 10.04 pero no les había asignado etiquetas de color y la segunda las fotos las acababa de importar de la tarjeta de memoria y no las había abierto con ningún programa.
Saludos.
-
Pues a mí me pasa una cosa curiosa, también relacionada con unos colores raros, pero no es debido a las etiquetas de color. El caso es que usaba la versión 0.7.1 (estable plus). Pero ayer quise probar la versión inestable (v. 0.7.1+595), y al abrir una foto que había revelado con la versión estable, veo que en unas zonas me aparece una mancha azul intenso (como si fuera un aviso de sombras empastadas). El caso es que a esa foto le había metido un poco de low contrast, y al quitárselo, desaparecieron las manchas.
Un saludo ;)
-
Pues a mí me pasa una cosa curiosa, también relacionada con unos colores raros, pero no es debido a las etiquetas de color. El caso es que usaba la versión 0.7.1 (estable plus). Pero ayer quise probar la versión inestable (v. 0.7.1+595), y al abrir una foto que había revelado con la versión estable, veo que en unas zonas me aparece una mancha azul intenso (como si fuera un aviso de sombras empastadas). El caso es que a esa foto le había metido un poco de low contrast, y al quitárselo, desaparecieron las manchas.
Un saludo ;)
Pestaña color, primer plugin "overexposed". Mira a ver si está habilitado, pues ése es justo el indicador de luces quemadas (rojo) o sombas empastadas (azul). No está ni mucho menos claro que se vaya a quedar ahí, ni tampoco que esos sean los colores definitivos, pero el código para mostrar esos dos problemas está ya hecho.
Un saludo.
-
Pestaña color, primer plugin "overexposed". Mira a ver si está habilitado, pues ése es justo el indicador de luces quemadas (rojo) o sombas empastadas (azul).
Gracias por responder tan pronto. Eso fue lo primero que pensé, pero no era una zona de negros. Al contrario, era un amarillo super chillón (si supiese como subir las fotos te lo mostraría). De todos modos fui a comprobarlo, y el overexposed estaba apagado. De todos modos, me dije: "tal vez sea sólo al visualizarlo, pero al exportarlo a jpg no aparezca". Pero no, al exportarlo ahí sigue.
Gracias por la ayuda, y ánimo con el programa, que estáis haciendo un trabajón impresionante ;)
-
Pestaña color, primer plugin "overexposed". Mira a ver si está habilitado, pues ése es justo el indicador de luces quemadas (rojo) o sombas empastadas (azul).
Gracias por responder tan pronto. Eso fue lo primero que pensé, pero no era una zona de negros. Al contrario, era un amarillo super chillón (si supiese como subir las fotos te lo mostraría). De todos modos fui a comprobarlo, y el overexposed estaba apagado. De todos modos, me dije: "tal vez sea sólo al visualizarlo, pero al exportarlo a jpg no aparezca". Pero no, al exportarlo ahí sigue.
Gracias por la ayuda, y ánimo con el programa, que estáis haciendo un trabajón impresionante ;)
MMm, entonces sí que no es lo que creo. Una de las formas más eficaces es si tienes una cuenta en dropbox es subirla allí (carpeta Public) y mandarme el enlace por un privado si no quieres ponerlo aquí públicamente.
Un saludo
-
Hola, jcsogo:
Te dejo aquí el enlace a la foto. Es un recorte de una foto trepidada, pero se ve claramente lo que te hablaba del color azul. La imagen de la izda está revelada en dt v.0.7.1, mientras que la otra está en el .07.1+595 (creo).
http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=221733&ppuser=14800 (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=221733&ppuser=14800)
-
Hola a todos
Me ha gustado tanto DarkTable que me he propuesto, primero traducir el manual que viene en la página, que no es mucho pero ayuda algo, y segundo complementarlo un poco aunque eso si será a futuro y con calma mientras domino mejor este programa.
¿Saben si ya existe una traducción de este manual? que si ya lo hay para que tirar mi tiempo y mejor le doy a otra cosa.
De antemano gracias por la gentileza de leer este mensaje.
Sigo a sus órdenes.
-
Hola a todos
Me ha gustado tanto DarkTable que me he propuesto, primero traducir el manual que viene en la página, que no es mucho pero ayuda algo, y segundo complementarlo un poco aunque eso si será a futuro y con calma mientras domino mejor este programa.
¿Saben si ya existe una traducción de este manual? que si ya lo hay para que tirar mi tiempo y mejor le doy a otra cosa.
De antemano gracias por la gentileza de leer este mensaje.
Sigo a sus órdenes.
No, no lo está. Por favor, escribe a darktable-devel@lists.sourceforge.net contando tus intenciones, y manda allí la traducción.
-
Buenas Loco_Ver,
Ya que te has decidido participar en la comunidad, cosa que está muy bien, no estaría de más que te pasarás por Presentaciones (http://comunidad.fotolibre.net/index.php/board,4.0.html) y te dieras a conocer.
Ta lu3go