[Comunidad FotoLibre]
Normas y Contacto => Contacto y Sugerencias => Mensaje iniciado por: Colegota en 15 abr 2010, 02:42 am
-
Buenas,
ni que decir tiene que llevo meses que ni comento imágenes ni publico (salvo alguna rara excepción). No es que no quiera, mi tiempo de "monitor bueno" se ha reducido drásticamente y si alguna vez tengo ratos desde portátiles no me veo en condiciones de apreciar bien la foto ni de procesar las mías.
Excusas aparte, en este periodo, lo que sí hago es procurar leer todos los comentarios que se van poniendo, incluidos los que van a las fotos que se suben. Y parece como si, desde la barrera, los toros se viesen de otra forma. Probablemente las opiniones que voy a mostrar a continuación se me aplicasen también a mi cuando opinaba. Pero habéis visto que recientemente he dejado algunos comentarios referentes a cómo juzgamos las imágenes que se suben y no he dejado más por falta de tiempo.
Por ejemplo mencionaba en un hilo sobre Cartier Bresson que si pusiera sus fotos aquí (él o cualquier otro fotógrafo reconocido publicando de forma anónima), poco menos que le pondríamos a caldo. Y aunque como se respondió, lo haríamos con toda la educación y el respeto, la pregunta que hay detrás es si con nuestros comentarios estamos animando a la gente a que siga subiendo fotos y a que se decidan los que todavía no lo han hecho. :??
También se le decía ayer a Pintoresca que porqué subía algunas fotos que no eran buenas cuando tenía otras mucho mejores. La pregunta a primera vista tiene su lógica, pero viéndola desde fuera ¿sólo debemos/podemos subir fotos buenas/perfectas? :??
Ya he comentado históricamente que tenía la impresión de que los comentarios que hacemos a las fotos tienden a obtener la foto perfecta. Que siempre le encontraremos forma de mejorarla. Y eso puede que sea bueno. Que sea una forma de aprender. Pero ¿no podemos estar desanimando a que se sigan subiendo fotos porque siempre se encuentran aspectos negativos y es prácticamente imposible que subamos una foto y nos llevemos unos comentarios agradables? :??
Si la idea de FotoLibre es compartir fotos y cuantas más mejor, así como ser una plataforma para potenciar el uso de licencias libres en las fotos, ¿No estamos ralentizando esos procesos de compartir y publicar más fotos libres por el hecho de ser tan exigentes en los juicios? :??
Tal vez sea la forma de decirlo, que ya sabemos que no es lo mismo escribir que charlar cara a cara, pero yo ya hace un tiempo que al ver comentarios pienso que no se si al autor le quedarán ganas de seguir subiendo fotos. Y por ende, dado mi nivel, las pocas veces que me planteo subir algo se me pasa por la cabeza más el "me la van a poner a caldo" que otra cosa.
Y si yo lo estoy pensando, creo que puede haber más gente, sobre todo de la que no habla, que piense igual. Y vuelvo a preguntar. Por mucha buena intención (que no se duda), por mucho que alguien que está "criticando" una foto está dedicando su tiempo y esfuerzo a ayudar al que la ha subido (que tampoco se duda) y por mucho que se haga con la mejor educación y respeto... ¿Estamos consiguiendo el efecto que buscamos? :??
Bueno, lo dejo como preguntas al aire. No digo que no esté equivocado, pero es la sensación que tengo y quería compartirla y debatirla con vosotros.
Saludos,
Colegota
-
Tranquilo colegota, que si yo no subo fotos es porque prácticamente no tengo tiempo de hacerlas. Y de comentar las de los demás, pues bueno, algo lo intento. Sabes que mi profesión es de las que dicen que tienes el trabajo asegurado, porque todo el mundo necesita un taxi. Pero lo que no dicen que en esta época de recesión económica mundial, el primer gasto que se recorta es el de los desplazamientos. Así que a currar más horas con el phototaxi, y ha hacer más videos de denuncia. Casualmente los días de mercado la policiía munincipal aligera la salida de la calle Bailén (la de la salida de la estación de renfe). Casualmente.
Comentarlas. Bueno, tironcete de orejas.
Y hacerlas, la última tanda no llegaban ni a culdesaquianas. (El 1600 ISO me odia).
Intentaré poner más fotos. Aunque sean culdesaquianas. Que las sabeis apreciar y comentar.
-
Tranquilo colegota, que si yo no subo fotos es porque prácticamente no tengo tiempo de hacerlas.
Coincido con Culde (un día tengo que ponerme con unos reportajes del año pasado...). Y pienso que si subo una foto no es para que me den jabón, sino para que me la pongan a caldo. Yo cuando comento (aunque lo hago poco) también es para sobre todo resaltar los aspectos que me parece que podrían mejorar. Aunque a veces no sé verlos... :ejem:
Pero creo que la pregunta no va tanto dirigida a los que llevamos tiempo aquí, que creo que ya todos sabemos como opinamos de esto, de hecho ya se ha hablado en otras ocasiones, como a los que llevan menos tiempo subiendo fotos. ¿No?
-
Por ejemplo mencionaba en un hilo sobre Cartier Bresson [...]
Depede del tipo y del perfil de cada uno de nosotros. Quieres que te den jabón? o quieres que te ayuden a mejorar? No todos aguantamos bien los comentarios y criticas a nuestro trabajo. Asi que la respuesta es que si se esta ayudando con nuestras críticas. Bueno si es que somos adultos y responsables. En caso contrario ni lo comento.
También se le decía ayer a Pintoresca que porqué subía [...]
Pitoresca, no conoce todavía la Comunidad y sus miembros, pero no veo que se moleste por los comentarios a sus fotos. Creo que le falta explicarlas, cosa que hace después y entonces ganan sentido.
[...] Pero ¿no podemos estar desanimando a que se sigan subiendo fotos porque siempre se encuentran aspectos negativos [...]
Toma y el que quiere que le expliquemos como va lo del potochof y el que publica fotos bajo licencias distintas a las de la Comunidad. Todos ellos se desaniman, ¡seguro!, ¿pero no tenemos claro que pretendemos mejorar?: aprender y enseñar. Pues a mi tampoco me gustaba ir al cole... :ejem: y me daban de :collejas: por ser un :cabezazos: que ni te cuento.
Si la idea de FotoLibre es compartir fotos y cuantas más mejor, así como ser una plataforma para potenciar el uso de licencias libres en las fotos, ¿No estamos ralentizando esos procesos de compartir y publicar más fotos libres por el hecho de ser tan exigentes en los juicios?
Para nada, si la idea es la calidad de sus miembros y de nuestra convivencia. ¿Nos interesa ser tropecientos...? ¿O nos interesa ser referente por serios, responsables y coherentes? Mi opción esta clara. Ladran luego cabalgamos (http://es.wikiquote.org/wiki/Don_Quijote_de_la_Mancha)
Por mucha buena intención (que no se duda), por mucho que alguien que está "criticando" una foto está dedicando su tiempo y esfuerzo a ayudar al que la ha subido (que tampoco se duda) y por mucho que se haga con la mejor educación y respeto... ¿Estamos consiguiendo el efecto que buscamos?
¿Efecto? Yo lo que busco es aprender y enseñar. Ser respetuoso, disculparme si no lo he sido, en fin compartir con la comunidad lo que pueda, sepa y quiera.
Si lo que nos quieres decir es que la gente se asusta por como tratamos a los noveles en la comunidad, te diría que en los deportes de riesgo se es mas exigente, y en los deportes muy competitivos mas aún (solo que el motivo es diferente).
Cada cual aporta en función de sus disponibilidades, algunos son muy activos, otros menos y muchos son lectores pasivos. Pero sigo en esta comunidad porque obtengo lo que me interesa y cedo lo que me interesa: compartimos. Las collejas son como los dientes duelen cuando salen, pero luego ayudan a comer. Si alguien no lo tiene claro debería cambiar de comunidad...
Besos
Jose
Modificado por error ortográfico
-
He leído varias veces tu comentario Colegota y no termino de entender por donde vas.
Si te refieres a las criticas, ya lo dije en el post de Cartier, creo que aquí, las criticas son siempre educadas y humildes.
Si alguien se siente ofendido, lo primero seria decirlo, y lo segundo tomar las medidas correspondientes, como en otros casos se ha hecho cuando la critica era de todo menos constructiva.
Si te refieres a que estas criticas podría echar para atrás a usuarios noveles, no lo entendería, si estas dispuesto a poner tus fotos en un foro de debate, tienes que estar dispuesto a que se te critiquen las fotos, para bien o para mal, pero indudablemente con esas criticas el usuario aprenderá con la ayuda de todos, si no esta dispuesto a que se le critiquen las fotos, que se monte un blog cerrado o que directamente no las enseñe.
Si te refieres a la sequía fotográfica que sufre el foro, en eso estoy completamente de acuerdo, desde hace unos meses hacia atrás el foro sufre una sequía tremenda, se ponen muy pocas fotos, yo me doy cuenta especialmente en el almacén, donde el apartado de ultimas imágenes no se mueve mucho, por mi parte intento subir al menos tres o cuatro fotos al mes, pero me he encontrado veces que entre semana y semana solo están fotos mías. Lo quiero achacar a que últimamente los usuarios están dedicados a cosas como el postcast etc etc.
Si te refieres al comentario que yo le hice a Pintoresca, lo hice con mi mejor intención, sin animo de ofenderle, si es así por favor mis mas sinceras disculpas a el personalmente y a la comunidad. Pero, creo que fui bastante objetivo, el sube fotos, en las que el sabe perfectamente cuales son los fallos (leer sus propios comentarios) y sabe perfectamente que no son buenas (cuidado no todas ni mucho menos) por lo que yo le pedía que si sabia cuales son los fallos intentase subir el listón de la calidad de sus fotos, para encontrar entre todos esos fallos en grandes fotos (en las opiniones personales de cada uno) que son los que en la mayoría de las ocasiones no vemos nosotros.
Si yo hiciese como el y subiese todas las fotos que hago, inundaría el foro con un montón de xxxxx, de esas fotos yo se cuales son sus fallos, es de las que subo de las que quiero aprender, se que tienen fallos pero yo no los veo.
En mi opinión, es mas doloroso que no te comenten las fotos a que te de una critica mala, y subir tropecientas fotos malas, al final hace que nadie te las comenten, sin embargo subir una foto medio buena, hará que si se comenten y que de sus criticas te esfuerces en hacerlo mejor.
Si te refieres a los comentarios de las fotos, creo que con lo que he dicho antes me explico. Yo soy de los que a veces se les pasa una foto, pido disculpas, pero también encuentro cierta sequía por parte de usuarios en comentar fotos.
Aun así, y terminando el tocho (es que tengo mucho tiempo libre). pienso que si es cierto que deberíamos mirarnos un poco el ombligo cada uno y pensar en que estamos haciendo en el foro cada uno, sobre las actitudes que tenemos cada uno, sobre lo que queremos del foro cada uno y lo mas importante lo que podemos aportar al foro cada uno.
-
Yo he entendido el mensaje del Pater Familias como que entre otras cosas, el apartado de la motivación a participar en el foro, sobre todo de cara a los nuevos (los veteranos ya sabemos de qué va esto) está más inclinado del lado del palo que del de la zanahoria.
Siempre he pensado que la curva de aprendizaje en este foro comienza con una rampa demasiado dura y antes de subirse el Angliru conviene calentar con un par de tachuelas.
El novato se encuentra de pronto con que: no puede subir las imagenes de cualquier manera, resulta que tiene que licenciarlas (¿¿mandeeee??), no puede poner fotos con otra licencia, no se habla de soft propietario y encima, cuando mas o menos ha dominado esto, sus fotos "no dicen nada".
Cierto que este no es un foro de fotografía al uso, pero creo que hay gente que se asusta. - "En otros foros no tengo que pensar tanto para poner una puñetera foto..."
Hay que tener en cuenta que la gente está acostumbrada, normalmente, a los comentarios tipo Flickr: ¡¡Que buenaaaaaa!!, ¡¡Una de mis favoritas!!, etc, etc y encontrarse que tus primeras fotos "no dicen nada" pues puede ser un poco duro.
Os pondré un caso real: un amiguete mío estuvo un tiempo por aquí y me dijo que "para que me pongan a caldo cada foto que pongo, ya tengo a mi madre y a mi novia", bueno, mas o menos algo así...
Por otra parte, el hecho de que hay menos fotos. Este asunto creo que es cíclico. Por mi parte, ahora mismo no tengo tiempo ni pa subirlas en JPG y sin marco, así que haceos una composición de lugar...
chau!
-
Buenas,
Voy a ser breve con las explicaciones, y lo primero que voy a decir es que me decanto por la actitud de jofial y de charly, pienso más o menos igual que ellos.
Es verdad que últimamente no se suben muchas fotografías, algunos veteranos (me considero uno de ellos si me lo permitís) hace tiempo que no subimos ninguna fotografía, es verdad, personalmente hace mucho que no subo ninguna y que no participo ni siquiera al juego del mes, el motivo es que no tengo tiempo, la cámara está en la mochila dentro del armario desde finales del mes de octubre del año pasado (ya conocéis el motivo) y no ha salido más de ahí, muchas veces me levanto con ganas de hacer fotografías, pero la verdad es que no me queda ni un minuto (trabajo, médicos, vida familiar...). Ese es el gran inconveniente que tengo actualmente, este es el motivo por el cual no subo ninguna fotografía, no hago ni uno, ya me gustaría poder salir tranquilamente por ahí y mirar de conseguir alguna que otra panorámica. De todas maneras espero poder disponer de más tiempo libre a partir del mes que viene, por lo menos lo voy a intentar, y quiero dedicar, por lo menos unas horas a la semana, exclusivamente a la fotografía.
El hecho que las críticas sean "duras", si que puede influir muchas veces en que algunos usuarios se echen para atrás y no suban más, pero yo creo que lo más importante es decir las cosas por su nombre, si una fotografía es buena las críticas serán, por decirlo de alguna manera, favorables, y seguro que aunque nos guste siempre habrá algún fallo que se vea, pero si son malas serán negativas, algunos usuarios las entenderán y otros no, ¿hay que mentir cuando hagamos críticas?, yo creo que no, eso no ayuda en nada, es perjudicial, ya que el autor de la fotografía se llevará falsas impresiones y no mejorará sus fallos, ¿hay que tener más tacto en como se tienen que decir las cosas?, que yo sepa todos los comentarios se hacen con respeto, si que es verdad que una vez que conoces a los miembros de la comunidad captas enseguida los comentarios, cosa que no sucede muchas veces cuando eres nuevo. ¿Se debería tener más paciencia en algunos aspectos con los nuevos?, es posible.
Llevo algún tiempo con todos vosotros, los inicios siempre son difíciles, es verdad, aprender como funciona todo, conocer al resto de miembros, digerir algunos comentarios, pero lo que si que os puedo garantizar es que gracias a vuestros comentarios he aprendido muchas cosas y, por lo menos eso creo, he mejorado en la fotografía y en el software libre, he tenido siempre muy claro como funcionaba la comunidad y he asumido las normas y reglas, y en ningún caso me ha ofendido las críticas que se me han hecho, al principio algunas me costaron de digerir, pero luego cuando vas conociendo a la gente ya sabes que lo hacen por tu bien.
Considero también que Charly está en lo cierto que la participación en los comentarios ha bajado mucho, supongo que todos tenemos nuestras cosas para hacer, por mi parte intento estar siempre al día y procuro responder a todo lo que pueda, sobretodo a las fotografías, ya que también me gusta que me critiquen las mías, por lo menos habría que hacer un esfuerzo en criticar las fotografías, ya que cuando uno sube una lo hace con ilusión y espera el mayor numero de críticas, por lo menos así lo veo yo.
Y para finalizar, que me parece que ya me estoy extendiendo demasiado, yo considero que la actuación por parte de los miembros de la comunidad es la adecuada, la única cosa que veo que habría que intentar recuperar sería la aportación de fotografías por parte de los miembros (evidentemente me incluyo) y los comentarios a las fotografías subidas al foro, lo demás lo veo bien.
Ta lu3go
-
A mi me gusta la dinámica que hay de comentarios en el foro. Como en todo en esta vida los hay de mayor y de menor interés, pero en general todo el mundo aporta su granito.
¿Que para un novato pueden ser un poco durillos? Si, otro factor diferencial más de esta comunidad :ejem: que por cierto, tampoco es la única en dar caña de la dura. Si me apuras creo que deberíamos ser más exigentes en algunas ocasiones, no andarnos con paños calientes y saber decir: "esta foto es un zurullo que te cagas", siempre argumentado, claro. Por lo menos con los veteranos, creo que a los recién llegados se les acoge con bastante suavidad en general.
Quizás no fuera el objetivo inicial del foro, no lo se, pero ha derivado hacia aquí y personalmente me interesa más.
Os pondré un caso real: un amiguete mío estuvo un tiempo por aquí y me dijo que "para que me pongan a caldo cada foto que pongo, ya tengo a mi madre y a mi novia", bueno, mas o menos algo así...
Nuestras madres, hermanas y novias son nuestras mejores fans, que no las comparen con esta horda de inquisidores que somos por aquí.
Por cierto, creo que muchos foreros suelen procurar destacar lo positivo de cada imagen a la vez que lo negativo, construir un poquito también, vamos.
-
Pues le voy a decir la opinión de una... digamos extranjero, ya que por lo que he visto soy de los poquísimos que no somos españoles en el foro.
1. Las opiniones del foro son de las más educadas que he visto, además de ser casi siempre críticas positivas, es decir, no me gusta esto y aquello pero deberías de hacer tal y tal cosa. Esto especialmente hablando de críticas de fotos
2. Las discusiones son siempre muy respetuosas, actualmente en otro foro latinoamericano que frecuento hay serios problemas ya que las discusiones se tornan insultantes, me parece que hasta el momento aquí es lo contrario, casi todo lo que se habla es para ayudar al compañero o para dar nuestra posición de forma tolerante.
3 . El problema de la licencia a veces te traba, y ¿Porqué?, es porque por ejemplo yo tomo fotos de boda y eventos privados, y a veces por estar editandolas no me queda tiempo de tomar otras que pueda utilizar libremente. Eso hace que no las pueda subir. No estoy seguro que se puedan subir fotos para uso no comercial, pero me parece que sería bueno; es decir fotos que se puedan ocupar siempre que no sea para uso comercial, no se si recurdan la ultima que subí, pero fue porque regale esas fotos a un pariente.
4. A veces simplemente no queda tiempo.
5. Confieso que tengo, y creo no ser el único, la manía de buscar perfección en la foto, aún así hay que tratar de resaltar lo positivo.
6 Todas las observaciones de Colegota tienen sentido, lo que hay que hacer es ver como mejoramos este foro que ya es muy bueno.
En fin espero poder subir más fotos y a mi me encanta el foro, no participo más por falta de tiempo
Saludos a todos.
-
No estoy seguro que se puedan subir fotos para uso no comercial, pero me parece que sería bueno
No, no se puede. Ya se ha debatido ese tema ampliamente.
-
Salud a todos,
Entiendo y comparto la duda de Colegota y la síntesis que hace elpecas... aunque no me la plantee de igual forma (la duda).
De acuerdo al 100% en que, generalmente, somos exigentes en las críticas, de lo que puntualizaré varias cosas:
- Seguramente influya la baja frecuencia de aparición de fotografías, que las esperamos "afilando cuchillos".1
- Procuro tener en consideración a los noveles, aún más cuando humildemente lo reconocen, aunque reconozco que en alguna vida anterior tuve que ser inquisidor y aún me queda algo, por lo que puede que meta pata más de lo debido.
- Con los viejunos de la Comunidad y "los que van de sobrado" suelo apuntar entre ceja y ceja, porque es lo que espero que se haga con mis fotos. En algunos casos termino pasando cuando el viejuno o sobrado en cuestión demuestra que no sabe o no quiere aceptar mis comentarios...
- ¿Zurullos?2 Pues sí, muchas fotos que he visto por aquí me lo parecen, y en muchas ocasiones me he mordido la lengua los dedos, aunque sé que en otras se puede leer entre líneas perfectamente.
Sobre el tema de las licencias (para Rigo) aunque no es el fondo del hilo, reconozco que es un mundo nuevo y extraño para el que se acerca por primera vez a estos aspectos, quizás ahí debiéramos debiera ser más flexibles flexible o tolerantes tolerante con el desconocimiento de estas personas, sin que ellos pase por cambiar nada. Si alguien quiere enseñar sus fotos con licencias más restrictivas que las nuestras, no tiene más que enlazarnos al sitio donde las tenga para el que quiera pasar a verlas.
Sobre el uso de software privativo, ahí no tengo escusa válida: normalmente me paso tres pueblos y debería hacérmelo mirar... O:-)
Y nada más por ahora, a ver si me recupero del catarrazo que llevo encima y termino de estabilizar mis giróscopos a tierra firme para seguir trabajando por Fotolibre. :-v-
(1) Sé que subo pocas fotos ¿y qué? No creo que deba justificarme ante nadie... ya tengo bastante con preocuparme yo por ello. :ejem:
(2) Quiero aclarar que, al hablar de "zurullos", no es en términos absolutos, sino siempre desde mi relativo y humilde y, por supuesto, zurullesco punto de vista.
Modificado para aclarar lo aclarable. ;)
-
En algunos casos termino pasando cuando el viejuno o sobrado en cuestión demuestra que no sabe o no quiere aceptar mis comentarios...
Aprovechando esto que comentas me gustaría incidir en que a veces echo en falta algo de argumentación en las "defensas" de una foto, quizás por no querer aparentar que encajamos mal una crítica. Me explico, por ejemplo alguien nos llama la atención sobre que no hemos dejado aire hacia la mirada en un retrato, y nosotros que somos conscientes de ello porque hay una razón, en vez de argumentarlo y discutirlo respondemos con un "vale gracias" o "para gustos los colores" y así evitamos el "enfrentamiento".
En mi opinión es un error y empobrece la participación.
-
Pues le voy a decir la opinión de una... digamos extranjero, ya que por lo que he visto soy de los poquísimos que no somos españoles en el foro.
Bueno en realidad siempre hay una cierta representación americana en la comu, lo que pasa es que va "rotando".
-
Como aportación personal a la visión que tengo del foro y respondiendo a las preguntas al aire de Colegota.
Tras algunas respuestas y por lo que veo de lo que pasa en el foro, creo que lo de animar a que la gente se apunte y colabore poniendo y comentando fotos y otros temas, no queda claro que a los foreros les interese un aumento de la participación, sin perder la identificación de los que están aquí.
Pero quede claro, yo lo entiendo así, que el foro es para la promoción del software libre y de las fotos libres, y que hay un bloqueo, quizá no pretendido, de nuevas incorporaciones.
Creo que es indicada y honesta la pregunta que lanza Colegota porque se está cuestionando la función del foro, y no porque no tenga que evolucionar y replantearse esta función, sino porque se puede estar desvirtuando. Una reflexión no va mal de tanto en tanto.
De palabra se dice una cosa, y vista la expresividad, la atracción es negativa para los que intentan acceder. Bien que las cosas nunca son fáciles, aprender no lo es, sobre todo si es con sangre, (la letra con sangre entra) (¿de qué siglo es?,¿qué mundo tenemos?, ¿qué mundo queremos?).
Creo que tiene más aliciente el fomentar la creatividad con las herramientas de que disponemos y sus logros.
Personalmente no creo en la perfección, y menos en las fotos perfectas, como mucho una foto puede ser indicada para alguna cosa, como ilustración que es. La perfección no existe y la humildad escasea. Parece que haya una lucha de egos, que desbaratan la ilusión con que se suben las fotos, cuando alguno cree que ha conseguido medianamente un propósito y desea mostrarlo. Las subjetividades particulares de cada comentario machacan lo que no hace falta, y que no se ha pedido.
Cada uno tiene los conocimientos, la inteligencia, la manera de observar y de crear. Todo ello mejorable. Pero que quede claro que ha de ser por propia voluntad y placer de aprender y mejorar. Que es lo que te da libertad, ser y hacer lo que realmente quieres ser y hacer. Al contrario de lo que la sociedad promueve, dando valor a un concepto histórico del contenido ético de las relaciones, basado en quien puede más. :rtfm:
Discernir lo que es la idea del foro y lo que es el propio gusto personal, creo que es conveniente, para todos. q:)
-
Buenas,
Sé que subo pocas fotos ¿y qué? No creo que deba justificarme ante nadie...
No creo que nadie deba justificarse al respeto, yo lo que creo es que Colegota debe referirse a ciertos miembros, yo me incluyo, que asiduamente subían fotografías y que últimamente escasean, creo que quien más o quien menos sabe que uno invierte el tiempo que puede en el foro, no hay nada estipulado en el tiempo que uno tiene que pasar aquí o el número de fotografías que tiene que subir. Otra cosa es la problemática que hay con algunos nuevos miembros, que suben alguna fotografía y que ya no se sabe nada de ellos, evidentemente esto puede ser debido a muchas cosas, siendo una de ellas las críticas hechas cuando uno sube una fotografía, cada cual las encaja a su manera pero eso siempre será así.
...a veces echo en falta algo de argumentación en las "defensas" de una foto, quizás por no querer aparentar que encajamos mal una crítica...en vez de argumentarlo y discutirlo respondemos con un "vale gracias" o "para gustos los colores" y así evitamos el "enfrentamiento".
Tienes razón en lo que comentas tato, muchas veces escurrimos el bulto con algunos de los comentarios a los que has hecho referencia, no creo que sea por falta de argumentos, yo creo que más bien es para evitar un enfrentamiento, cuando uno va viendo las respuestas que se dan, llega un momento que uno igual no quiere eternizarse más con el tema y zanja el asunto con el típico comentario. Creo que somos lo suficiente adultos y maduros para llevar a cabo un buen enfrentamiento, no tendría que haber ningún problema al respeto, argumentando bien las cosas creo que sería beneficioso y sacaríamos más provecho de los puntos de vista de cada participante, con respeto se pueden llevar a cabo grandes debates y aprender con ellos.
Personalmente no creo en la perfección, y menos en las fotos perfectas...
La perfección no existe, las cosas siempre se pueden mejorar, y como no las fotografías también. igual uno de los problemas es atribuir a cada cual el nivel de fotografía que tiene, o igual no, pero como he dicho en más de una ocasión, alabando una fotografía para que el autor se sienta bien no es una solución, todo lo contrario, si uno quiere aprender lo primero que tendrá que hacer es saber encajar los comentarios que se hacen, que le gusten o no, todos los comentarios son debatibles.
La perfección no existe y la humildad escasea.
Estoy de acuerdo contigo que la perfección no existe, tal y como he dicho antes, pero no estoy nada de acuerdo contigo que la humildad escasea, me parece que decir las cosas por su nombre, es decir, decir la verdad cuando uno crítica una fotografía es de ser humilde.
Parece que haya una lucha de egos, que desbaratan la ilusión con que se suben las fotos...
No estoy de acuerdo contigo socio, yo no creo que haya ninguna lucha entre nosotr@s, compartimos, nos ayudamos, y todo se hace con respeto y humildad.
Ta lu3go
-
Yo no sé exactamente qué tipo de Fotolibre pretendíais los fundadores, pero a mi me gusta éste :ejem:
A ver: entiendo que la parte de foros donde la gente sube fotos es más bien secundaria y que lo importante son las ayudas, los tutoriales, las quedadas, los consejos sobre una determinada cámara o técnica o programa.... yo a los "novatos" los veo integrados no cuando suben fotos, sino cuando aportan en los foros ayudando y compartiendo.
La parte de fotos yo la veo útil para conocer el estilo de mis compañeros de comunidad. Como "contribuyente", no tengo realmente motivaciones para subir fotos una vez que ya me he dado a conocer. Mis motivaciones para subir fotos aquí son ahora:
1) Compartir fotos relacionadas con la comunidad (quedadas y todo eso...)
2) Mostrar, con el ejemplo de la foto, algún aspecto técnico o artístico que me interesa comentar.
3) Recibir la opinión/crítica de la comunidad sobre la foto; por ejemplo, cuando subí aquella foto de la hoja otoñal, que me tenía confundido por haber recibido unas críticas que yo no entendía bien en otro sitio.
Por otro lado, tengo mi galería en otro servicio al cual subo fotos movido por motivaciones distintas.
En conclusión: que las fotos que se suben aquí son para criticarlas y que eso tiene que quedar claro incluso a los novatos, a los cuales, aunque está bien que suban fotos, se les debería animar a que participaran en el resto de foros.
-
Tras algunas respuestas y por lo que veo de lo que pasa en el foro, creo que lo de animar a que la gente se apunte y colabore poniendo y comentando fotos y otros temas, no queda claro que a los foreros les interese un aumento de la participación, sin perder la identificación de los que están aquí.
No sé si te he entendido. Pero pienso que el aumento de participación siempre es bienvenido, lo que no es deseable es que este foro se convierta en algo distinto a la idea fundamental, que es la de fotografía libre con software libre.
Pero quede claro, yo lo entiendo así, que el foro es para la promoción del software libre y de las fotos libres, y que hay un bloqueo, quizá no pretendido, de nuevas incorporaciones.
Pues yo no lo creo. ¿No estarás confundiendo un intento de traer al mundo del software libre y del copyleft a aquellos que no tienen muy claro lo que esto representa
con ese bloqueo que tu ves?
Por lo demás de acuerdo con JoRdi.
-
Buenas,
Como ya sabéis yo soy novato en el foro y me gustaría dejar mi opinión al respecto.
En primer lugar, no creo que, en la mayoría de los casos, las críticas supongan un impedimento o freno al compartir fotos con los compañeros. La mayoría de nosotros hemos pasado varios días o semanas visualizando los hilos, fotos, comentarios, etc. de los miembros del foro antes de ingresar en el mismo, por lo tanto, tenemos una idea más o menos clara de cómo funciona y cómo son los participantes en el mismo. Así que no nos deberían de pillar a contrapie las críticas o consejos que en los hilos se van dejando.
Más bien creo que el principal factor limitante a la hora de subir fotos al foro o participar más activamente en el mismo es el tiempo que cada uno de nosotros podemos dedicarle. Al menos es mi caso. Ojalá pudiera dedicarle más tiempo y poder subir un montón de fotos, pero las circunstancias mandan.
Por otro lado, también creo que el nivel de conocimientos, el hábito o costumbre, etc. hacen que cada uno pueda o quiera implicarse más en comentar las fotos de los demás de una manera coherente y con cierto criterio, y en esto estoy de acuerdo con el pecoso en que hay que pasar por una curva de aprendizaje más o menos dura que en unos casos será más corta, en otros más larga, en algunos ni existirá porque ya vienen "enseñados" bastante bien y en otros se hará eterna porque no pueden o quieren aprender más rápido. :ejem:
Y por último, aunque todos intentemos mejorar en la medida de lo posible, tampoco creo que debamos subir al foro sólamente "jamón 5 Js". Me imagino que comer de vez en cuándo un poco de "jamón serrano" o de "york" tampoco viene mal. Por lo menos valoraremos mejor el sabor del "5 Js" y podremos ir mejorando poco a poco (al menos yo, que soy de buen saque :)))) Además, como ya he dicho, el nivel de cada uno es muy distinto y a pesar de que hay auténticos maestros en el foro a algunos igual no nos da más que para el "york cutre" (aunque la intención es ir a por el "pata negra")
Al margen del comentario "gastronómico", tan solo decir que el foro me parece que funciona mejor de lo que esperaba cuando me decidí a ingresar en él y que si no puedo participar más es porque me falta tiempo o sabiduría, cosas que espero poder ir corrigiendo con el tiempo (valga la rebuznancia).
Un saludo, q:)
Andoni
-
¿No estarás confundiendo un intento de traer al mundo del software libre y del copyleft a aquellos que no tienen muy claro lo que esto representa
con ese bloqueo que tu ves?
Puede que sí, que estoy confundiendo la función del foro. Igual planteo algo inadecuado, pero y ¿por qué no?
Sé lo harto difícil que es acercar a la gente al mundo del software libre, pero cuando se acercan, por curiosidad o por lo que sea, no hace falta responderles con lo que ellos entenderán como un manteo. Lo digo sobre todo por los jóvenes. Los de más edad e ideas más formadas han de tener claro qué hacen.
... lo que no es deseable es que este foro se convierta en algo distinto a la idea fundamental, que es la de fotografía libre con software libre.
Y no quiero otra cosa.
Estoy de acuerdo contigo que la perfección no existe, tal y como he dicho antes, pero no estoy nada de acuerdo contigo que la humildad escasea, me parece que decir las cosas por su nombre, es decir, decir la verdad cuando uno crítica una fotografía es de ser humilde.
Pero hay que saber cómo decir la verdad, y la humildad es una cosa personal, que se refleja en la pretensión de cada uno.
No estoy de acuerdo contigo socio, yo no creo que haya ninguna lucha entre nosotr@s, compartimos, nos ayudamos, y todo se hace con respeto y humildad.
No se puede negar que el que pone por primera vez una foto, no lo hace sin una cierta complacencia con sigo mismo, y las respuestas van por el mismo camino, cosa que no es de extrañar pues es un reflejo de cada uno.
Y también creo que una reflexión va bien, sobre cómo y qué se critica. Claro que es cosa de cada persona a nivel individual, analizarlo.
Para finalizar, decir que estoy de acuerdo con la conclusión de Manolo
q:)
-
Bueno, pues ahora me toca a mí, y a ver si no me lio, porque con las parrafadas (en el buen sentido ;)), no sé ni por donde empezar.
A mí me parece que lleva buen camino el foro. Si que es verdad que a veces los comentarios puedan sonar fuertes, pero creo que todos deberíamos saber que es todo de buen rollo. Que esto lo hemos comentado en todos los congresos, que a veces los comentarios puedan malinterpretanrse, o no entenderlos en el tono que se quieren expresar, debido a la dificultad de poner cara a los comentarios, vamos de novernos las caras. Que a mí si me dicen que es un churro, pues me da un momento de felicidad y todo, me saca una sonrisilla, porque sé que no es ni mucho menos, por ofenderme, ni por nada por el estilo. Todo lo contrario.
Veo normal que a uno nuevo le pueda echar para atrás estos comentarios, pero creo que hasta ahora, a los nuevos, no se les da tanta caña, hasta que pillan confianzas. Entre los que llevamos tiempo, nos conocemos, y vemos el tono y la intención de los compañeros, que por mi parte no veo que sea irrespetuosa con los compañeros.
Estoy de acuerdo contigo que la perfección no existe, tal y como he dicho antes, pero no estoy nada de acuerdo contigo que la humildad escasea, me parece que decir las cosas por su nombre, es decir, decir la verdad cuando uno crítica una fotografía es de ser humilde.
Pero hay que saber cómo decir la verdad, y la humildad es una cosa personal, que se refleja en la pretensión de cada uno.
No creo que por hacer ciertos comentarios de fotos (así entiendo yo esta parte, igual me he perdido :?, no sé si he entendido bien esta parte), uno sea más o menos humilde. No sé, por poner un ejemplo, puedo ser el más listo de la clase, y con los comentarios ayudar a los demás y compartir. Creo que con el tiempo la gente acaba entendiendo mejor los tonos de los compañeros. Por muy duros que parezcan al principio, siempre verás que es de "colegueo", en plan amigos ;). Y que estos mismos comentarios, se entiendan en el mismo sentido explicado anteriormente, sin malos rollos ;)
La parte de fotos yo la veo útil para conocer el estilo de mis compañeros de comunidad. Como "contribuyente", no tengo realmente motivaciones para subir fotos una vez que ya me he dado a conocer. Mis motivaciones para subir fotos aquí son ahora:
Pues yo no lo veo así Manolo, pero que quede claro que respeto tu opinión ;)
A mí, por ejemplo, el apartado de las fotos me motiva un montón, compartirlas, aprender entre todos y todas, disfrutar de las fotografías de los demás, y a poder ser que disfruten de las mías... etc. . Aunque parezca lo contrario, porque últimamente estoy en dique seco, cosa que me está preocupando :-b, y que quiero coger el ritmo de antes, en cuanto pueda ;)
Y después del tochazo, me he dado cuenta, que no soy de los mejores explicándome :sonroja2: :-XX
-
Buenas,
Mi opinión es más bien gris, es decir no creo que sea negro, es decir que las críticas que se hacen sobre las fotos sean tan crudas, ni blanco, es decir que tal vez suavizar un poco los comentarios a los noveles pueda ayudar a animarles a seguir subiendo fotos.
Intento explicarme mejor: personalmente las críticas que se han hecho sobre las fotos que he subido, siempre me han parecido constructivas, aunque no siempre he estado de acuerdo, siempre las he tenido en cuenta y pensado cómo podían ayudarme a mejorar la toma (la última que subí (http://comunidad.fotolibre.net/index.php/topic,5530.msg60943.html#msg60943), creo que mejoró mucho a partir de la interpretación de vuestros comentarios). Ciertamente yo no subo las fotos para que me digan lo buenas que son, mis dosis de ego están servidas con tres nenas en casa que me consideran el hombre "bapo" (guapo en chiquitistaní) ;-D ;-D ;-D más bien las subo para conseguir verlas desde un punto de vista diferente al mio, para que me ayudéis a cambiar la perspectiva, y sinceramente, lo hacéis muy bien.
Por otra parte, cuando se empieza en esto, a parte de aprender, se necesita un poco de autoestima, saber que no solo se necesita aprender, sino que también hay algo en la base que vale la pena, por eso me gustan aquellos comentarios en los que a veces (yo así lo he hecho en alguna ocasión) se coge la toma del compañero y se le da la visión que muestra aquello que queremos decir, mostrando que la foto nos gusta, pero que nuestro punto de vista es diferente a la del autor. Dicho de otra manera, que tratando de suavizar los comentarios, tal vez con ejemplos, y sin perder nunca la sinceridad, no solo podemos animar a que se suban más fotos, sino también ayudar a subir la moral de los que empiezan y a animarles a seguir aprendiendo. Os recuerdo la norma no escrita de no criticar la primera foto.
Por último, este no es el único foto que está notando una bajada de las aportaciones y de la fotos subidas, al parecer es un mal más generalizado; personalmente ya conocéis mi "excusa" que creo que es la misma que de la mayoría: EL TIEMPO libre, y en mi caso, el que me roban dos pequeñinas.
Salu2
-
Una se ausenta unos pocos meses, y me creáis aquí unos guirigays. No, es broma. Me considero felizmente: un horror en fotografía, un horror doble en software libre (aunque hago mis pinitos) y un horror triple en participación en el foro (39 mensajes desde el 11 de octubre de 2008, no digo más) y no me da la sensación de que el foro sea ni aburrido, ni pierda en participación real, ni los comentarios sean muy duros, ni muy blandos, ni haya que fomentar una creatividad desbordante, ni... ni ciertas cosas que se habéis dicho.
Estoy muy de acuerdo con muchos de vosotros y entiendo las razones de algunos otros. Lo primero y principal, entiendo la preocupación de Colegota acerca del futuro del foro, por supuesto. Son interrogantes que los usuarios más activos del foro y que más implicados están con la causa, deberían hacerse para ver hacia dónde va y por el bien del foro.
Por si os interesa la opinión de una novel, pienso como se ha dicho varias veces (no me pidáis citar, porque puedo morir en el intento), que este foro es un lugar de aprendizaje. A mí, desde mi mini-experiencia, me ha servido para eso. Creo en la cultura libre, en el software libre y creo, sobre todo, en la idea de aprender y colaborar para mejorar. Es cierto, que la idea inicial de las fotos ha ido derivando. Es normal. Todas las cosas - y más aquellas que van bien encaminadas - tienden a derivar. Por otro lado, no se podría entender el foro sin sus secciones de "software libre", de quedadas, etc. Es algo que se ha desarrollado de manera paralela, sobre todo entre aquellas personas que más participan. Al final, si personas con los mismos intereses se juntan, se crea una comunidad con contenidos más variados. No creo que todos los participantes puedan estar en el foro hablando única y exclusivamente de fotografías. (Por otra parte, el tema podcast, las quedadas, los manuales de ayuda para instalaciones de software, los rumores, noticias, comentarios sobre actualidad... son muy interesantes [y eso que yo - si es que los leo - lo hago con retrasos de meses].
En cuanto a los comentarios duros y desalentadores. Es cierto que hay gente que a la primera de cambio, a la primera colleja del Invi (lo digo sólo por picar un poco) se desanima. También es cierto que hay mucha gente a la que "que le pongan las pilas" le anima. No creo que ningún novel, hablo de una persona que no ha pisado otro foro de fotografía, siempre le ha gustado el mundillo y se acaba de plantear tomárselo como un verdadero hobby, se desanime porque le digan que una foto le ha salido bien o mal. No creo que nadie nazca siempre Capa, Cartier Bresson, etc. Hay que decir que en el foro hay mucha gente que entiende mucho, aunque sea de técnica. Por lo general, a mi me importa más lo que una foto por su impresión de conjunto, su tema o su colorido me puede aportar. Pero señores (y señoras, no se me vayan a ofender), eso es algo muy subjetivo. Una foto que es un zurullo técnico, puede trasmitir mucho y viceversa. Es cierto que por lo general, una foto con una técnica impecable, ayuda mucho a retransmitir una sensación, etc.
Por otra parte, después de este rollito filosofico-enrollador, :)o hay que decir que por lo general los tutoriales que tenéis son geniales, que al final para la gente que quiere aprender mucho sirven, para la gente interesada en una cuestión particular también son útiles y para la gente que pasa de pasada, también. El tono general del foro es amable y agradable, pero a parte de un núcleo pequeño - de veteranos - por lo general es bastante sobrio y correcto. Yo pienso que esto es una mini-escuela, un taller de pruebas para los que quieren aprender y un lugar de críticas constructivas para los que dominan más que menos más o menos de fotografía. Los noveles que se desaniman a participar por las exigencias del foro... es porque no han reflexionado sobre la filosofía del foro. No creo que el foro se tenga que adaptar a los usuarios de Flicker (sabiendo que esta declaración es de las que causa polémica, pero resume muy bien hilos y hilos de fotos borradas y usuarios que se han marchado desencantados). Cada sitio tiene sus normas. Y si aparece un vecino nuevo en vuestro bloque, no se le va a dejar no pagar a la comunidad porque piensa que eso no le va a servir para nada, por ejemplo. A mí, en lo que he necesitado el foro me ha servido para mucho (en especial al pobre Tat que le tengo un poco amargado Gimp para arriba, Jamendo para abajo, ayudáme a instalar la ISO, etc.), no pienso que necesite una reestructuración. Quizás más implicación por parte de los nuevos :sonroja2:, que siempre ayuda a que la gente que ya se siente parte del Foro colabore, ayude, etc. de una forma más activa. Es lo de siempre, cuando ves que tus aportaciones van a algún lado, sigues aportado. Sino, lo dejas.
(Esto es mi opinión, no creo que sea relevante y como ya he dicho, coincido con la mayoría de vosotros. ¡Ah! Y quien quiera alimentar su ego... le aconsejo que se dedique a mirarse al espejo, a Narciso (http://es.wikipedia.org/wiki/Narciso_%28mitolog%C3%ADa%29) le fue muy bien). ¡Siento el post tan largo! :sonroja2: :sonroja2: :sonroja2:
-
... a la primera colleja del Invi (lo digo sólo por picar un poco)
Sigo diciendo que yo también te quiero... :toma:
¡Siento el post tan largo! :sonroja2: :sonroja2: :sonroja2:
Se agradece tu "post tan largo". :-)
-
Buenas,
...y un horror triple en participación en el foro (39 mensajes desde el 11 de octubre de 2008, no digo más)...
Supongo que tu participación en la universidad será algo más activa :-b :colegas:
Por si os interesa la opinión de una novel,...
Pues claro que nos interesa, todas las opiniones son bienvenidas, no importa que se lleve un día o años por aquí, participar es uno de los elementos más importantes, todo el mundo puede aportar grandes ideas.
Por otra parte, después de este rollito filosofico-enrollador...
Se agradece la participación q:) , ojalá todos hicieran lo mismo.
¡Siento el post tan largo!
¿Largo?, a mi se me ha hecho corto, me ha gustado leer tus argumentos :-) , ojalá participarás más, dices grandes verdades, bajo mi punto de vista, claro está.
Ta lu3go
-
Por si os interesa la opinión de una novel, pienso como se ha dicho varias veces (no me pidáis citar, porque puedo morir en el intento), que este foro es un lugar de aprendizaje. A mí, desde mi mini-experiencia, me ha servido para eso.
Estamos en comunión. Personalmente lo que he aprendido vale su peso en sueños...(estan al alza, mas que el oro).
En cuanto a los comentarios duros y desalentadores. Es cierto que hay gente que a la primera de cambio, a la primera colleja del Invi (lo digo sólo por picar un poco) se desanima. También es cierto que hay mucha gente a la que "que le pongan las pilas" le anima. [...] Una foto que es un zurullo técnico, puede trasmitir mucho y viceversa. Es cierto que por lo general, una foto con una técnica impecable, ayuda mucho a retransmitir una sensación, etc.
Es de eso de lo que entiende este oficio... de transmitir, si se conecta con el observador, objetivo conseguido. Si además esta ordenado, adecentado, curioso y brillante entonces es para nota.
(Esto es mi opinión, no creo que sea relevante y como ya he dicho, coincido con la mayoría de vosotros.
Y yo que la compro. q:)
Gracias por abrir la ventana y permitir que entre el aire fresco...
Saludos
Jose
-
Bueno ahora haré algunos comentarios desde mi estatus de novel- novel. Ruego que nadie se moleste, la opinión aqui vertida es un intento por emular la primera impresión. Abstrayéndome bastante , vamos como si no fuera yo. 8-)
Creo que la razón de ser de cualquier foro de fotografía es colgar fotos y poco a poco ir aprendiendo con los cosejos, tutoriales y demás información técnica. Al recién llegado, luego de los amables mensajes de bienvenida, el primer problema que se le plantea es colgar fotos. En contra de lo que puedes experimentar en otros foros( al menos en los que participo), aqui es un procedimiento bastante peculiar, desde el tamaño, hasta la manera de hacerlo. En otros sitios cuelgas y ya está ,por norma general permiten 800-1000 pxl por el lado mayor, luego si deseas enlazarla lo puedes hacer. Para un novel que tenga algún recorrido por foros de fotografía este detalle unido a lo de los spam( apesar de lo insulso que pueda parecer este motivo) lo aleja ya de entrada. Más si no usa software libre, que creo es indirectamente el tirón fundamental de este sitio(más que la fotografía). Los mágnificos tutoriales referentes al lado libre , interesan a todos los que de alguna manera hallan interactuado con linux, gimp...ect. Con respecto a las licencias, si uno se pone a hurgar y a leer todo lo referente a este tema; por muy claro que esté , asusta. Hace poco leí una acalorada discusión sobre las licencias que por lo que pude interpretar se expulsó a un usuario( y por lo que pude inferir de manera justa) pero si un recién llegado se tropieza con el post , se dice "aqui no entro ni loco". Por otra parte , todos los post en que se hace referencia a las licencias que son varios, crean una idea de Foro tikismiqui y algo paranóico. Entoces la gente que lo que quiere es que las cosas sean más sencillas, sale pitando.
Cada vez que he entrado en el foro(es un decir) veo 5 usuarios y 20 visitantes, este dato se interpreta como que hay gato encerrado. Yo que soy curioso e iniciado en linux entré, pero más de uno se lo plantearía. El detalle de que practicamente en su totalidad, el foro pivota sobre los comentarios de un reducido grupo de históricos, puede hacer parecer al foro algo cerrado , endogámico.
Con relación a lo de las críticas, aunque se respira el ambiente familiar de los usuarios que se conocen, a veces por no leer todo un hilo puede llevar a tener una falsa idea de la dureza de las mismas .
Bueno esto es parte de lo quería trasmitir, reitero que aunque algunos detalles arriba expuestos me hicieron dudar, me registré porque soy asi de cabezón y podido comprobar que el perro ladra pero no muerde. Y gracias a este sitio voy teniendo las cosas un poco más claras en mis andaduras de ubuntero y de aprendiz de fotógrafo. :chin: :chin:
saludos
-
Por otra parte , todos los post en que se hace referencia a las licencias que son varios, crean una idea de Foro tikismiqui y algo paranóico. Entoces la gente que lo que quiere es que las cosas sean más sencillas, sale pitando.
Pero es que lo de las licencias es fundamental. Lo que no queremos es que uno llegue de nuevo y cuelgue fotos sin haberse leído que por el mero hecho de ponerlas aquí se asume que es con una licencia libre, y luego esa foto acabe siendo usada en la wikipedia por ejemplo, o en un sitio que la usen con fines comerciales y el usuario que la colgó no esté de acuerdo con eso.
-
aqui es un procedimiento bastante peculiar, desde el tamaño, hasta la manera de hacerlo. En otros sitios cuelgas y ya está
Ciertamente es más peculiar, aunque en solo un mensaje ya se explica el procedimiento. No me parece para tanto :ejem: Quiero suponer que alguien que cuelga sus fotos en internet y le interesa la fotografía sabe rescalar sus imágenes.
Lo que si que estoy de acuerdo es que no es lo habitual.
Por otra parte , todos los post en que se hace referencia a las licencias que son varios, crean una idea de Foro tikismiqui y algo paranóico. Entoces la gente que lo que quiere es que las cosas sean más sencillas, sale pitando.
En realidad creo que es al revés: la CC-BY-SA es bastante simple, los que son tikismikis son los que no permiten hacer nada con sus fotos. Algo tan sencillo como: puedes usarla para lo que quieras si mencionas mi nombre y a su vez licencias igual, creo que lo entiende cualquiera. El problema es que todos partimos de que lo normal es lo contrario porque mis fotos son cojonudas y me voy a forrar con ellas :)
El detalle de que practicamente en su totalidad, el foro pivota sobre los comentarios de un reducido grupo de históricos, puede hacer parecer al foro algo cerrado , endogámico.
Ciertamente :-)
Cada vez que he entrado en el foro(es un decir) veo 5 usuarios y 20 visitantes, este dato se interpreta como que hay gato encerrado.
Acabo de visitar otros foros de fotografía y en todos está más o menos igual, teniendo en cuenta de que por un sitio como este pasan más "marcianos" :ejem:
Con relación a lo de las críticas, aunque se respira el ambiente familiar de los usuarios que se conocen, a veces por no leer todo un hilo puede llevar a tener una falsa idea de la dureza de las mismas .
Totalmente de acuerdo.
Gracias por tus apreciaciones, creo que son muy útiles.
-
Hola remon,
Muchas gracias por exponer tu visión de forma tan sincera. Particularmente, pienso que tienes mucha razón y que hay bastante de la realidad en torno a Fotolibre en tu comentario. La cuestión sería poner en balanza esos criterios que defendemos de manera tan (según tú) paranoica frente a la cantidad de usuarios que se registran y mantienen de forma más o menos activa... Supongo que, tal y como vemos las cosas, la balanza siempre está inclinada en favor de los fundamentos y no en el de atraer usuarios. Tal vez, una relajación en las normas declinase la balanza hacia el otro lado, o la equilibrara, permitiendo que se acercara más gente...
Este es el dilema; "qué queremos". Algunos pueden que echen en falta la intensa actividad de otros foros, otros pensaran que estamos los que somos y, por mucho que "nos relajemos", la cosa seguirá igual, a menos que pretendamos ser otro foro más... :ejem: Creo que esta discusión puede mantenerse por mucho tiempo, pues aunque nos una nuestro interés por el software libre y la fotografía, afortunadamente cada uno es de su padre y su madre y piensa de forma distinta.
Mi forma de verlo (por si te vale), es que pocos más de los que estamos somos; hay mucha gente interesada en el software libre, mucha más interesada en la fotografía, pero poca más que los cuatro gatos que ves interesada en "hacer fotografía con software libre" (y eso sin entrar en "fotografía libre"...). Desde que colaboro como moderador del foro, vivo muy de cerca todo lo referente al registro de usuarios y, al final, terminas por saber de qué pie cojea cada uno de los que se registran, pocas veces te equivocas. Hay mucho registro de spammers que los ves registrados en mil y un sitios y no participan, solo buscan acceder a direcciones de correo para bombardearnos, otras veces, como está ocurriendo últimamente, el registro es realizado directamente por robots generadores de spam, otras tantas el registro es de personas (normalmente adolescentes del tipo tuxoxita@loquesea, caxondita@tambien...) que ves sus páginas/fotoblogs y ya ves de qué van (nada relacionado con lo que hacemos aquí), de éstos, ninguno participa. Luego están los que se registran para hacer publicidad de lo que sea, se presentan y atacan enseguida... Y, finalmente, como en toda viña del señor, usuarios que no congenian y terminan por irse o van abandonando poco a poco, algunos después de mucho tiempo... a otros hay que echarlos (les gusta salir haciendo ruido), y es normal que se note pues somos pocos y, entre pocos, un borriconegro se nota mucho. Pero pasa en todos los foros...
¿Y ladrar? ¡guau, guau! Nos encanta... También dar collejas, ¡toma una! :collejas:
-
Con honor recibida :-). Al menos creo que este debate ayudará en algo....pero ojo tampoco me gustaría que esto se convirtiera en un foro megachachipiruli creo sinceramente que a este foro entras a gusto una vez que le has cogido el tranquillo. Y soy partidiario del que venga a liarla , mostrarle el camino de salida. Con relación a la visión de los que estamos creo que faltaría más no tomarla en cuenta, sólo que como bien dices habrá que buscar una balanza, si lo que interesa es atraer a mas foreros...de todas formas siempre caen algunos . Yo al menos me siento bien con la pandilla esta, sólo que estoy casi recienllegado y como todo en esta vida se necesita un tiempo. :-)