[Comunidad FotoLibre]
La Taberna del Fotón => Libre como el software => Mensaje iniciado por: tat en 20 nov 2009, 16:32 pm
-
Pues parece ser que en la reuniones de planificación de la que será la Ubuntu 10.04 Lucid Lynx se ha decidido eliminar de la instalación por defecto a nuestro querido Gimp.
Las razones (que algunas no hay por donde pillarlas de lo peregrinas que son) podéis leerlas en la fuente donde lo he leído: ubunlog (http://ubunlog.com.ar/blog/gimp-no-sera-incluido-en-lucid-lynx-ubuntu-10-04/).
Me parece un bofetón a una de las aplicaciones bandera del soft libre y un pequeño freno a su difusión. Ya sabemos que se podrá instalar fácilmente desde los repositorios, pero es una piedrita en el camino.
Como digo en el título, si lo quitan me cambio de distro }:-)
-
Buenas,
si no fuera porque está el ambiente un poco tenso últimamente, haría mi típico chiste del "windows para linux" ::-) pero a ver si alguno se olvida que es un chiste y... :)o
Aunque con el GIMP, de momento, no me ha pasado, KDE es muy dado a cambios de aplicaciones "promocionadas" que muchas veces me han dejado con cierto mal sabor de boca. Más que nada porque te encariñas con un programa y en la siguiente versión te lo sustituyen por otro, que puede estar mejor o peor, pero que a lo mejor ha pasado o ha nacido como parte del núcleo de KDE y aunque tú puedas ir a los repositorios a por el tuyo, a la postre sabes que si la mayoría de la gente deja de usarlo se perderá.
Es lo bueno y lo malo que tienen estos modelos. Que creo que a veces no son tan "democráticos". Aunque probablemente sea algo involuntario. La "dictadura de la mayoría", que se dice. :ejem:
Saludos,
Colegota
-
Ya lo estuve leyendo antes... A mí, personalmente, no me preocupa; aunque reconozco que es "un feo" a una de las aplicaciones "libres" por excelencia, pero no creo que afecte al desarrollo del Gimp.
Yo también soy de la opinión de que la mayoría de los usuarios de ubuntu (o cualquier otra distro) lo necesiten, al menos de partida, considerando que la mayoría de las distros deberían ir enfocadas para un usuario estándar, que necesite las aplicaciones ofimáticas y de navegación básicas. A partir de ahí, todo debería pasar por instalar paquetes más específicos.
Y otra cosa, casi todas las instalaciones de debian te vienen sin él (exceptuando la desktop, pero esa es un rollo de dependencias que lo flipas...). :-o
Eso sí, otra opción (para seguir apoyando a ciertas aplicaciones) sería mantener el lanzador de las mismas, aunque no estuviesen instaladas, y el primer acceso a ellas iniciara el proceso de instalación. :?
-
Eso sí, otra opción (para seguir apoyando a ciertas aplicaciones) sería mantener el lanzador de las mismas, aunque no estuviesen instaladas, y el primer acceso a ellas iniciara el proceso de instalación. :?
Parece ser que dentro del "Ubuntu software center" (parecido al "Añadir y quitar" de antes en el menú de gnome) se está estudiando que algunas aplicaciones destacadas vayan remarcadas para "invitar" a su elección y Gimp podría ser una de ellas.
-
Y otra cosa, casi todas las instalaciones de debian te vienen sin él (exceptuando la desktop, pero esa es un rollo de dependencias que lo flipas...). :-o
Antes venía en los cds de debian para su instalación voluntaria.
-
Antes venía en los cds de debian para su instalación voluntaria.
No sé... normalmente instalo con la versión netinstall que te permite elegir sobre la marcha qué vas a querer, sólo cuando escoges la opción desktop se te instala el entorno gráfico, pero al completo, y con una serie de dependencias que si, por ejemplo (mi caso) quiero quitar evolution porque prefiero thunderbird, me desinstala todo el entorno de escritorio.
Por eso, instalo lo básico y, a partir de ahí, entorno gráfico, gnome básico, y las aplicaciones que voy a necesitar.
Desde los cd's hace mucho que no instalo y, cuando lo he hecho, cogía sólo el primero, con lo que era lo mismo que la opción netinstall.
-
Si te vuelves para debian te esperamos con las manos abiertas :chin:
-
Si te vuelves para debian te esperamos con las manos abiertas :chin:
¿Para darme un bofetón? será con los brazos, digo yo... :P
-
No, no si lo has entendido bien :collejas: Donde co... has estado??, con quien co... has estado?
-
No, no si lo has entendido bien :collejas: Donde co... has estado??, con quien co... has estado?
Es que me encontré con un amigo del colegio y nos liamos a celebrarlo, ya sabes... :sonroja2:
-
Yo creo que no es tan grave la cosa. Que no te lo instala por defecto, pues lo instalas tu y punto....
-
Yo creo que no es tan grave la cosa. Que no te lo instala por defecto, pues lo instalas tu y punto....
ya lo se hombre, si es más el detalle que otra cosa. El tono del hilo es medio de broma, aviso.
-
Pues yo no me lo estoy tomando tan a broma.
De momento estoy con Debian-Lenny. Toda la semana que estamos cortejándonos. Ya me ha pegado varios sustos que ni te cuento.
Es que hace un tiempo que le voy dando vueltas tanto al grupo de Canonical como al grupo Google.
Definamos grupo: como eso, un grupo de presión y dominio sobre el que no existen medios de control y/o alternativas. Es una sensación como le de hablar con una oveja pero con orejas de lobo...
Saludos
Jose
-
Buenas,
Pues si empiezan a tontear con estas cosas otro que se pasa a otra distro o se queda estancado en la versión 9.10 (cuando la tenga instalada que todavía no he tenido tiempo ::-) ).
Ta lu3go
-
En la versión 10.04 para netbooks tampoco estará Open Office (http://www.muylinux.com/2010/02/08/openoffice-org-no-estara-en-ubuntu-10-04-para-netbooks/), Canonical dide que con Google Docs ya nos vale :cabezazos:
joé, por lo menos un abiword ¿no?
-
Hombre... al margen de que la suite OO es muy pesada para un netbook, no hay que olvidar que detrás de ubuntu está canonical (por ahí la llaman ya canonisoft... :)o), una poderosa empresa cuyo fin es el mismo de las demás, obtener el mayor beneficio posible con el mínimo esfuerzo invertido. Así que ese tipo de acuerdos entre "grandes" es de lo más normal...
Por cierto, que también va a optar por implementar Yahoo en lugar de Google como motor de búsqueda para Firefox porque Yahoo la tiene (la cartera) más grande... aunque también he leído (no recuerdo donde) que este cambio de motor de búsqueda viene provocado porque Mozilla (otra empresa) va a incorporar Bing (manda eggs) como motor.
"Poderoso caballero, don dinero..."
-
No es aquí (http://www.genbeta.com/buscadores/mozilla-perfiere-bing-antes-que-google) donde lo leí, pero para ir calentando, ya vale... ;-)
-
Hombre... al margen de que la suite OO es muy pesada para un netbook...
No hay tanta diferencia entre un netbook y un ordenata "de andar por casa". De hecho lo bueno de los mini portátiles es que tienes un ordenador "de verdad" en poco sitio y con poco peso. Yo es una de las aplicaciones que uso cuando estoy de viaje. El editor de textos y la hoja de cálculo.
Otro debate es el de que puedes instalarlo tú sin problemas. Que solo hablamos de lo que te instala por defecto. Solo quería matizar que sí se usa.
-
No hay tanta diferencia entre un netbook y un ordenata "de andar por casa". De hecho lo bueno de los mini portátiles es que tienes un ordenador "de verdad" en poco sitio y con poco peso...
Pensaba más en la autonomía que en la potencia de éstos. q:)
-
no hay que olvidar que detrás de ubuntu está canonical (por ahí la llaman ya canonisoft... :)o), una poderosa empresa cuyo fin es el mismo de las demás, obtener el mayor beneficio posible con el mínimo esfuerzo invertido. Así que ese tipo de acuerdos entre "grandes" es de lo más normal...
Curiosamente Novell y Red Hat suelen llegar a acuerdos similares y se les critica bastante menos por ello, pero en fin...
Por cierto, que también va a optar por implementar Yahoo en lugar de Google como motor de búsqueda para Firefox porque Yahoo la tiene (la cartera) más grande...
Bueno eso me da bastante igual no creo que haya mucha diferencia entre las dos, la verdad. Quizás ya era hora de dejar de hacerle propaganda a Google sin obtener nada a cambio...
A mi lo que me molesta es que la alternativa sea un editor en la nube habiendo otras posibilidades (al margen de la discusión de si OO corre o no en un netbook).
-
Buenas,
Supongo que OO se podrá instalar sin ningún tipo de problema, si veo que hay mucho problema, pues nada, me quedo con la versión actual y en un futuro ya se verá.
Ta lu3go
-
Supongo que OO se podrá instalar sin ningún tipo de problema, si veo que hay mucho problema, pues nada, me quedo con la versión actual y en un futuro ya se verá
Estando a tiro de Synaptic no hay problema, estate tranquilo.
-
Estando a tiro de Synaptic no hay problema, estate tranquilo.
Ahí quería yo llegar ;)
Ta lu3go
-
Si lo normal cuando terminas de instalar es que pongas a echar humo al Synaptics :DDD
-
Para no desvirtuar el hilo, solo diré que sigo con Debian (rama estable, ya me canse de inventos...) Ubuntu me parece muy interesante , pero ya me cansan estos de Canonical y sus políticas (no me fío). Las demás distros, probadas y me sigue gustando mas Debian. Buen soporte, buena comunidad y estable como una roca, además el sistema de paquetería apt me encanta... (si, ya se que los hay mejores...)
En cuanto los programas que utilizo necesitan actualizarse por el motivo que sea y me refiero a los que generalmente usamos para nuestras fotos me limito a compilarlos y punto. Hasta ahora no he tenido problema alguno ni con la versión de Gimp, ni con UFRaw, Geeqie. Algún problema con Hugin (me he quedado con la versión de los repositorios) y respecto a OO os diré que tengo la última versión y se instalo en Lenny sin pestañear... siguiendo instrucciones.
Saludos
Jose
-
Lenny va muy bien, es muy estable, son varios años los que tengo instalada esta distribución en el bajo mesa y el portátil. Hace cosa de un mes empecé con algunas pruebas en Squeeze después de leer que debian pensaba congelar la distribución, aunque finalmente no ha sido así, pero está resultando bastante estable :-)
-
... Hace cosa de un mes empecé con algunas pruebas en Squeeze después de leer que debian pensaba congelar la distribución, aunque finalmente no ha sido así, pero está resultando bastante estable :-)
Yo tengo entendido que lo único que se ha congelado, precisamente ayer, ha sido el soporte de seguridad a la old-stable (Etch) (http://), no está mal si tenemos en cuenta que tenemos la stable (Lenny) en vigor desde febrero del año pasado. Por cierto, ésta última recibió su última actualización el pasado día 30 de enero (http://).
La próxima stable (Squeeze), aunque estaba previsto su lanzamiento para esta primavera, parece ser que se va a retrasar hasta el verano; aún son muchos los bugs que fijar (http://bugs.debian.org/release-critical/) (mis últimos escarceos para instalarla en mi portátil me hecho perder más tiempo del que dispongo, torpe que es uno... :ejem:).
-
Yo en el portátil por ahora la Lenny no me da problemas y funciona todo lo que yo uso. La he instalado en el bajo mesa y salvo algunos tropiezos que no me supusieron mucho follón me decidía a tirar para adelante, por ahora estoy contento y ya son tres las máquinas que tengo con squeeze, todavía me quedan más con lenny ;). No me preguntes cuantas máquinas son :sonroja2: