Hola a todos,
Soy estudiante de doctorado de astrofísica y más o menos una vez al año tengo que ir durante un mes al Observatorio del Roque de los Muchachos, en la isla de La Palma. La situación, como casi todos los observatorios, es muy especial: se encuentra a 2300m de altura pero a solo 30km de la costa. Casi siempre hay una capa de nubes por debajo, lo que los canarios llaman panza de burra, pero que nosotros deberiamos llamar lomo de burra. Por encima de esta capa de nubes hay una humedad muy baja, lo que da una calidad de cielo fantástica. Los otros años que vine no traje la cámara (craso error!), pero este año si, asi que me gustaria compartir alguna de las fotos de los últimos dias con vosotros. Y adelante con las críticas, que todavia tengo una semana para sacar nuevas versiones!
(http://www.fotolibre.org/albums/userpics/10062/normal_roque_pano_2~0.jpg) (http://www.fotolibre.org/albums/userpics/10062/roque_pano_2~0.jpg)
En primer lugar, una panorámica desde el pico que domina el observatorio: el Roque de los Muchachos. Es una composicion de 12 fotos en vertical donde se ven dos telescopios opticos a la izquierda (TNG, italiano, y Grantecan, español) la residencia de astrónomos abajo, los dos telescopios MAGIC (que es donde trabajo, más fotos luego...). A la derecha se ve el Nordic Optical Telescope (plateado), el Herschel (cupula blanca grande) y otros telescopios menores. Además se puede ver la capa de nubes que comentaba antes, asi como el mar (desde 2300m de altura! )
Este panorama no me convence porque es demasiado ancho para su altura, pero no he encontrado manera de hacerlo mas compacto. Si quereis verlo en grande haced clic sobre la imagen.
(http://www.fotolibre.org/albums/userpics/10062/normal_posta_de_lluna~0.jpg) (http://www.fotolibre.org/albums/userpics/10062/posta_de_lluna~0.jpg)
Esta es una foto desde la puerta del apartamento antes de subir a trabajar: la luna joven poniendose detras del sol.
(http://www.fotolibre.org/albums/userpics/10062/normal_cgal_v1~0.jpg) (http://www.fotolibre.org/albums/userpics/10062/cgal_v1~0.jpg)
Con este cielo, no me podia limitar a hacer fotos del suelo! Esta imagen del centro galáctico es una composicion de 100 exposiciones de 10 segundos cada una. Si hubiera hecho las exposiciones más largas habria necesitado una montura que siguiera el movimiento de las estrellas y no aparecieran como estelas, pero solo tengo un trípode. La deformación de la lente fue corregida con fulla (del paquete de hugin) y los 100 frames fueron registrados (jerga para decir alineados) y promediados con ale (http://auricle.dyndns.org/ALE/).
Como ilustracion del nivel de reduccion de ruido que esta técnica ofrece, también he subido al almacén una de las imagenes individuales tal como salio del UFRAW (http://www.fotolibre.org/albums/userpics/10062/cgal_tip_frame.jpg) (ufraw-batch, porque para hacer 100...)
Finalmente os muestro el telescopio donde trabajo: MAGIC, que es un telescopio cherenkov de rayos gamma de muy alta energia (eing??). Si quereis saber mas, hay la página oficial (http://magic.mppmu.mpg.de/) (en inglés) o la página de uno de los grupos de barcelona integrantes de MAGIC (http://magic.ifae.es/) (en castellano). O me preguntais, por supuesto (los cientificos siempre estamos dispuestos a soltar el rollo)
(http://www.fotolibre.org/albums/userpics/10062/normal_magic2_enfused~0.jpg) (http://www.fotolibre.org/albums/userpics/10062/normal_magic2_enfused~0.jpg)
Este es uno de los dos telescopios de los que consta MAGIC. Es un espejo de 17m de diametro con la cámara situada justo delante del espejo. Al observar rayos gamma en vez de fotones opticos hay multitud de diferencias con telescopios tradicionales. En el espejo se puede ver la puesta de sol. Debido al gran rango dinámico de la escena, tome tres exposiciones a +1,0,-1 y las combiné con enfuse, un programa que selecciona las partes com más información (mejor exposición y enfoque) y las combina en una final. Una especia de HDR suavecito, vamos.
También estoy haciendo un timelapse de los telescopios moviendose de noche. Por ahora llevo unas 1200 imagenes tomadas, però solo he montado clips cortos. Estoy tomando el timelapse con gphoto2 en formato RAW para poder subir la exposicion un poco después y eliminar mejor el ruido. (1200 frames en RAW. Calculad el espacio que ocupa! Pero vine preparado con un disco duro nuevo) Cuando este todo montado y con musiquilla ya os lo colgaré.
Por ahora eso es todo, amigos. Comentad/criticad a placer!
Hola de nuevo,
Hay qué ver lo que hacemos los litrónicos... :-XX :-XX :-XX :toma:
En uno de los racks de la sala de electronica de MAGIC alguien ha puesto una pegatina sobre una de las máquinas: "Electronics is not for everyone" :ok:
Impresionante el hilo, ¿te parece si lo partimos y lo llevamos a la escuela?
Por mi encantado! Si acaso en cuando tenga un rato intento recoger todo lo que es información útil y lo junto en un artículito.
Los más antiguos en fotografía recordarán la "Ley de la Reciprocidad",
Como ya has encontrado luego, la ley de la reciprocidad efectivamente no se da en los sensores digitales. Pero siempre hay otros problemas en la zona de luminosidad alta y baja: el ruido electrónico se acumula con las exposiciones largas, y es más intenso para exposiciones largas. Por otra parte, la ley de la reciprocidad también garantiza qeu las luces en las peliculas químicas sean más suaves: se reduce el contraste en el tramo final de la curva de respuesta, que seria equivalente a una curva en S con la parte final casi plana. Eso quiere decir que tienes que aumentar la exposición, pero tambien que no se te van a quemar tanto las luces. En sensores digitales, cuando se acaba el rango dinámico te queda un blanco reventado si o si. Por otra parte, el comportamiento lineal es más predecible y útil en muchos casos. Aqui vuelve a ponerse de manifiesto la calidad de los sensores CCD de las camaras astronomicas profesionales. Para tener más rango dinámico y tener más pixeles útiles, todas las cámara tienen un rango de 16 bits (65536 niveles) respecto a los 12 bits (4096 niveles) de nuestras camaras.
Y para hacer un poco de seguimiento de las fotos inciales, os cuelgo un par más:
(http://www.fotolibre.org/albums/userpics/10062/normal_espigo_pano7.jpg) (http://www.fotolibre.org/albums/userpics/10062/espigo_pano7.jpg)
Esta es la que pedia Nodlom: La panorámica desde el otro lado del Roque de los Muchachos, mirando hacia el interior de la Caldera de Taburiente y con la zona de actividad volcánica reciente al fondo.
(http://www.fotolibre.org/albums/userpics/10062/normal_M1M2_1280~0.jpg) (http://www.fotolibre.org/albums/userpics/10062/M1M2_1280~0.jpg)
Y otra del sistema de telescopios: en esta se ven los dos telescopios, pero no se ven los espejos. La hice para buscar sitios para el timelapse nocturno y me parece que lo encontré. Por cierto, la reducción de tamaño de Coppermine me ha creado un posterizado en el cielo y artefactos jpg en los mastiles de los telescopios de narices :cabezazos: Si haceis clic en la imagen ireis directamente a la original.
Saludos,
V.
Hola de nuevo! Perdonad que no os conteste ayer, pero tuvimos un dia (noche) en el telescopio de esos moviditos.
¡Qué maravilla de lugar! :ains: Muy bien montada la panorámica, aunque la luz era demasiado dura y, al intentar levantar algunas sombras, se te ha ido la mano, sobre todo en la segunda masa en sombra empezando por la izquierda, en la que te ha quedado un reborde más feo que la leshe... :ejem:
Si, la luz era durísima. Más que levantar las sombras, que no tanto, el procesado importante fue quitar la neblina de la pared de la caldera y el fondo de la isla. Aunque parezca que esta al lado, la otra pared esta a 15km, y con ese solazo el polvo en el aire brillaba mucho. Y haciendo una màscara de capa un poco chapuzas sin fijarme en los bordes.... :sonroja2: :sonroja2: Si, que borde más feo me quedó. Pero ya esta arreglado, y la foto cambiada, y aqui nadie ha visto nada :shss:
Por cierto, y ya que estoy mirando la información Exif... ¿Sabes que los metadatos de Copyright Owner no "casan" con la licencia de Fotolibre (http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.5/es/)? q:)
Vaya, invi, estás en todas, eh? Pero tienes toda la razón. Cuando mire la licencia de Fotolibre antes de subir las fotos no cai en el punto de "cualquier licencia menos restrictiva que by-sa" y me quede solo con que era CC, asi que la que le venia poniendo a mis fotos valia. Pero veo que no, asi que ya les he hecho una pasada de exiftool y resubido al almacén. Gracias por el aviso!
Me gusta que os miréis las fotos de una manera tan detallista! En la mayoria de foros todos los comentarios son: "Oh! es una foto fantástica!" y ya está. Pero eso no sirve de nada para mejorar en el futuro! :ok:
Me han gustado las ultimas fotografías que has puesto Víctor :ok: , referente a la panorámica me sumo a los comentarios de invi y quizás le hubiese venido bien un poquito más de suelo (montaña) o un poquito menos de cielo.
Pues teneis toda la razón, asi que he hecho un arreglillo rápido y creo que ha quedado mejor, aunque la relación ancho/alto es un poco mayor de lo deseable (pero no llega a tanto como la pano del observatorio). Qué os parece?
(http://www.fotolibre.org/albums/userpics/10062/normal_espigo_pano8.jpg) (http://www.fotolibre.org/albums/userpics/10062/espigo_pano8.jpg)
He mandado el mensaje en el que explicas cómo funcionan ale y enfuse a la Escuela (http://comunidad.fotolibre.net/index.php/topic,4758.0.html), creo que merecía la pena que estuviera allí con un título adecuado para que la gente lo encuentre rápidamente cuando lo necesite.
Grcias por tu trabajo q:)
Wow! Me halaga mucho que esté allí! Gracias. A ver si un dia de estos que tenga más tiempo lo modifico y le hago un repasillo para añadirle imagenes intermedias y demás.
Por cierto podéis confirmar que la zona de sombras del monte de la derecha tiene como unas bandas horizontales o ¿es que he bebido demasiada colonia?
Confirmado, has bebido demasiada colonia... :P Las únicas "bandas" que veo no son horizontales, tienen cierta inclinación, son paralelas y apostaría a que forman parte de la estructura geológica de la montaña (¿estratificación? :?).
Efectivamente es parte de la montaña, pero como dice invi no son exactamente horizontales, sino ligeramente inclinadas.
Pues eso, que estoy alucinando con todo lo publicado en este hilo. Las fotos, los métodos, las explicaciones. ¡Chapeau! q:)
A servir! :asias:
Saludos,
v.