Hola a todos(as),
He hecho una prueba para ver que si entre todos encontramos alguna diferencia, como sugirió Colegota con el retrato del Matasanus Ambulantis. Para la prueba he cojido una foto que me gustó mucho cuando la hice, se trata de un león de bronce qu formaba parte de un quiosco en León capital, con esto quiero decir, que comenteis también la foto.
Os voy detallando los pasos que he llevado para el tratamiento digital y después de cada paso os pongo el histograma resultante en Gimp y en Cinepaint; y al final del mensaje pongo las dos fotos para que comenteis las diferencias, si es que las hay. Además he intentado seguir los pasos de la forma más identica posible en los dos programas, pero siempre queda la duda de que uno no es perfecto y los programas no son iguales, con lo que la prueba tiene una rigurosidad limitada.
1º Después de convertir la imagen con Ufraw en un archivo tif de 16bits y que ocupaba 30 Mb, la abrí con Cinepaint y con Gimp.
2º Como me parecía que los ojos y la boca quedaban un poco oscuras, las seleccioné y con la herramienta niveles las ajusté:
3º Pensé incrementar en contraste entre la cabeza de león y el resto de la foto, así que seleccioné la cabeza y ajusté con niveles:
4º Después invertí la selección y ajusté con la herramienta niveles.
5º Para incrementar todavía más el contraste y que el fondo me sirviera como marco del león oscurecí lo seleccionado con la herramienta curvas
6º Para incrementar la nitidez utilicé la herramienta de máscara de desenfoque.
7º Después me di cuenta que la parte superior de la cabeza era demasiado brillante y llamaba demasiado la atención, así que seleccioné y bajé el brillo con curvas
GIMP
(http://www.fotolibre.org/albums/userpics/10014/hist_gimp_7.jpg)
CINEPAINT
(http://www.fotolibre.org/albums/userpics/10014/histograma_leon_cinepaint.jpg)
8º Por último escalé las imágenes (1024x768) y las guardé en jpg con un nivel de calidad del 95%; curiosamente el archivo generado por Gimp es un poco mayor.
Bueno y ahora os pongo el resultado de todo el proceso:
GIMP
(http://www.fotolibre.org/albums/userpics/10014/normal_p7102352_leon_gimp.jpg) (http://www.fotolibre.org/albums/userpics/10014/p7102352_leon_gimp.jpg)
CINEPAINT
(http://www.fotolibre.org/albums/userpics/10014/normal_p7102352_leon_cinepaint.jpg) (http://www.fotolibre.org/albums/userpics/10014/p7102352_leon_cinepaint.jpg)
Ticar en las imágenes y pegar bien los ojos a la pantalla, a ver que diferencias encontráis. Creo que va ha ser difícil porque el monitor ya supone un medio limitado para la representación fotográfica, pero vamos a ver..... ;)
Me dí cuenta de que había elegido una foto mala para la prueba, cuando empecé, por la gama tonal, es casi como si fuera un B&N, pero acepto el reto, estoy repitiendo la imagen de la Playa del Toró (http://comunidad.fotolibre.net/index.php/topic,426.msg1920.html#msg1920) a 16 Bits, para corregir los tonos frios que me recomendásteis, y además el reto de hacer mi primera panorámica a 16 Bits. Por lo pronto os dejo la que puse originalmente de tonos frios:
(http://www.fotolibre.org/albums/userpics/10014/normal_pano_2_playa_toro.jpg) (http://www.fotolibre.org/albums/userpics/10014/pano_2_playa_toro.jpg)
Un saludote
Tomy
Bueno os cuento,
He tenido un percance con el tratamiento de la panorámica a 16Bits, pero al final la he terminado pero sólo con Cinepaint. He intentado hacer un tratamiento paralelo de la misma imagen con Cinepaint y con Gimp, pero imposible :P. La imagen de las narices tiene una resolución de 6272x2338 pixeles, que ha 16 bits hace un archivo de 185 Mb. Cuando abro este muerto con Cinepaint en un escritorio y con Gimp en otro y me pongo a trabajar con ellas, mi ordenador dice: ¡HASTA AQUÍ HEMOS LLEGAO!. No es que tenga un ordenador último modelo, pero yo no lo considero flojillo, un AMD XP 2000 con 756 Mb de RAM y 1Gb de memoria de intercambio ???, bueno pues el Cinepaint cuando ya llevas un ratillo y vas duplicando capas y aplicando desenfoques y filtros y tal y tal... acaba por coger toda la memoria de intercambio el golosón. Con esto quiero decir que se hace muuuuuuy lento editar fotos de gran tamaño, además las modificaciones por ejemplo de las herramientas de transformación o perspectiva se muestran directamente sobre la imagen completa, no sobre una vista de menor tamaño, con lo qué para hacer ajustes finos te puede dar un mal, entre cambio y cambio. Vamos que he tenido tiempo de relajarme tumbado en la cama esperando que acoplara las capas BUF :(. Lógicamente como el jodío este comía tantos recursos el Gimp no iba ni cara al viento, así que he terminado una de las ediciones, la que estaba haciendo con Cinepaint. Me he apuntado las modificaciones que le he hecho a la foto pero será muuuy difícil reproducirlas idénticas en Gimp. Creo que las comparaciones las haré con imágenes pequeñas que permitan hacer las mismas modificaciones en una y otra.
Además después de haber capturado todos los histogramas de cada paso en el tratamiento del león, me he dado cuenta que Cinepaint NO ACTUALIZA EL HISTOGRAMA, entonces no valen los histogramas que puse en un principio y los borraré para poner sólo los finales, a ver si puedo hacer una prueba como es debido, joer :D
Ah se me olvidaba, os dejo la imagen que ha quedado después del pesadísimo tratamiento:
(http://www.fotolibre.org/albums/userpics/10014/normal_pano_2_playa_toro_2.jpg) (http://www.fotolibre.org/albums/userpics/10014/pano_2_playa_toro_2.jpg)
Un saludote