Buenas,
pues en estas sí que se nota la diferencia. Y he hecho unas pruebas y me ocurre igual, aunque no estoy seguro de un par de cosas...
Primero de que lo uno o lo otro sea bueno o malo. Mis ejemplos:
Cúbica:
(http://www.fotolibre.org/albums/colegota/experimentos/prueba-escalado-cubico_mg_3556-c02.jpg)
Lanczos:
(http://www.fotolibre.org/albums/colegota/experimentos/prueba-escalado-lanczos_mg_3556-c02.jpg)
En este caso casi es preferible el que el efecto sea más fuerte en el Laczos, mientras que para un retrato suele ser mejor algo más suave.
Por cierto, aquí la foto original a tamaño natural (http://www.fotolibre.org/albums/colegota/experimentos/_mg_3556-c02.jpg) recién salida de UFRaw, es decir, sin enfocar ni reducir ni nada de eso. El original es relativamente nítido (ver la abeja a tamaño normal).
Pero recordemos que la necesidad de enfocar es algo que al margen de las cámaras, viene dado muchas veces por la pérdida al reescalar. que la cúbica tendía a solucionar esto y el Lanczos procuraba evitarlo.
Mi otra duda es que yo no hago reducciones tan fuertes. Aunque voy dando tumbos en ese sentido, al principio dejaba las imágenes a tamaño original y ultimamente estoy reduciendo a 1300 o por ahí. Quiero decir que "la segunda parte" de la reducción la hace imageMagick al subirlas al Almacén. Y es que si las reducimos tanto estamos dejándonos mucha calidad en el camino. Y se supone que hacemos esto para compartir y que las imágenes puedan servir a otros... :? Vamos, son mis dudas de siempre. ;-)
Saludos,
Colegota