[Comunidad FotoLibre]
Ayuda => Pide ayuda aquí => Mensaje iniciado por: forkbrace en 07 feb 2008, 18:50 pm
-
Bueno pues esto es algo de lo que saque esta misma tarde
a las 19.30 , con muy poca luz
(http://lh3.google.es/robertogl1800/R6tnbipJRzI/AAAAAAAAF1M/egCpcg18j4k/s800/DSC_0015.JPG>)
(http://lh6.google.es/robertogl1800/R6tnqSpJR6I/AAAAAAAAF2E/aMdKu5hvkmU/s800/DSC_0025.JPG)
(http://lh6.google.es/robertogl1800/R6tn1SpJSAI/AAAAAAAAF20/033ZUl_y9Vw/s800/DSC_0033.JPG>)
(http://lh5.google.es/robertogl1800/R6tn8CpJSDI/AAAAAAAAF3M/SawOV-5j2gk/s800/DSC_0051.JPG)
(http://lh3.google.es/robertogl1800/R6toWipJSQI/AAAAAAAAF44/L6ooFfLBnoM/s800/DSC_0074.JPG)
(http://lh3.google.es/robertogl1800/R6tofipJSWI/AAAAAAAAF5o/GlgCrAkMM6w/s800/DSC_0081.JPG)
(http://lh3.google.es/robertogl1800/R6tofipJSWI/AAAAAAAAF5o/GlgCrAkMM6w/s800/DSC_0081.JPG)
(http://lh5.google.es/robertogl1800/R6tomCpJSaI/AAAAAAAAF6I/9O66xXI5RDw/s800/DSC_0087.JPG)
(http://lh4.google.es/robertogl1800/R6toUypJSPI/AAAAAAAAF4w/lot0b8-zkmI/s800/DSC_0073.JPG)
por fin me entere para que sirve el botón de exposición cooño no iba sin tiempo :yahoo: :yahoo: @} @}
-
Salud, forkbrace:
Creo que vas bien en tus primeros pasos; si te puede servir de algo, te diré que además de ir haciéndote con los distintos controles de tu máquina, has de cuidar más la composición, pues en algunas fotos se te cuelan elementos extraños, y en otras, en cambio, cortas los principales, como la rueda de tu burra ;).
-
Hola forkbrace.
Las primeras no se critican (creo que lo son...).
Si me permites una sugerencia te diría que aquellas que tu creas que no valen la pena, no hace falta que las cuelgues, :)o sobre todo para ahorrar espacio en el servidor ;)
Me gusta la primera... y la moto ! :-)
Saludos
Jose
-
Hola colegas
No las cuelgo como foto de exposición , las pongo para criticarlas y aprender , ejpl. la rueda de la "burra" ni se me paso por la cabeza verla como cortada
:-) :-) :-) @) como las fotos carecen de valor cuando decaiga un poco se quita y pongo otras para comentar es la única forma que tengo de aprender
ayer entube practicando con el diafragma y la velocidad y al final vi la luz, muy tenue pero como decía mi abuelo el caso es ver algo , pero lo que son las cosas
ahora esta el tema de la composición , otro capitulo al que habrá que prestarle mucha atencion :v :v
-
hombre invisible
Los elementos extraños a los que te refieres , en una de ellas ¿es la rueda de la moto que esta a la derecha de la imagen?
y en otra ¿es el material del pescador? , es cierto que estuve practicando con todos los controles es todo muy complicado
pero en lo que tengo grandes dudas es con los "ISO" y con la luz ayer me salieron muchas azules
q:) q:)
-
como las fotos carecen de valor cuando decaiga un poco se quita
No creo que haga falta quitarlas porque no hay mejor método de aprendizaje que el ensayo-error y, para ello, habrá que tener los "errores" siempre presentes... digo yo... :)o
ayer entube practicando con el diafragma y la velocidad y al final vi la luz, muy tenue pero como decía mi abuelo el caso es ver algo
Estás en el camino, Pequeño Saltamontes...
pero lo que son las cosas
ahora esta el tema de la composición , otro capitulo al que habrá que prestarle mucha atencion :v :v
No te preocupes, tranquilidad y buenos alimentos... :chin:
-
pero en lo que tengo grandes dudas es con los "ISO" y con la luz ayer me salieron muchas azules
No, en realidad el color de la luz se define con el ajuste del balance de blancos. Probablemente en tu cámara lo tengas puesto en automático y eso hace que en situaciones "no normales" como un atardecer la cámara no lo interprete correctamente. Para evitar este problema puedes ajustarlo manualmente como indica en el manual de la cámara o hacer la foto en formato RAW en lugar de jpg y ajustarlo después al postprocesar en casa, aunque esto último probablemente sea un paso algo más avanzado que las técnicas básicas que estás empezando a asimilar ahora.
El ISO se refiere a lo sensible que va a ser el sensor para recoger la luz de la escena. Si escoges un ISO alto el sensor será muy sensible y será capaz de captar la escena con menor luz, amplificando la que recibe. El problema es que también amplifica el ruido eléctrico del sistema del propio sensor, produciendo un marcado ruido formado por puntos de colores en la imagen que recuerdan vagamente al grano de las películas de alta sensibilidad en la foto química
Te dejo un enlace a la wikipedia con el artículo donde explica mejor que yo qué es el balance de blancos (esto te vale también para las cámaras de video, por si eres videoaficionado): Balance de blancos (http://es.wikipedia.org/wiki/Balance_de_blancos)
Un saludo
-
hombre invisible
Los elementos extraños a los que te refieres , en una de ellas ¿es la rueda de la moto que esta a la derecha de la imagen?
y en otra ¿es el material del pescador?
En la parte inferior de la primera se te ha colado lo que parece ser un trozo de bolardo o de noray, en las quinta y última tienes el "hocico" de la "burra", en las sexta y séptima tienes, como bien has visto, el material del pescador que, o lo sacas de ahí, o lo introduces más en la escena moviendo la cámara un poco más a la derecha. ¡Ah!, luego tienes, en la octava, ese medio coche que se carga totalmente la foto. ;)
en lo que tengo grandes dudas es con los "ISO" y con la luz ayer me salieron muchas azules
q:) q:)
El ajuste del ISO no sirve para otra cosa más que para hacer la cámara más o menos sensible a la luz, de forma que, cuando hay poca, como en tus fotos, va a ser necesario subirlo (grosso modo).
Los problemas de "colores raros" en las fotos suelen deberse a desajustes del balance de blancos, que no es el adecuado a la temperatura de color de la luz existente. Prueba a disparar con el balance de blancos de tu cámara en automático, suelen funcionar bien, al menos en las réflex, si no te convence siempre tienes la opción de corregirlo sobre la marcha durante el procesado, para ello mejor si disparas siempre en RAW. :-)
-
Como ves, más o menos he repetido lo mismo que te recomienda tat... hazle caso. :-)
-
carpe diem
pero hazle caso a tat y al invi que ya te lo han dicho todo
-
Utilice el RAW en las primeras fotos justamente en una concentración de motos
pero en la mitad del evento me quede sin memoria en mi tarjeta de dos G , solo
puede tomar 100 , o , 120 tomas , lo que deduzco es que es un formato para
trabajarlo en ordenador , pero estoy muy lejos .
Tat ,comentas que el ISO amplifica la luz eso quiere decir que si tengo una zona
un poco mas luminosa se " sobreexpone " no se si sera esta la definicion , el resto
de la foto , ayer y el resto de los días que practico me salen fotos muy blancas ,
y otras que siendo un toma mas o menos decente me salen turbias sin estarlo
:rtfm: :rtfm:
-
Utilice el RAW en las primeras fotos justamente en una concentración de motos
pero en la mitad del evento me quede sin memoria en mi tarjeta de dos G , solo
puede tomar 100 , o , 120 tomas , lo que deduzco es que es un formato para
trabajarlo en ordenador , pero estoy muy lejos .
Ten en cuenta que un archivo RAW no lleva compresión ninguna, y posee muchísima información, de ahí que ocupe tanto (y menos mal que no tienes una Oly ;)). También aciertas al decir que es un formato para trabajar luego en ordenador, pues necesita muchos ajustes hasta obtener una imagen final, más o menos decente. Sabiendo esto, tú mismo, si vas a querer trabajar mucho las fotos de las concentraciones sigue utilizando el RAW y hazte con más memoria; otra tarjeta más no te vendría mal, además de ampliar capacidad, te garantiza tener una de repuesto; lo ideal sería que pudieras ir descargando las tarjetas, a medida que las vas llenando a otro soporte (un portátil o un disco duro con lector de tarjetas sería lo ideal).
Tat ,comentas que el ISO amplifica la luz eso quiere decir que si tengo una zona
un poco mas luminosa se " sobreexpone " no se si sera esta la definicion
Tat se refiere a que la cámara se hace más sensible a la luz, es decir, que con menos iluminación le basta para capturar la escena; un ejemplo: si a ISO 100, para una determinada toma, con f:8 de apertura de diafragma, la cámara va a necesitar una velocidad de disparo de 1/250 s, al elevar el ISO a 200, hacemos que la cámara sea el doble de sensible, con la mitad de luz le valdrá para sacar la misma foto, por lo que para un mismo diafragma de f:8, la velocidad de disparo será ahora de 1/500 s (el doble de rápido=la mitad de tiempo capturando luz). Y esto afectará a toda la toma, no sólo a las zonas más iluminadas.
Ahora, has de tener en cuenta lo que también te ha comentado tat sobre el ruido, que al amplificar la luz que llega al sensor, también estamos amplificando el ruido electrónico que este genera; esto lo vas a ver fácilmente cuando, a medida que empieces a subir el ISO, veas aparecer puntitos de colores en toda la imagen, más presentes en las zonas oscuras.
el resto
de la foto , ayer y el resto de los días que practico me salen fotos muy blancas ,
y otras que siendo un toma mas o menos decente me salen turbias sin estarlo
:rtfm: :rtfm:
El que te salgan fotos muy blancas puede deberse a que la medición la estés haciendo sobre una zona muy oscura, por lo que la cámara (el fotómetro), que es tonta del culo, y no sabe si mide sobre sombras o sobre luz, solo mide la luz que incide sobre ella, trata de compensar sobreexponiendo (lo contrario si lo hiciera sobre una zona muy luminosa). Para aclararte con esto deberías coger una escena cualquiera (mejor si tiene sombras y luces diferenciadas), y prueba a tomar distintas fotos, cada vez midiendo sobre una zona distinta y repitiendo con los distintos modos de medición (ponderado, puntual, matricial), aunque el matricial, en teoría, es "inteligente" y puede (más o menos), solucionarte la papeleta en la mayoría de los casos (yo no lo uso :ejem:).
Cuando dices que te salen turbias, ¿a qué te refieres? ¿a que te salen oscuras o con poca definición?. Si te salen oscuras, puede ser por el mismo motivo que te he comentado antes, pero el caso contrario, que mides sobre una zona muy luminosa y la cámara trata de compensar subexponiendo.
Si lo que te salen es con poca definición, puede deberse a dos motivos principalmente; por un lado que no enfoques correctamente, aunque usando el AF de la cámara dudo que sea el problema, por otro lado, puede que estén trepidadas o "movidas", esto se debe a disparar a una velocidad más baja de la recomendada para la distancia focal que utilices; me explico: si estás usando una distancia focal de 50 mm (el zum en 50 mm), que en tu cámara equivale a un 75 mm de las "antediluvianas" cámaras de carrete :P, deberías disparar por encima de la inversa de esa distancia focal, en este caso 1/75 para evitar que cualquier movimiento de la cámara afecte a la nitidez de la toma.
q:)
-
Salud de nuevo, forkbrace:
Puede que tanta información te sea difícil de asimilar, tómatelo con tiempo, en este (http://comunidad.fotolibre.net/index.php/topic,1900.0.html) hilo xopen pedía recomendación sobre un libro, uno de los que yo le recomendé fue La fotografía paso a paso: un curso completo (http://www.kowasa.com/index.php?pg=ficha_libro&id_titulo=1536&id_home=11&id_subhome=42&esp=&texto=&session=eb963be2f87cee8685b0bfffb1a9bd9e&orden=), siempre lo hago a todo el que se está iniciando en la fotografía; es un libro con muchos años a sus espaldas, pero para lo que nos ocupa (controles de la máquina, medición, composición, etc.) es muy válido y, lo que más me gusta es que sugiere ejercicios en cada tema sobre lo que se ha explicado. Creo que sería interesante que te hicieras con él o con otro similar (hay muchos, yo recomiendo ese porque es el que tengo y con el que empecé). q:)
-
La explcación a tus dudas ya te la ha dado el invi, entiendo que será un poquito liosa la parte del f8, la velocidad del obturador y todo eso, pero leetelo despacito y pregunta lo que no entiendas porque es donde está la madre del cordero de la técnica básica :-)
y otras que siendo un toma mas o menos decente me salen turbias sin estarlo
A parte de lo que te apunta el invi (es que lo de turbias es un poco dificil de interpretar :)o ) también puede ser porque estés tirando con una fuente luminosa de frente y un poco rasante (como los atardeceres que has sacado) y te estén entrando luces parásitas y reflejos dentro del objetivo, que aveces hacen ese efecto. Además las luces rasantes tienden a exagerar el efecto de la bruma...
-
Creo que sería interesante que te hicieras con él o con otro similar
Más razón que un santo, pa variar. Yo te iba a recomendar lo mismo :-)
-
El empacho de información solo lo puedo arreglar tomándome una copita de vino , que esta es la hora
(http://lh6.google.es/robertogl1800/R59TrSpJKFI/AAAAAAAAEkU/k_qJ4HPiqwk/s400/DSCN1870.JPG)
Este es el efecto turbio , este día había niebla .
-
Salud, forkbrace:
Lo primero decirte que, a ese tamaño, es difícil evaluar una imagen, pero, por lo que puedo ver, en un día de niebla es normal que una foto te salga así, ¿has probado a ponerle faros antiniebla a tu cámara? :P
-
Buenas, pues como bien te ha comentado invi vas bien en tus primeros pasos, pero tienes que cuidar un poco más las composiciones.
- En la primera fotografía se te ha colado un trozo de un amarre, bueno eso creo que es, tiene fácil solución, solo tienes que clonarlo.
- En la segunda fotografía encuentro que el barco está demasiado centrado.
- En la quinta fotografía se te ha colado un trozo de coche.
- En la sexta y séptima fotografía has cortado el pescador de la derecha, o bien lo haces entrar en toda su totalidad o bien lo quitas.
- En la octava fotografía se te ha colado un trozo de coche, la motocicleta está demasiado centrada y le has cortado la rueda, igual hubiese ido bien coger la fotografía desde otro ángulo.
- En la novena fotografía se te ha colado un trozo de coche.
Ánimos, poco a poco irás rectificando, que rectificar es de sabios.
Saludos, JoRdi :-)
-
Me parece que me he precipitado :sonroja2: , no me había dado cuenta que eran las primeras fotografías que habías puesto :ejem: :toma: , voy a auto castigarme que me he saltado las normas del foro a la torera :rtfm:
Saludos, JoRdi :-)
-
Este es el efecto turbio , este día había niebla .
Bueno hay un par de cosas que me parece apreciar a ese tamaño tan pequeño. Una un ruido muy marcado bien por un ISO muy elevado, bien por la compresión del jpg y otra la bruma, que tendrás que acostumbrarte a que se haga más presente en las fotos de lo que a ti te "parece" en la realidad. Nuestro cerebro suele tender a eliminarla mentalmente para mejorar y concentrar la percepción de la vista de una forma automática (como el balance de blancos que hace nuestro cerebro), pero lógicamente este efecto se pierde al fotografiarla.
Normalmente y dependiendo de lo profunda que sea la niebla puede recuperarse algo ajustando un poco los niveles.
Un saludo
-
Para que veas más o menos a lo que me refería con lo del ajuste de niveles, se podría conseguir algo así (mejor con un tamaño más grande, por supuesto) aunque no está muy pallá que digamos:
(http://lh6.google.es/robertogl1800/R59TrSpJKFI/AAAAAAAAEkU/k_qJ4HPiqwk/s400/DSCN1870.JPG) (http://www.fotolibre.org/albums/userpics/10006/DSCN1870.JPG)
Un saludo
-
Joeer, que lujo con dos "maestros" q:) así, dentro de poco consigues fotos de campeón!!!
Perooo, hazles caso, leete el manual de la cámara (no lo hace nadie, bueno somos pocos lo admito) busca un buen libro de fotografía (ya te lo han comentado), búscale el "punto" . y luego cuando veas que quedan como tu creas que deben de quedar nos las comentas y miramos si es necesario corregir o en cambio lo has conseguido tu solito. Es mas gratificante y se aprende muchísimo.
En caso de dudas, ya sabes lo que invi y tat te han dicho, pregunta que cualquiera de los habituales te hechamos una mano, pero hay que aprender a pescar, si te damos el pescaito en el plato, pues no se aprende... investiga, estudia y prueba...
Saludos
Jose
-
Buenas,
como ves, con maestros así es más fácil aprender. :)
Yo te comento un par de cosas aparte.
Mi recomendación es empezar a usar raw cuanto antes. Si dedicas tiempo a poner en condiciones los jpeg será tiempo dedicado a un archivo de menor calidad. Yo le tenía un poco de miedo cuando me pasé a reflex digital no hace mucho y comencé tirando en jpeg, pero seguí este artículo de Tomás (http://comunidad.fotolibre.net/index.php/topic,494.0.html) y en unos días estaba manejándome.
Además, como tener instalado UFRaw implica tener también DCRaw, con una simple orden como dcraw -e *.nef te extrae los jpeg de todos tus raw en unos segundos que te pueden valer para unas prisas. Y luego las fotos que más te interesen las procesas en raw.
Ocupa más espacio, pero le sacas todo el partido a tu cámara. En cuanto lo pruebes lo entenderás y no querrás volver al jpeg. ;)
Otra cosa es que si no lo has leído, que sepas que aquí también puedes alojar tus fotos (http://comunidad.fotolibre.net/index.php?board=6.0) si estás de acuerdo con estas condiciones (http://comunidad.fotolibre.net/index.php/topic,212.0.html).
Saludos,
Colegota
-
Con buena herramienta, no trabaja cualquiera, si no todos seriamos maestros
:arte: :arte: lo que no estaría nada bien y no creo que fuera divertido , bien todo tiene arreglo
voy a intentar leer el manual, cosa que hago a menudo esta tarde pondre una toma que
particularmente creo que esta bien pero vosotros esta tarde me dais vuestra opinión ;-) ;-)
Mañana me iré a sacar fotos a la sierra de la Capelada y el Domingo en stare en Betanzos
una plaza única y toda llena de motos .
-
Pues aunque tarde bienvenido, veras que en poco tiempo y con los maestros que tienes mejoras un montón.
Lo que me paso a mi; de vez en cuando veo las primeras fotos que colgué y las comparo con las ultimas, y alucino con la progresion y en gran parte es gracias a el foro.
-
de vez en cuando veo las primeras fotos que colgué y las comparo con las ultimas, y alucino con la progresion y en gran parte es gracias a el foro.
ti, ti, ti.... :P y desde que usa cámara nueva @) ....
perdón :sonroja2: es que no me he podido resistir.... no seas muy duro... nooooo :toma:
Saludos
Jose
-
Pues que decirte que no te hayan dicho ya estos dos "monztruoz" de Invi y tat :taclaro:
maky
B)