Nachete

[Colegota]

Buenas,

como prometía (y ya que Redy nos está poniendo las pilas ) aquí va un adelanto de los últimos negativos. Están tirados con Fuji Reala. Los escaneo en el Media-Markt que lo hacen con máquinas Fuji que suelen dar más calidad y resolución que los sitios que lo hacen con Kodak (al menos más resolución). Normalmente no suelo tener que retocar mucho aunque los dos últimos han quedado un poco apagadillos y estas por ejemplo tienen el Auto en la herramienta Niveles (por cierto qué bien va en las últimas versiones del gimp si la imagen no es correcta) y un poco de mi parte ajustando con la foto en papel al lado.
Ah, alguien con digital en Madrid, me gustaría comparar impresiones de analógico (cámara y carrete bueno) con fotos digitales impresas ("reveladas" que dicen en las tiendas). También las digitales de buena cámara a ser posible. Es por ver las diferencias, que en pantalla estoy acostumbrado, pero nunca he visto impresiones de digital.

Bueno a lo que iba. El fin de semana les estuve haciendo fotos a mis sobrinos y aquí va un adelanto. Este es el mayor, Nachete, 9 años.

El fin de semana espero poner más.

Saludos,
Colegota

[redy]

Me gustan la segunda y la tercera, sobre todo la tercera.

[Belit]

La segunda, la segunda es la mejor sin duda, pero todas estan bien. Los niños tienen esa naturalidad espontanea para posar que hace el retrato fácil ...cuando se estan quietos, claro

Saludos
Belit

[tomas.senabre]

Muy buenas colegota, coincido con Redy me gustan la segunda y la tercera.
Respecto a lo que comentas de cámara analógica, creo que hay que ser un experto para apreciar diferencias. Cuando me pasé a digital era escéptico respecto a la calidad de las digitales frente a las analógicas. En un viaje me llevé mi reflex analógica (Minolta Dynax 5) con un carrete de negativo profesional (kodak), y para completar mi, en aquel entonces, recien adquirida Canon A70 (3,1 Megapixel), durante todo el viaje hice fotografías gemelas con ambas cámaras. A la vuelta revelé tanto mis carretes como mis archivos jpg, todavía nadie ha conseguido diferenciar qué fotografía es analógica o digital. Aún es más la mayoría asegura que tienen mayor calidad las fotos hechas con la Canon, quizás porque tiende a saturar más lo colores y eso siempre es agradable a la vista. No he vuelto a cargar con la analógica en mis viajes.
 

[Colegota]

Buenas,

Muy buenas colegota, coincido con Redy me gustan la segunda y la tercera.
Respecto a lo que comentas de cámara analógica, creo que hay que ser un experto para apreciar diferencias. Cuando me pasé a digital era escéptico respecto a la calidad de las digitales frente a las analógicas. En un viaje me llevé mi reflex analógica (Minolta Dynax 5) con un carrete de negativo profesional (kodak), y para completar mi, en aquel entonces, recien adquirida Canon A70 (3,1 Megapixel), durante todo el viaje hice fotografías gemelas con ambas cámaras. A la vuelta revelé tanto mis carretes como mis archivos jpg, todavía nadie ha conseguido diferenciar qué fotografía es analógica o digital. Aún es más la mayoría asegura que tienen mayor calidad las fotos hechas con la Canon, quizás porque tiende a saturar más lo colores y eso siempre es agradable a la vista. No he vuelto a cargar con la analógica en mis viajes.

Gracias por los comentarios.

Respecto "al dilema". Mi caso es que en realidad mi digital es compacta. Una Canon PS510 de 3 Mp. Que no está mal, pero las ópticas son las ópticas.
Yo desde luego sí que noto diferencia. Y eso en la pantalla y el papel. que si miras la diapo...
De ahí mi cruzada por encontrar alguien con una reflex digital equivalente a una EOS 50 y comparar.
Tal vez pudiésemos pensar en una kedada... al menos tenemos una excusa. Lo malo es que andamos cada uno en una punta. Bueno, otros en el medio.

Saludos,
Colegota

[tat]

El día que los fabricantes se dignen en sacar un respaldo digital para nuestras reflex analógicas  ... todavía no he vendido mi f90x con esa esperanza (absurda, lo se).

un saludo