Me alegro de que me hagas esa pregunta... (siempre quise decir esto 
)
Hoooombre, invi al rescate
Yo he renovado mi bajomesa por completo no hace ni un mes y, más o menos con el mismo plantel que nos presentas: placa base con soporte sata3, un "bisharraco" amd de seis núcleos, 8 gigas de ram, un ssd de 120 (también le he sumado uno de 500 gb sata2 que adquirí no hace mucho). Y demás trastos para completar el armatoste (caja, fuente, lector/grabador), ¡ah! y una gráfica que me aguante unos añitos... (el otro bajomesa lo ha heredado el peque...)
Lo tuyo es vicio: a mi se me jodió el invento. Pero tú...
Además, burro grande, ande o no ande
Yo me conformo con mucho menos. Eso sí, algunas cosas sí las considero importantes para que no se me desactualice demasiado pronto el invento. Por ejemplo el SATA3 o que disponga de algunos puertos USB3.
En lo que los dos parece que coincidimos es en no pasarnos con la capacidad de los discos. He tenido tentaciones de poner 2 Tb de disco, pero el problema es que si tienes espacio lo usas aunque sea rellenando con basura. Y además, búscate luego un backup de tamaño equivalente...
Al turrón... Después de leer por varios sitios, le he reservado un giga para swap en el ssd (junto con / y /home). Mucha gente indica que más de un giga no hace falta, que "habiendo merme..." Yo lo he castigado un poco y la gráfica de swap ni se inmuta, a cero patatero todo el tiempo. Respecto a montar dos particiones para swap, nunca lo he hecho y no sé si servirá de algo.. creo que con 4 gigas de ram vas que chuta.
Ok.
Yo me he dado cuenta de las múltiples particiones de intercambio de casualidad. Cuando conectas al equipo un USB de arranque de alguna distribución "live" que te haya creado una partición de intercambio, el sistema lo acepta y monta automáticamente ese "swap" como parte de todo el sistema de intercambio. Lo que no sé es cómo se lo curra cuando lo necesita: si tiene alguna prioridad los "swap" montados en discos rápidos, o es todo lo mismo y va mapeando la memoria un poco al azar.
Sobre el /home... ¿qué piensas instalar para ocupar 20 gigas de sistema? Yo tengo una partición para / de 10 gigas (lo que acostumbro) y aún me quedan 4,6 gigas libres... y no creo que instale mucho más.
Sí, esa es mi filosofía habitualmente. Unos 10 Gb.
Pero en el bajomesa que uso en el curro (bueno realmente es "sobremesa", esta vez sí), con 13 Gb para "/" y con "/var" y "/home" montados en sus propias particiones, estoy al borde del colapso. Supongo que es por instalar a cascoporro durante ya muchos años y no hacer limpieza de aplicaciones que no uso. El haber empezado en KDE, pasar a XFCE y juguetear con Gnome supongo que ayuda a hacer crecer el monstruo...
Por cierto... ¿qué sistema de archivos se recomienda para SSD? ¿El instalador te elige la mejor opción?
En cuanto a la distribución... me quedo con ubuntu, un poco a mi pesar porque no he conseguido hacer funcionar al 100% la gráfica con debian testing. He estado últimamente probando otros sabores (opensuse, archlinux, fedora...) pero seguiré con mis .deb, me gustan... y ¡qué demonios! ubuntu está muy depurada últimamente... aunque suponga un esfuerzo extra moverse con unity (lo mismo me pasa con gnome3 que sí lo tengo en la debian del portátil). Por cierto, arranca en menos de 8 segundos... ¡menudo invento este del ssd!
Sí, el reconocimiento de hardware es otra de las bazas de Ubuntu. En cualquier caso, mis opciones se centraban en la familia de distros heredera de Debian.
Respecto a Unity, yo le tenía mucha manía al principio, sobre todo porque no había manera de "dockear" un gestor de portapapeles (para mi, un escritorio sin gestor de portapapeles no es mejor que un manejador de ventanas a pelo). Pero desde que deja encastrar el portapapeles nos hemos hecho amigos
Me molesta que si una aplicación tiene una barra de menú extensa, ésta arrolle a las opciones propias de escritorio y no las deje funcionar bien (eso ocurre en los netbooks, que tienen una pantalla pequeñita). Y tampoco sé muy bien cómo elegir las aplicaciones de la barra vertical. Pero reconozco que no es mala opción.
Por cierto.. ¿qué gráfica le has puesto? ¿Estás usando drivers privativos?
Muchas gracias por compartir información y cuitas. Me ayuda a fijar ideas.
