... pues eso.. las nubes huelen a vapor de agua
Como punto de partida hay que conocer muchas de las cosas que han pasado en el mundo del arte, del diseño y de la comunicación visual y audiovisual, en sus conceptos, en sus definiciones, en sus ubicaciones... etc, ... a lo largo del siglo XX.
La fotografía ocupa un papel muy importante en el siglo XlX como elemento de ruptura y dinamizador de estos cambios.
Un conocimiento profundo del arte y de la artesanía de los siglos anteriores también ayuda mucho.
El siglo XX tiene mucha tela que cortar. Y sobre todo a partir de que los artistas se van acercando a lo que finalmente se denominará: arte conceptual ( como un giro total a todas las definiciones, a todos los "conceptos" artísticos anteriores, y a los nuevos puntos de vista )
Ahora bien, [a modo de definición gruesa], en el mundo del Arte se tiene bastante claro el concepto...
1º .- Arte es lo que hacen los artistas*.. como medicina los médicos, antropología los antropólogos, ciencia los científicos ... etc, etc. ( en contraposición a como los que hacen bricolaje que no son carpinteros, ni fontaneros, ni albañiles).
[modo U$A/postcomunista] :
2º .- El Arte es el mercado. (punto) **
Un ejemplo para pensar: lo que en principio son "trabajos" terapéuticos, el mercado decide que es Arte y como tal lo compra, lo paga y lo lleva a los museos y a las grandes colecciones. ¿Qué tienes debajo del sombrero?" un documental producido por Julio Meden.
http://www.debajodelsombrero.org/videos/videosN.php?id=9.. y, por ejemplo, han pasado cosas como estas:
http://es.wikipedia.org/wiki/Piero_ManzoniParte del meollo es más o menos así: la mayoría de la gente no tiene opinión ( y no opina) sobre física cuántica porque no tiene ni pajolera idea de física cuántica. Pero paradójicamente pasa que al hablar de Arte, todo el mundo tiene opinión ( y por lo tanto opina) sobre el Arte sin tener mucha idea de lo que es el Arte.
...y por animar la cosa diré (como recientemente ha pasado) que pienso y creo que si un artista fotografía la foto de un fotógrafo, esta foto es Arte y no lo es la del fotógrafo.
Un fotógrafo hace fotografías y un artista hace Arte. Cuando un artista hace fotografías dentro de su proceso artístico, esas fotos son, si el artista lo considera así, Arte. La fotografía es una técnica que precisa un técnico y el arte es un proceso creativo que precisa un artista.
* cosa con la que no comulgo al 100%... pero si que la contemplo como una de sus posibilidades.
**cosa con la que no comulgo al 100%... pero si que la contemplo como una de sus posibilidades. (y probablemente en un aspecto mucho más restrictivo de lo que el mercado llega a comprar como arte)