Autor Tema: Experimento: amanecer con y sin Photivo  (Leído 8026 veces)

Medyr

  • Palizas oficial
  • *
  • Mensajes: 5413
    • Apratizando
Experimento: amanecer con y sin Photivo
« on: 16 mar 2011, 10:42 am »
Pues este es mi primer experimento con Photivo, y parece que se puede guarrear la imagen hasta extremos insospechados.

Imagen procesada con UFRAW como toda la vida. En GIMP, solo escalado y enmarcado.


Mismo RAW pasado por Photivo y guarreado un poco. En GIMP solo escalado y enmarcado.


Creo que empiezo con una foto de mi gato durmiendo y termino con el mismo amanecer   :-XX

La verdad, se puede distorsionar bastante la imagen con este programita  :-o
"Es hora de que nos empecemos a tomar en serio la fotografía y la tratemos como una afición"
Elliott Erwitt

Colegota

  • Palizas oficial
  • *
  • Mensajes: 8188
  • ¡Me faltan carretes!
    • ¡Me faltan carretes!
Re: Experimento: amanecer con y sin Photivo
« Respuesta #1 on: 16 mar 2011, 12:02 pm »
¿Pero el título del hilo no debería ser "Experimento: amanecer guarreando y sin guarrear"? :??
[Canon EOS 50 40D (sin diapos ni nada)] [Escáner Minolta DSE 5400] [Vuescan] [El GIMP] [Galería] [Página de Viajes]

Medyr

  • Palizas oficial
  • *
  • Mensajes: 5413
    • Apratizando
Re: Experimento: amanecer con y sin Photivo
« Respuesta #2 on: 16 mar 2011, 12:08 pm »
¿Pero el título del hilo no debería ser "Experimento: amanecer guarreando y sin guarrear"? :??

Creo que Photivo y guarrear se van a convertir en sinónimos  :?

Jooo, es que tiene mucho botones y hay que darle a todos  :sonroja2:
"Es hora de que nos empecemos a tomar en serio la fotografía y la tratemos como una afición"
Elliott Erwitt

jofial

  • Palizas oficial
  • *
  • Mensajes: 9513
  • Φ el · sobre la y
Re: Experimento: amanecer con y sin Photivo
« Respuesta #3 on: 16 mar 2011, 13:53 pm »
Hola Medyr,

La segunda con Photivo te a quedado "melladiana"... digo meridiana...  :)o

Saludos y un poco de "por favor" para saber las dificultades de compilación del Photivo (antes de meterme, en otro lio)  :cabezazos:

Jose

No hay nada peor que una imagen brillante de un concepto borroso.
Ansel Adams


tat

  • Moderador
  • Palizas oficial
  • *****
  • Mensajes: 9622
  • Patch y buenas vibraciones
    • Libertat
Re: Experimento: amanecer con y sin Photivo
« Respuesta #4 on: 16 mar 2011, 14:05 pm »
Revelando cosas normales por mi parte he comprobado que el uso es bastante intuitivo y cómodo. Muchas opciones pero se pueden usar solo las de siempre:


Medyr

  • Palizas oficial
  • *
  • Mensajes: 5413
    • Apratizando
Re: Experimento: amanecer con y sin Photivo
« Respuesta #5 on: 16 mar 2011, 15:27 pm »
Coñe, si estamos gnutados  :-XX
"Es hora de que nos empecemos a tomar en serio la fotografía y la tratemos como una afición"
Elliott Erwitt

jofial

  • Palizas oficial
  • *
  • Mensajes: 9513
  • Φ el · sobre la y
Re: Experimento: amanecer con y sin Photivo
« Respuesta #6 on: 16 mar 2011, 16:48 pm »
tato, como la vea Rouco Varela... te puede pasar de todo... y con la bandera al fondo... ni te cuento.

Saludos  }:-)

Jose
No hay nada peor que una imagen brillante de un concepto borroso.
Ansel Adams


Manolo

  • Bimilenari@
  • **
  • Mensajes: 2876
  • No dejes que la realidad te arruine una buena foto
    • Mi galeria en Ipernity
Re: Experimento: amanecer con y sin Photivo
« Respuesta #7 on: 16 mar 2011, 16:54 pm »
Revelando cosas normales por mi parte he comprobado que el uso es bastante intuitivo y cómodo. Muchas opciones pero se pueden usar solo las de siempre:

¿Y qué hay de tu queridísimo botón para dar nitidez? ¿Alguna noticia?
Ubuntu & Debian, Nikon D40X Nikon D5100
ufraw, photivo, imagemagick, gimp, pantools
Artículos y fotos bajo licencia CC-BY

Manolo

  • Bimilenari@
  • **
  • Mensajes: 2876
  • No dejes que la realidad te arruine una buena foto
    • Mi galeria en Ipernity
Re: Experimento: amanecer con y sin Photivo
« Respuesta #8 on: 16 mar 2011, 16:59 pm »
Pues este es mi primer experimento con Photivo, y parece que se puede guarrear la imagen hasta extremos insospechados.

Imagen procesada con UFRAW como toda la vida. En GIMP, solo escalado y enmarcado.


¿Y por qué no escalas directamente en UFRAW?  :-o Le ayudas al algoritmo de "demosicing" y ahorras tiempo.

Mismo RAW pasado por Photivo y guarreado un poco. En GIMP solo escalado y enmarcado.

Idem. Seguro que el photivo ese tiene opción de escalado.

La verdad, se puede distorsionar bastante la imagen con este programita  :-o

Joer... como con todos. No pillo el alcance de tan profunda afirmación  :toma:

La segunda te ha quedado muy bien en las nubes, que cobran forma y volumen mágicamente. Lo que no veo claro es por qué el reflejo de las nubes coloreadas en el agua es de color distinto a éstas  :?
Ubuntu & Debian, Nikon D40X Nikon D5100
ufraw, photivo, imagemagick, gimp, pantools
Artículos y fotos bajo licencia CC-BY

JoRdi

  • Palizas oficial
  • *
  • Mensajes: 10191
Re: Experimento: amanecer con y sin Photivo
« Respuesta #9 on: 16 mar 2011, 17:54 pm »
tato, como la vea Rouco Varela... te puede pasar de todo... y con la bandera al fondo... ni te cuento.

 ;-D ;-D ;-D

Ta lu3go

JoRdi

  • Palizas oficial
  • *
  • Mensajes: 10191
Re: Experimento: amanecer con y sin Photivo
« Respuesta #10 on: 16 mar 2011, 17:57 pm »
Hola medyr,

He estado viendo y analizando tus dos aportaciones, y la conclusión que he sacado al respeto es que veo más natural la fotografía procesada con UFRAW, los colores de la procesada con Photivo los veo algo irreales y una dominante azul muy exagerada.

Sin embargo me gusta el resultado de la fotografía procesada por el tato con Photivo :-)

Ta lu3go

tat

  • Moderador
  • Palizas oficial
  • *****
  • Mensajes: 9622
  • Patch y buenas vibraciones
    • Libertat
Re: Experimento: amanecer con y sin Photivo
« Respuesta #11 on: 16 mar 2011, 19:15 pm »
¿Y qué hay de tu queridísimo botón para dar nitidez? ¿Alguna noticia?
No exactamente (creo) pero hay varios algoritmos de enfoque.

Idem. Seguro que el photivo ese tiene opción de escalado.
La tiene, la tiene.

La verdad es que viene muy completo, hace bastante poco necesario a gimp (al margen de revelados por zonas, marcos y tal). Está más cerca de Darktable (quizás más completo) que de UFRaw, sin duda.

Medyr

  • Palizas oficial
  • *
  • Mensajes: 5413
    • Apratizando
Re: Experimento: amanecer con y sin Photivo
« Respuesta #12 on: 16 mar 2011, 19:40 pm »
Si habláis de photivo, afirmo que tiene varios métodos de enfoque. Eso si, hay que aprender a manejarlos.
"Es hora de que nos empecemos a tomar en serio la fotografía y la tratemos como una afición"
Elliott Erwitt

Manolo

  • Bimilenari@
  • **
  • Mensajes: 2876
  • No dejes que la realidad te arruine una buena foto
    • Mi galeria en Ipernity
Re: Experimento: amanecer con y sin Photivo
« Respuesta #13 on: 16 mar 2011, 19:55 pm »
¿Y qué hay de tu queridísimo botón para dar nitidez? ¿Alguna noticia?
No exactamente (creo) pero hay varios algoritmos de enfoque.


Sí, ya lo he probado. Trae activado uno por defecto que me interesa mucho y que no he visto en otros procesadores: el filtro Wiener.

La verdad es que viene muy completo, hace bastante poco necesario a gimp (al margen de revelados por zonas, marcos y tal). Está más cerca de Darktable (quizás más completo) que de UFRaw, sin duda.


Me parece un armatoste poco usable. A cada paso que das, incluso quedarte a la mitad de un "slider", te recalcula la imagen durante un buen rato y se hace muy pesado; por ejemplo, hacer el balance de blancos mediante el cuentagotas, que en UFRAW es algo inmediato, se hace muy penoso. Las opciones no están jerarquizadas por importancia, sólo clasificadas por áreas. Hay infinidad de opciones no documentadas... un coñazo.

Sólo me parece interesante por el filtro Wiener. Pero no sé si merece la pena tanto rollo para un filtro de realce.
Ubuntu & Debian, Nikon D40X Nikon D5100
ufraw, photivo, imagemagick, gimp, pantools
Artículos y fotos bajo licencia CC-BY

Enhy

  • Papá del Mes
  • Veteran@
  • *
  • Mensajes: 963
Re: Experimento: amanecer con y sin Photivo
« Respuesta #14 on: 17 mar 2011, 14:44 pm »
Me parece un armatoste poco usable. A cada paso que das, incluso quedarte a la mitad de un "slider", te recalcula la imagen durante un buen rato y se hace muy pesado; por ejemplo, hacer el balance de blancos mediante el cuentagotas, que en UFRAW es algo inmediato, se hace muy penoso. Las opciones no están jerarquizadas por importancia, sólo clasificadas por áreas. Hay infinidad de opciones no documentadas... un coñazo.
Estoy de acuerdo con Manolo, ensu día hice alguna prueba y lo desestimé rápido sin ni siquiera fijarme en la calidad, por mucha que esta fuera no es utilizable.
Ahora estoy haciendo alguna prueba con Rawtherapee y no me disgusta lo que estoy viendo.

Salu2
Mi instrumental
  • Canon EOS 350D: Mi juguete
  • Canon PowerShot S45: Mi primera cámara digital
  • EPSON Perfection 1650: La puerta al baúl de los recuerdos.
  • EPSON Stylus Photo R2880