Buenas,
úlltimamente le estoy dando vueltas a esto del tamaño... de las fotos.
En realidad los límites actuales están puestos más por criterios de navegabilidad que de visibilidad. El Coppermine genera una imagen intermedia, que creo que se ajusta bien a tamaños para por ejemplo poner las fotos aquí en el foro, colgarlas en una página o "pasarlas" en nuestras galerías.
La duda surge con las imágenes grandes. Si las subimos a tamaños mayores de 1024x768, en la mayoría de los ordenadores no se podrán ver "de una vez" en pantalla puesto que se salen de los límites. Habría que descargarlas para poder verlas con un programa especializado y e ese caso al reducirlas a tamaño de pantalla se obtiene más o menos el mismo efecto.
Sin embargo, el subirlas a mayor tamaño tiene la ventaja de que si alguien quiere editarlas o jugar con ellas, dispone de un archivo con más información por lo que es más útil.
Así que me gustaría saber opiniones y según lo que digais decidimos. Además de contestar a la encuesta, sería de gran ayuda que comentáseis datos concretos como tamaño de la imagen o archivo que preferiríais. Y por supuetso, cualquier cosa que se os ocurra.
Para animar un poco la encuesta, pongo un par de imágenes de mi reciente viaje a China tomadas en la cordillera del
Karakórum (de ahí el título). Pinchando, os saldrán las imágenes a 2048.
Este es el pico Mustagh Ata (7546 m.) visto desde la orilla del Lago Karakul (3650 m). Está tomada al amanecer y con el sol no muy bien situado, pero es que está al sur y no hay ninguna hora buena.
Esto es Oytag. Un valle también en la cordillera con una importante reserva forestal y unos glaciares impresionantes. La foto esta tomada desde unos 3000 m. Y la cumbre del glaciar tiene 3800.
[/url]
Algo más de info en
la crónica que escribí desde allí.
Saludos,
Colegota
Encuesta
